Евгений, сорри, но, по-моему, предельно понятно.
Действительно, критерий дороже-еще дороже объективен лишь при покупке двух новых часов. Даже при покупке по белой-серой схеме или б/у минт - новых сравнение цен уже не релевантно.

В процессе носки человек привыкает к своим часам и они ему нравятся все больше (и тогда он с ними не расстается) или все меньше (и тогда он их проает), но связь "нравятся" и "стоили дороже при покупке" здесь уже не работает. Это уже просто самоощущения и состояние комфорта или дискомфорта при носке.

Про себестоимость говорить трудно, но соглашусь с Димой - наверное, она сравнима.

Не то что не обижусь, сам хотел предложить продолжить традицию, начатую уважаемыми DPS и Cпецправо
Конечно, в этой теме немало чистой развлекухи. Однако и много ценного и потому для себя сделал вывод, что именно на стыке двух веток, при сравнении двух марок и рождаются интереснейшие дискуссии. Вот набросал тут пары, которые сами;) пришли в голову:
1)GO Panomatic Lunar и JLC MC 8-дневник;
2)Breguet Marina Big Date и Cartier Santos 100,
ну и т.д.:)

.... то есть разницу в цене между ладой и роллс-ройсом человек ощущает только в момент покупки? а когда это уже две одинаково дорогие (в моральном смысле) сердцу машины, то садясь в них он разницы в цене не чувствует? так что ли?



ps. разница в себестоимости оверсиза и экплорера не может быть сравнима хотя бы просто из-за объемов производства...
я думаю что рол на экпло зарабатывает значительно больше с каждой единицы, чем вашерон на ОС. хотя конечно тут варианты есть.

А Штайн-то все таки рулит, разруливает Штайн! :D Вот кто действительно в выигрыше, минимум затрат, минимум производства, но ни одна тема без него не обходится и денег думаю рубит в пересчете конечно затрат не меньше Ролекса. Герой нашего времени! :D

Ну, что Вы! Мой Ролекс такой же чистый, каким и был, да и Вашик тоже в порядке.:) Парировать каждый выпад смысла не вижу, да и, извините, времени нет. К тому же кроме противников каждой модели есть и сторонники или просто владельцы, которые и без меня успешно защищают достоинства каждых из часов. Периодически просматриваю тему и расставляю спасибо, чтобы подтвердить свою позицию, высказанную в начальных постах. Ну, иногда в особо одиозных случаях(хорошо хоть никто до сих пор не стал на полном серьезе доказывать, что белый Экспло в разы лучше черного;)), приходится ввязываться в спор. Еще раз отмечу, что и те и другие часы покупал, выбирая предварительно не один месяц. В механизмах почти не разбираюсь. Знаю, что и там и там они надежные и мне этого достаточно. Про пара-примочки Ролекса, увы, поддержать разговор у меня тоже не получится, т.к. не силен в этом вопросе. Выбирал обе модели, руководствуясь в первую очередь дизайном, ценой, надежностью, узнаваемостью и ликвидностью на вторичном рынке. Убедить меня в том, что рассматриваемые часы хуже или лучше, чем были для меня, данная тема не смогла. Только укрепился во мнении, что часов в единовременном пользовании нужно иметь не одни и не двое(для меня пока оптимальное количество 5 штук), потому как только в сравнении можно понять, что лучше.

Эко сравнил. Почему не велосипед и океанский лайнер:D:D

В этих машинах разный набор функций, степени удобства, безопасности и т.д. и, конечно, это чувствуется.
Но часы то здесь причем.
Они время показывать предназначены, не мешать на запястье и, желательно, вызывать позитивные эмоции. О психологии продолжаем молчать.
Вот ты, выбирая часы с утра, думаешь о цене?
Какие мысли по поводу разницы?
Уверен, что ты прав.

Я готов! Но боюсь - побьют...:D:D:D

Евгений!!! я полагаю, на форуме сидят разумные люди и в сравнительном анализе они используют яблоки разных сортов, а не пытаются сравнить гнилую морковь и свежую ежевику...

и никакого маркетинга не надо...
объем сбыта просто сам на ровном месте увеличивается...
люди тянутся сами к производителю (какими путями - не так уж и важно)...
прав был старик Веспасиан...

В любое удобное для Вас время!:) И уже про себя: "вот дернули же меня за язык!":D
А побить не должны:p, т.к. больше владельцев именно белого.