А что купили, если не секрет?

Чего всех?
Если 90% в белых рубашках с УЧ, а не с Касио

Может сет обновить?)

Счастливый человек!

Пока на форуме не выставлял. Кастомизированная механика, трехстрелочник с датой, дайвер, делали лично для меня ко дню рождения, так что получился такой piece unique :)

Если будет время и желание то как-нибудь выставлю в теме "что купили себе в 2024"

Так смотрите - Вы акцентируйте внимание на том что Дим38 доволен - но другие могут быть не довольны.
Напишите тоже самое оппонентам его. Они тоже не довольны - но это лишь их видение.

Правило работает в обе стороны


Екп - это удобно. Но бывают провалы. Сегодня все работает. Первый косяк за 1.5 года поюза. Как привередливый пользователь говорю - оно того стоит. У екп есть другие недостатки

Совершенно утратил интерес. Ничего не вижу походящего. Либо нравится, но уже есть, либо нет, но и не нрааится.

Надо АВ купить значит

История про метро и пять копеек очень симптоматична.

Время лечит и стирает острые углы, особенно, когда память начинает чудить, а она начинает, рано или поздно. Никто не вспомнил очереди к разменным автоматам в часы пик, а они были, и еще какие.

С момента введения пятикопеечной монеты в 1961 году в качестве универсального жетона для прохода в метро, население столицы выросло более чем в два раза, с 6 до 13 М человек, а эффективное население – те, кто там болтаются по делу и без дела, выросло еще больше. Число станций метро выросло в четыре раза, и соответственно, число турникетов тоже выросло значительно.

Экономическая реальность поменялась, фиксированные цены перестали работать, поэтому сначала перешли на 15 копеек, одна монета, или, три по пять, а потом ввели жетоны, которые очередей в кассы, и логистику металлолома не отменили. Так что уход от пяти копеек был объективно необходим, и избежать его всё равно не получилось бы.

Но вспоминать с теплотой добрые старые времена это не мешает, только ностальгии по ним лично у меня нет.
Вот вам и логика прогресса, если бы не поменяли технологии, развить инфраструктуру не получилось бы.

С часами хитрее, они с 61 года прошлого века нужнее не стали, и парк актуальных часов сократился в соответствии со спросом. Поэтому возникает ощущение, что можно проскочить на старых решениях. В принципе можно, но не очень понятно, зачем. С практической точки зрения – незачем, на первые роли выходит ностальгия и привычка, вот и не получается конструктивного обсуждения.

Разумеется. Мы, собственно говоря, чем сейчас занимаемся - пытаемся спрогнозировать перспективы изменения часового рынка методом опроса самих себя и ближнего круга, как нам обычные часы? как умные? Почему мы отказываемся или не отказываемся от тех или иных вариантов?

И спустя пол-тысячи страниц, кажется, уже можно сделать вывод, довольно банальный: В зависимости от образа жизни, УЧ человеку могут быть необходимы, просто удобны но наравне с другими часами, неудобны и/или не нужны совсем. Этот процент не постоянен и будет меняться в зависимости от того, какие образы жизни будут появляться и исчезать, набирать популярность и "сдуваться". Единого варианта не будет, поскольку выбор того или иного продукта - это не только характеристики, но и эстетическое удовольствие, а это тоже штука индивидуальная.

Я обхожусь минимальным достаточным: не утверждаю (и не думаю), что владельцы УЧ дураки и со вкусом у них проблемы. А кому указывать на грубые логические ошибки в рассуждениях, это уж под настроение.

Я на яблоке не сижу.