|
Цитата:
Кстати вот здесь https://leffot.com/shop/media/catalo...m/_mg_1727.jpg подкладка выгядит заметно тоньше верха. |
Конкретно Windermere от чини у меня нет, но судя если судить по двум другим моделям от них с зерненой кожей - Jackie III и Herring Langdale, то эта кожа эта весьма и весьма среднего качества и средней толщины
ни о каком сравнении с качеством кожи не только от вайберга, но даже от вингов говорить нельзя (хотя как можно сравнивать теленка со скорее всего коровой у вингов?) При этом сами по себе ботинки сделаны добротно, имею уже одну пару чини на вельдтшоене в замше (Mallory) и собираюсь прикупить низкие в гладкой коже для дождливой погоды не понимаю, как можно сравнивать винги и традиционных англичан, это же разная обувь: - абсолютно разная стилистика, требующая во многом иного подхода к формированию гардероба - country и work boots - намного более мощная обувь с точки зрения сопротивления времени и износу у вингов и других рабочих ботинок по сравнению с традиционными англичанами. Обычный спилок КРС у Mallory ну ни в какое сравнение по бронебойности не годится выворотной коже Hawthorne Muleskinner, не говоря уже о более серьезной коже у вайбергов. всем понятно, что англичане сделаны намного более аккуратно, чем даже сопоставимые с ними по стоимости американцы, но, как было уже справедливо замечено, огрехи в сборке американцев влияют больше не на скорость, а на эстетику восприятия если уж на то пошло, то американские work boots надо сравнивать с william lennon, можно быть solovair, что там еще англичане более-менее постоянно производят? |
Цитата:
Правильно всё Danitch про толщину пишет. Если рассматривать английскую классику в ценовом диапазоне "от цены RW Heritage" и выше, то верх там будет примерно одинаковой толщины с подкладкой: по ~1,5мм в обоих случаях. Исключения - это модели из толстой pebble grain, где верх идёт из взрослой коровы, которая может быть и > 2мм. |
Цитата:
Юфть более эластична, особенно cxl, но откуда там возмется такая прям "бетонобойность" в сравнении с хромом? Это ваши ощущения или реально были ситуации когда хром "не сдюжил" - порвался, протерся и т.д.? Не забывайте что почти вся обувь из хромового теленка - подкладочная, т.е. по факту имеем "две шкуры на ноге", причем чем моложе было животное - тем выше механические характеристики кожи. Сугубо ИМХО механическая прочность - на стороне хромового теленка, просто потому что по факту толщина +/- одинакова - 2...2,5мм, но хромовый теленок имеет в 1,5 раза выше сопротивление на разрыв и на образование трещин лицевого слоя. Юфть применяется в рабочей обуви именно из-за относительной водостойкости при сохранении приемлемой прочности. Оговорюсь что cxl бывает разный и это походу не только кожа с высоким содержанием жиров, встречал под лычкой cxl кожу, которая мокнет так же как хром, пулей. Что-то вроде полурастишки-полухрома. Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
На фото нигде не видно открытого уреза верха, чтобы по нему можно было оценить толщину. Из чего вы сделали вывод, что подкладка тоньше? Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Вложений: 3
Цитата:
Не знаю, где вы это нагуглили. Я же дважды написал это в контексте обработки уреза кожи верха. Вот ещё три фотографии, может теперь поймёте, о чём речь. Цитата:
|
Вложений: 2
Наконец то нашел "в закромах родины" ))
Вложение 2097040 И на прогулке - тонкий шерстяной носок Icebreaker и никаких стелек. Вложение 2097062 |
Подскажите эксперты,ботинки chippewa сильно большемерят??
|
Часовой пояс UTC +3, время: 17:30. |