Какие роскошные проймы на втором кадре.

...Обзавелся тут недавно штанами. (За фотку ногами не пинать, снято на бегу.) Похожий лук тут, кажется, уже был, но штаны и обувка другие.) Пиджак застегнут, чтоб никому не пришлось сетовать на мифическое скрадывание дефектов посадки. :)

Шутить про деда на выпускном сам бог велел.

Профессор

Незрелый лук. Идея есть, лука нет. Не первый раз наблюдается проблема с цветовыми решениями и неправильно расставленными акцентами. Нет четкости, как на тех же образах Познера от 12 Стор.
Луки строятся на контрасте, а его здесь нет напрочь.

1. Подстриженная борода на восточный манер не вяжется с типажом черт лица, словно приклеенная.
2. Рисунок и расцветка пиджака под френч напоминает «а ля арафтку».
3. Сплит той – спортивный вариант дизайна обуви, который в данном случае вообще неуместен к конкретному типажу человека и его физическим характеристикам фигуры. Да еще и светлый цвет Тан под и так все светлое = ореховое масло.
4. Сплит той с манжетами брюк – нечто с чем-то.
5. Зауженные штаны, в данном случае, подчеркнули недостатки фигуры – кривизну ног при узких плечах. Недочет!
6. Цветовое решение и широкая полоска рисунка галстука, слишком темная, как перепаханная земля на мусорной свалке. К такому варианту не приклеивается ни к какому элементу верха с его теплыми оттенками.
7. Зауженная талия пиджака со стрелкой при широких бедрах – кукольный вид.
8. Пиджак маловат на размер. Выпуклости по обе стороны грудной клетки видны, хоть и не так заметны на светлом фон клетки.
9. По фото рукава пиджака "значительно" выше костяшек запястья.
10. На брюках мотня висит в складку. Разве это галантерейно. В таком варианте, при высокой талии брюк, впечатление - штаны натянуты до подмышек. Многие замечали это и раньше.
11. Длинные углы воротника рубашки на пуговицах вызывают сомнение.

Образ заимствован, наигран и не подходит самому типажу демонстрирующего. Внешнее содержание не соответствует внутреннему «я».

Картинка смотрится диковинно, поэтому и вызывает лайки, но жизненного стиля здесь нет.

https://i.ibb.co/XYJJxrt/image.jpg

Режет глаз галстук. Не то, чтобы он плохой, он выглядит не в тему и не в цвет. Сорочка с воротником на пуговках туда же. Категорически против этого американского стрёма - когда нормально шить не умеют, надо что-то придумать чтобы вообще этого не делать, но результат еще печальнее. Пиджак , конечно, модный, но сидит не важнец и вопросы есть по ткани - она вся со всех сторон волнами, дешевенькая. То, что он застегнут - это хорошо, уверен под ним штаны как обычно с поясом под сиськами, так хотя бы этого не видно. В целом, кроме относительно удачной попытки собрать очередную мозаику для детей - ничего интересного. Обувь + штаны - единственное, что не вызывает больших вопросов.

А что такое "жизненный стиль"? И как по прикиду понять какое у человека "внутреннее я"? Типа: в кожаной куртке значит байкер? Ну или большевик.
Завязывать надо с умничаньем. Или с веществами :/

Не стоит злобнистически мелочиться и входить в месмерический раж:). Лук Esterbrook, по-моему, вполне удался.
Общий тон спокойно-пастельный, при этом контраст уверенно присутствует в игре с цветами и текстурой, обеспечивая общее визуальное разнообразие. Акцентом, как местом притяжения взгляда, служит галстук, яркий относительно всего комплекта.
P.S. Воротник button-down выглядит стильно-небрежно, что присуще мягким воротникам с длинными концами. Этот эффект удачно дополняет ассиметричный галстучный узел.
Сочетание обуви - "охоты/полуохоты" - и брюк с манжетами симпатично и абсолютно легитимно.

Esterbrook
Нмв, темный тартан, ака блэквотч вписался бы лучше?
Или просто серую елочку
Но, фон гарморирует)
За галстук и ролл ощбд отдельный респект

Жизненный стиль - отражение внутреннего бытия в одежде, манерах и подаче того, кем вы на самом деле есть или хотите казаться.

В представленном типаже, в общем и в целом, однозначно просматривается индусский тюрбан под европейский полуколониального наряд, как пакистан-стайл. Точно также, как олд патрик правильно определил офицерский стиль или его составляющую в луках Черкеса.

Что не так в критике?:rolleyes:

https://i.ibb.co/XYJJxrt/image.jpg

Смотреть без регистрации и SMS! Финн одобрил Бервики! :)

С пометкой - «издалека»! Обувь в принципе не видно, я только про цвет и хотя бы про пропорциональность ширине штанов. Про качество речи быть не может. Держал я бервики в одном столичном захолустном магазине, кроме шока от того, какое дерьмо оказывается можно использовать вместо кожи, других впечатлений не оставил. Кстати, да - сейчас увеличил фоточку, видно что шляпа на ногах, дешевая имитация сплит. А кто пижмак из такой дешевой ткани сшил? Это чтобы обходить стороной, не подумайте хорошего. Очень похоже на дешевую канадскую каппелановскую контору, Спир&маккей кажется, которую он здесь постоянно демонстрировал, да и лук из той же серии в целом.