Влад, добрый день!

Это ранний Endler, его легко опознать по цифре "2", у меня она проходит под названием "смешная двоечка" и по ветровичку с бортиками.
А номер на подциферблатнике не совпадает с номером на механизме.

С уважением, Татьяна

Вложение 2881403

Да, Татьяна, присмотрелся к номеру действительно не совпадает. Спасибо.
А какой период производства может быть?

Я только недавно осознала, что в период 1864-1872 гг. фирмы Endler и Gustav Becker по количеству произведённых часов шли на одном уровне.
В 1877 году фирма Endler начала ставить клеймо, это клеймо встречается с 60_ХХХ номеров, т.е. средняя производительность в год около 5 тыс. механизмов.
Поэтому предположу 1869/70 гг.

Данные по GB от John Hubby:

...1860: 0003901 1861: 0005101 1862: 0006901 1863: 0009301 1864: 0011901
1865: 0014801 1866: 0018001 1867: 0021701 1868: 0025901 1869: 0030601
1870: 0035801 1871: 0041801 1872: 0049501 1873: 0059901 1874: 0073001...

Добрый день. вопрос к знатокам, к какой марке и времени можно отнести часы по фото циферблата
Вложение 2882794

Судя по ширине расположения заводных валов - механизм с открытыми пружинами т.е. без барабанов, а это обозначает более дешёвый вариант механизма с прорезными платинами и цевочными трибами. И недельный завод.
Скорее всего американец. Как вариант.

Угадайка))) Часы явно антикварные, не китаец. Такие делали в штатах, но гораздо чаще попадаются немцы (Junghans) в американском стиле, такие специально делались для рынков Британии и их колоний.

С уважением,
Олег

Я не был бы так категоричен, что дешевые, что с прорезными платинами, что пружины без барабанов и что Юнганс. Может быть , что угодно (из своей практики и опыта так думаю) и на сплошных платинах может стоять мех, и с барабанами пружины, и совсем не дешевое. По фото мы ведь не знаем, какой имеет размер цифер( может он 120мм или 100мм), а не 180мм как кажется. Единственное , что можно сказать, что часы старые-антикварные не современные.

Добрый вечер! Не претендую на звание знатока, но вот метод крепления циферблата шурупами напомнил мне о моих часах Юнгханс, на которые я польстился из-за интересного (как мне тогда казалось) корпуса. Фоты дают полное представление об этом артефакте. Да, стрелки другие. И шурупы по-другому расположены. Механизм отвратительного качества. Но это только моё мнение. Другие могут найти его вполне заслуживающим внимания.
Вложение 2882879 Вложение 2882880 Вложение 2882881 Вложение 2882882 Вложение 2882883 Вложение 2882884 Вложение 2882885 Вложение 2882886 Вложение 2882887

Да не, тут одного взгляда, на самом деле, достаточно. Обратите внимание на барабаны, которые заводятся в разные стороны. Такое было только у одного типа механизма...

Спасибо всем, к сожалению фото механизма нет, смутили шляпки от винтов скорее похоже на удешевление сборки.:confused:

Какого?

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 12 МИН --------

Добавлю фото, других от леди не получить
Вложение 2883053