Заранее прошу прощения, если не в тему совет (увидел, что вы искали карашдаши, но иду "от задачи") попробуйте посмотреть ручки от https://bigidesign.com/ - фишка (заявленная) в том, что ручки поддерживают множество стержней. Я приобрел bolt slim - впечатления положительные сугубо.

в школьные годы был у меня механический карандаш

Спасибо. Но по поиску "цанговый карандаш" находится весь спектр карандашей, которые по сути укладываются в тот же ряд диаметров стержней: 0,5 мм, 0,7 мм, 2 мм, 4 мм, 5,6 мм.
Менее 2 мм заведомо маленькие, 5,6 мм - заведомо большой. По факту остается все тот же спорный вариант - 4 мм. Который может быть великоват для шариковых стержней. Как говорится, надо пробовать.

Подобная капиллярная ручка из набора и у меня тоже есть. Я в нее отлично вставляю гелевые стержни, предварительно подрезав их до нужной длины. Иногда вставляю и шариковые стержни, если пишущий узел оптимально по выходному диаметру наконечника подходит.
Вопрос же был в том. чтобы задействовать именно цанговый карандаш, в который можно воткнуть ЛЮБОЙ стержень независимо от длины и вида наконечника. Это как Casio начали свою компанию с реализации перстней-мундштуков - для докуривания найденных на улице окурков - любой длины и состояния. Просто втыкаешь и пользуешься.
Вот и подобный цанговый подход для меня сродни такому "докуриванию" любых стержней.

Спасибо. Ручки тоже интересные. Но я выше описал свой специфический интерес. Дело для меня не в поиске оптимальной интересной ручки, ручек у меня и без того полные коробки... а в УНИВЕРСАЛЬНОМ гаджете по унификации любых стержней.
Как есть нечто вроде зажима-удлинителя деревянных простых карандашей, с помощью которого можно дописывать любые даже сантиметровые огрызки таковых..

dynagrip стальная. По стержню- там только имя фирмы.

А по ссылке - дешевая фигня.

не уточнили же какой папермэйт. по мне шо то шо то.
стержни зато может взаимозаменяемы. дефицитный стержень по сотке это в целом копейки, лишь бы подошёл.

понял. тут только пробовать имхо. благо бюджеты там совсем несерьёзные

Какие чернила кроме дорогих можно смело лить в 51-й Паркер не опасаясь последствий?
И насколько дорогие действительно будут "фирменные" Паркер?
Те что на Озоне, например, от 650-700 руб за 57 мл это реально оригинал?

Если перо стальное, то железо-галловые, вроде бы, не рекомендуется

Может оригинал, а может и нет
Квинки в Европе стоят 6 евро без скидок
Товар легкий, пошлина копеечная (5%), нетарифки нет, скидка за счет озон, селлер профукал как озон вставил товар в акцию
Так что, в зависимости от обстоятельств, оригинал может вполне продаваться за 700 рублей
Но продавать китайскую паль существенно дешевле оригинала тоже смысла нет


Есть, например, Радуга синяя (только не фиолетовая). Стоит копейки - подделывать смысла нет

Написано 1/10 12К GOLD FILLED

За инфу спасибо.

Да, у меня несколько лет уже стоят пузырьки с российской "Радугой" - ярко-синей и красной. Вполне себе хорошие чернила, насыщенный цвет. За годы хранения на дне совершенно не появляются сгустки и какой-либо осадок. Только надо смотреть изначальный вид чернил - есть в продаже какие-то непрозрачные, больше похожие на тушь, а есть именно классические прозрачные. Вот их и нужно покупать.. Ручки даже от присохших чернил вымываются до полной чистоты. Так что не вижу смысла переплачивать за брендовые дорогие чернила.

Это к перу отношения не имеет. Это про корпус
Раз Паркер винтажный, то чернила Waterman Serenity Blue будут в самый раз

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 10 МИН --------

Смысл есть покупать любые чернила, которые нравятся

Это оригинал, до всем известных событий в рознице они стоили рублей 400
Чернила можно лить любые но фиолетовая радуга и чёрный индиан пеликан прилично присыхают, если засохнут на пере-фидере то только промывать
Другие чернила присыхают не так сурово, можно просто макнуть в банку и конвертером пару раз прогнать и ручка снова дышит
Я люблю слегка усушенную синюю радугу (она становится на полтона темнее и не так широко растекается по линии), тот самый чёрный индиан пеликан и как ни странно но в дуофолде отлично себя показывает синий квинк паркерский, хотя в остальных ручках мне он не нравится

Всем спасибо за советы!

Это безусловно...

Вот, кстати, да.. именно Pelikan я и покупал себе на одном из маркетплейсов. Несколько лет назад пузырек Pelikan 4001 Brilliant Brown 30 мл стоил 280 рублей. Небольшой объем позволил сразу не тратить более крупную сумму, зато вполне дал возможность оценить чернила. Коричневый цвет мне идеально подошел для скетчей с размытием водой (чернила водорастворимые и дают интересные рыжие градиенты). А если при заправке в картридж добавить пару капель синих чернил, то получались и всевозможные шоколадные оттенки. Вот ради этих оттенков чернил и купил пузырек более дорогого бренда.
А вот имея ту же синюю "Радугу", например, покупать пузырек более дорогих чернил практически того же оттенка смысла не вижу.

Возник спонтанно такой интерес. В теме много обсуждают разного рода авторучкии: шариковые, гелевые, перьевые. Но гораздо меньше уделяют внимания карандашам. Механическим или же обычным в деревянном корпусе. У меня есть много разных карандашей, но использую их в основном только для рисования. Для создания надписей прибегаю к их помощи в очень редких случаях.
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1748707716

В связи с чем возник вопрос: а как форумчане используют обычно свои карандаши (кроме рисования) - возможно, кто-то даже предпочитает карандаши ручкам и пишет ими на постоянной основе?

У карандашей есть плюсы в том, что они:
- менее требовательны к поверхности для надписей;
- в плане свето-химической сохранности записей дадут фору почти всем чернилам;
- позволяют оперативно исправлять написанное.

Но плюсы имеют и обратную сторону в виде минусов:
- механически надписи менее устойчивы (даже простое трение страниц друг о друга), так как частицы графита не проникают в структуру бумаги;
- посторонние индивиды могут уничтожить важную запись, стереть подпись и т.д.;
- грифель карандаша ломкий и в процессе письма может просто выйти из строя;
- даже мягкие карандаши дают менее контрастную линию, чем чернильные ручки;
- грифель толстого стержня по мере письма истирается, теряет остроту и толщина линии письма увеличивается.

Читаю старые советские книги и вижу, что в былые времена карандашами писали гораздо чаще. К тому же пользовались так называемыми "химическими" карандашами, в которых в грифеле были и крупицы анилиновых красок, которые при увлажнении бумаги давали уже чернильную контрастность надписи.

Подумываю, не расширить ли свою практику письма еще и карандашами (пишу письма, веду дневниковые и записи в ежедневниках, составляю разного рода записки и напоминалки на мелких листках для заметок).
Кто что думает по этому поводу?

to Yeti73
Добрый день!
Карандашом пользуюсь именно для записей. Когда в ежедневнике или ещё где либо необходимо уместить много мелкого текста на небольшой площади, то пишу карандашом. Получается тоньше, чем ручкой и не размазывается.
Грифель Н, толщина 0,3
Вложение 3853886

качество шариковых ручек было мягко говоря посредственным, с перьевыми тоже свои приколы. карандаш был самый выносливый и безотказный инструмент. ну и неугодные памфлеты можно было быстренько стереть, если погорячился

Лет десять не пользовался карандашом, у меня совсем нет сферы для его применения.
Ставить подпись простым карандашом - мечта любого ответственного работника.

Кстати.. да, вспомнил. В студенчестве, когда зрение было лучше, чем у орла. На лекциях развлекались, соревнуясь в написании карандашом слов внутри одной клетки тетради (5 мм). Писали такими же тонкогрифельными карандашами, предварительно еще заточив даже этот грифель "лопаткой" о бумагу.. У меня получалось вписать 11 букв в клетку )))) И видели же потом все написанное, и считали невооруженным глазом. Сейчас уже без очков или лупы даже этикетку на печенье не прочту.

Был у меня период в жизни, когда заставляли совмещать работу начальника, а приказ и доплату никто оформлять не хотел.
Тогда я стал расписываться за него карандашом.:D

Химический помните карандаш? Ну который слюнявили и посылки им подписывали)) Вот его то точно было не стереть)

сами карандаши помню, а вот их использование отгорело когда я ещё маленький был.
лежали как артефакты по квартирам, выкинуть жалко =)

Да.. я упоминал химические карандаши в своем первом посте...

Посмотрел на ОЗОН, химические карандаши продаются - KOH-I-NOOR, но по каким-то уж очень высоким ценам около 200 рублей за штуку.

Еще в памяти остались карандаши двухцветные.Одна половинка красная,вторя синяя) Тоже у бабушки их много было)

Да.. известное изделие. Наверно, удобно для военных картографов - отмечать перемещения противника и свои.
У меня много цветных карандашей. Есть среди них и двухцветные.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1748972797

Впрочем, все это разноцветье не очень приятно в использовании. Грифели достаточно твердые, так что рисование даже по плотной чертежной или акварельной бумаге проблематичное, с бледным следом даже при достаточном нажиме.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1748972915

А ведь есть еще и многоцветные карандаши, когда грифель состоит из крупиц самых разных цветов одновременно. Кроме чисто творческой составляющей использования - другого применения для них не вижу ))

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1748971962

Вообще, в карандаше можно реализовать многое из того, что нельзя сделать в авторучке.
- заточкой менять толщину линии.
- одновременно в одном грифеле, не смешиваясь, использовать разные цвета фрагментов.
- карандашный пигмент можно растирать в пятна и протирать в них белые блики... и т.п.