Ну это уже Эребор!

В шоках ночью не сплю, лежат на тумбочке.
Автоподсветка нужна 100%, для периода бодрствования. То есть я скорее буду заряжать принудительно, чем от нее откажусь.

Ну штош, если за лето до 1 сентября не зарядятся полностью - использую лампу/подоконник и дальше продолжу наблюдения в зиму.
Надо сказать, что в прошлую зиму, конечно, до 5 делений они не зарядились, но и ниже двух не упали ни разу.
А сколько там mAh в аккуме, кто знает?

CTL1616F - 13.0 mAh
https://energy.panasonic.com/ap/busi...odels/CTL1616F

А в чем проблема снимать на ночь и класть на это время на место, куда попадает утренний солнечный свет? И не будет срабатывать автоподсветка, и будут подзаряжаться пару часов в ранние утренние часы, пока не проснулись и до выхода из дома.
Я так со всеми "солнечными" Casio делаю не первый десяток лет, и всегда полностью заряжены. Заодно меньше шансов стукнуть ночью часы обо что-то или кого-то ими ударить :) Плюс рука отдыхает. Одни плюсы. Ночью, если проснулся, есть часы на тумбе напротив с автоподстройкой под уровень освещенности, на которые достаточно поднять взгляд.

Проблема в том, что это какая-то бестолковая суета, обусловленная именно часами с солнечной батареей. Это неправильно. Носить часы ночью - абсолютно норм, всегда под рукой, в кровати ли человек или еще где. И если с обычными часами он их не снимал на ночь - то снятие часов на ночь для солара, это няньканье с незрелой технологией. А уж про боязнь ударить шоки обо что-то - ну я хз вообще, их сама концепция предполагает использовать в самых тяжелых условиях.

Ссылочку или название можно?)

Это никак не связано напрямую с часами на соляре. Это связано со сном ночью.

Если Вы спите в брюках и обутый, то да, часы на руке во сне- отличное дополнение комплекта :) А если серьезно, чем меньше всего на Вас надето ночью, тем лучше организм отдыхает. Давно доказанный и совершенно объективный факт. Это так же нормально, как снимать во сне очки.

Зависит от часов, конечно, но моими металлическими GWG-B1000 я могу очень неприятно зазвездись в глаз жене, ворочаясь во сне. А еще они холодные, объемные, и твердые, имеют угловатые грани, которые не очень хочется обнаружить отпечатанными у себя на лице после сна. Как в общем-то и сабж темы. В общем, минусов ношения часов ночью куча, а плюсов при наличии обычных стационарных часов в комнате- никаких.

Яндекс станция миди.

Не все/не всегда могут услышать будильник под подушкой/одеялом. Да и синхронизация лишней не будет, которая может не пройти в этих же ситуациях.

Короче говоря, неудобные?))

А в глаз жене можно и рукой заехать случайно, так себе аргумент.

Просто часы делятся (как минимум) на 2 типа: на тех с которыми нужно тетюшкаться и на тех, с которыми не нужно. Одним людям нравится одно, другим другое. Кто-то любит заряжать часы «2 часами утреннего солнца» перед пробуждением (блин, зимой светает в 9 утра же), кто-то превращает подоконники в выставку часового магазина и делает ежедневные фото сессии с часами. А кому-то нужно чтобы часы просто показывали время и не требовали ничего взамен (15 минут на замену батарейки раз в 7-10 лет не в счет). Если ничем дополнительно не пользоваться слишком сильно из функций часов, то сабж более менее попадает во вторую категорию часов. Если же включить автоподсветку - уверенно катится в первую.

Очень удобные, сидят на руке как влитые ) Но мы о другом. Ок ) Для меня часы- одна из вещей, которые я надеваю утром и потом снимаю перед сном. Специально на подоконник не кладу- просто нап трюмо у кровати очень удобное место, обращенное к солнцу, где кроме часов лежат все остальные носимые гаджеты и прочая мелочь.

Можно доказательства? Если уж ДАВНО доказано...
Сколько интересовался темой, никто никаких доказательств не приводит, кроме "экспертов" из журнала "Лиза" или "специалистов" с матрас.ру, а также "мнение заказного врача из г. Урюпинска"

Но не спорю, может, у Вас они есть, эти доказательства, исследования и т.п.?
Было бы очень интересно ознакомиться.

Я видел только "мнения" типа "у вас же пижамка наверняка тесная, в которой вы спите, поэтому сон будет плохой".
Или "все перегреваются под одеялом, но от одеяла отказатья трудно, поэтому давайте снимем одежду и охладимся"

А что из этого требует доказательство и вызывает сомнение? Для меня очевидные факты:

Дискомфорт и повреждение кожи:
Часы могут давить на руку, особенно если ремешок застегнут туго, что может вызывать натирания, синяки и даже повреждения кожи.

Нарушение кровообращения:
Туго затянутый ремешок может передавливать сосуды и нервы, особенно во время сна, когда кровообращение замедляется. Это может привести к ухудшению кровоснабжения и даже к образованию тромбов.

Гигиенические проблемы:
В течение дня под ремешком скапливается пот, грязь и бактерии, которые могут вызывать раздражение, воспаление и даже инфекции кожи.

Механические повреждения:
Во сне человек может непроизвольно двигаться, что может привести к повреждению как часов (если они не ударопрочные), так и кожи.

Это не какие-то околонаучные изыскания, требующие исследования в НИИ, а простые и понятные факторы, влияющие как на владельца часов, так и на сами часы.

Зачем эта демагогия про кровообращение, давайте конструктивно!

вот что:

"Давно доказанный".
А я вот уверен, что вообще НЕ доказанный. Интересовался темой.
Переубедите. Приведите доказательства. Вот того, что Вы же и написали.

А то начинаете лихо переобуваться с "чем меньше надето - тем лучше отдыхает" на бактерии с ремешка.

Если для Вас вред нормальному кровообращению путем пережатия конечностей во время сна- демагогия, все Ваши попытки в холливар- демагогия тем паче.

Если Вы, тем более, интересовались темой и не смогли почерпнуть очевидных простых истин, почему очень желательно снимать часы на ночь, тут я Вам помочь не смогу уже ничем. Вы убедили себя в том, что Вам удобно. Я же не обязан Вас убеждать и вовсе ни в чем, мне это неинтересно. Вы спросили, вклинившись в чужой разговор, я ответил вежливо и с аргументами. Не нравится? Пожалуйста :)

С какой радости Вы, незнакомый мне человек из ниоткуда, от меня чего-то требуете? ))


Даже и не думал переобуваться. Особенно, говоря о совершенно простых и очевидных вещах.
Потому что в данном случае

Это общее, касающееся ухудшения дыхания кожей (почитайте, кстати, об этом, а то сейчас еще кожное дыхание отрицать будете), теплообмена и кровообращения за счет любых одетых на тело плотно облегающих вещей.

А это частное, касающееся бактерий от ремешка, которые ночью разножаются лучше в отсутствии естественного трения и вентиляции в состоянии покоя и присутствии большего потоотделения, что вместе создаёт парниковый эффект.

Резюмирую. Нравится купаться (это, кстати, отдельная тема для разговора, но не с Вами, спасибо), а потом спать в часах- ради Бога. Форум- место, где дают пищу для ума и делятся опытом, мнениями и информацией. Будете Вы её воспринимать или нет- дело только Ваше. С некоторых пор я заметил, что споры в Интернете мне совершенно неинтересны, как и всякие "докажи", "слился", кто ответил последним и т.д. Это как объяснять курильщику, что вред от сигарет не заменяет собой влияние плохой экологии, а суммируется с ним. Времени потратишь, а толку- 0, он и дальше будет купить и думать, что вокруг все идиоты )

Блин, не часы, а писанная торба какая-то. Вечером сними, утром заряди, надеть не забудь, жену не зашиби, кровообращение еще вот. Короче, рецепт носки часов 24/7:
- часы должны быть удобными, чем меньше, тем лучше;
- ремешок нужно затягивать в меру и выше косточки;
- если мыться в часах, то бактерий на них будет не больше, чем на вас самих;
- жену беречь;

Вуаля, вы великолепны.

Зависит от строения браслета и корпуса часов. Есть модели, куда вода заливается под безель, в сочленения браслета с корпусом и другие места, что никак не влияет на герметичность, но только она сама оттуда не выливается, не вытирается и киснет вместе с пылью, становясь рассадником микроб и прочей мелкоживности :)

Святое. Поэтому снимаю часы на ночь :) Но кому-то может, проще спать на отдельной кровати, не снимая часов :D

nomorewar
Всё красиво описали про солнечные ванны. Упустили ритуал с радиосинхронизацией. Надо надеть на батарею или на катушку или на поручень в подъезде. Иначе часы - не часы.

Хм, из своего опыта скажу так: если мыться в часах, то бактерий в часах под безелем не больше, чем просто на коже (сужу по отсутствию запаха). Раз в год, другой при снятии безеля обнаруживаю мыльный/водный налет, не более. Счищается щеткой легко. Это при условии, что шоки носятся в зал (постоянно пот), на катание на велике (пот + пыль), ковыряние с машиной (пот, грязь, пыль). Но варнинг, говорю только про квадраты. Про всякие мудмастеры (хаха, часы для грязи с доп накладками на заднюю крышку и сложным рельефом, куда эта грязь и забивается) не знаю.

Если мыться в Шоках, то под безелем будет содом и гоморра.
Всё это ерунда, но вот когда потный и грязный юзер принимает душ в Шоках, вся эта грязь с потом и мылом попадает под безель и там остаётся навсегда.
Меня всегда умиляли эти рассказы про солнечные ванны. Мои 5610 последний раз были на улице в феврале, а прямых лучей солнца не видели с прошлого лета, тупо валяются в кресле и внезапно заряд у них до сих пор в максимальном положении, при том, что они ещё и каждую ночь принимают синхру, валяясь в том же кресле.

...до первого купания в посудомойке ;)

А потом пишут - Касио гавно стал делать, ремешки и безели разваливаются через несколько лет)))))

А зачем вы часами пережимаете конечности? Я всегда спал в часах, если что.

Не пережимаю, но люблю, когда плотно сидят и не болтаются. Запястье достаточно тонкое, но к локтю рука становится сразу сильно шире, поэтому по руке часы не ерзают вверх-вниз, а вот крутиться могут запросто. Дико раздражает поправлять постоянно. Причем, на одной дырке браслета они прилично так обхватывают (палец пролезает, но не свободно, как везде рекомендуют) и сидят как влитые, а на другой уже болтаются вовсю. Поэтому ношу в первом варианте и на ночь так оставлять не вариант, точно не на пользу руке. Если у кого часы свободно болтаются на запястье и им норм, там да, возможно, никакого влияния при ночной носке это может не оказывать на запястье, только проблемы с лишними жесткими вещами на теле во сне, что для кого-то (как Вы) и не критичные.