Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Офтопик (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=32)
-   -   Наши авто (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=43804)

Andrej 04.02.2013 13:00

Если "перебиваетесь" Фикусом, Чероки покажется просто телегой. Тем более - с дизелем.
ИМХО.

byalson 04.02.2013 13:11

Andrej, ну я ж в кавычках написал "перебиваюсь" )))
Нормальная машина, я бы даже сказал, что отличная.
Но есть нюансы в виде:
- маленький багажник;
- жесткая подвеска даже в базе, а на моей от Eibach с тем, что осталось от асфальта в Украине после этой зимы, ездить очень некомфортно
- хочу постоянный полный привод (а не подключаемый) и пневмоподвеску
- хочу дизель.

PS. Разгон 0-100 -- далеко не самый важный показатель в этой жизни

Andrej 04.02.2013 13:14

byalson, так и я - в кавычках :).

Попросту, после Фикуса не думаю, что Широкий чем-то может зацепить.
Тем более, что ездите, судя по модели, в городе.

С учётом того, что написали - почему именно Чероки?
Логичнее взять МЛ тогда уж.
А дизель и на Фикусы теперь ставят.

fil77 04.02.2013 13:17

Цитата:

Сообщение от byalson (Сообщение 1702111)
Расскажите про Гранд Чироки, почему ругаете?
Новый, на базе МЛя, мне очень нравится. Жду рестайлинга (хочу коробку 7-ступ, поворотные фары, диодные габариты, DRL и большой мультимедийный монитор), и можно брать на 3,0тд.

Пока что "перебиваюсь":

Есть у друга, именно дизель 3.0 комплектация лимитет плюс обогрев руля и автоматическая дверь багажника.
На 20-х дисках он жестковат ему кажется. А так машина хорошая, отделка внутри не Туарег, но достойная. Ест мало: 12-13 по городу, стартует резво, опять же не Туарег, но и стоит дешевле.
Там интересная вешь, что дизель разгоняется быстрее Hemi 5,7 - парадоксально, задушили видимо старичка-хомячка))))))

Andrej 04.02.2013 13:19

На 20-х дисках любая машина будет жестковата :).

fil77 04.02.2013 13:24

Цитата:

Сообщение от Andrej (Сообщение 1702155)
На 20-х дисках любая машина будет жестковата :).

Не факт, покатаетесь на Q7 с 20-ми колесами, да и на любой другой немецкой пневме;)

Andrej 04.02.2013 13:31

:) вот он - триумф немецких технологий!

CHE_BUR 04.02.2013 13:43

Цитата:

Сообщение от MacAlex (Сообщение 1697597)
считаю, что ведро должно быть в меру большим (безопасность)

Ага
Цитата:

Сообщение от MacAlex (Сообщение 1697597)
очень комфортным

ага
Цитата:

Сообщение от MacAlex (Сообщение 1697597)
с сандаловым деревом и кожей наппа в отделке

Не уверен насчет сандалового, онож пахнет спесфичски, но в целом ага
Цитата:

Сообщение от MacAlex (Сообщение 1697597)
хорошо управляемым

ессесьно
Цитата:

Сообщение от MacAlex (Сообщение 1697597)
с двиг. не менее 5 литров, не менее 380 лс, крейсерской скоростью 230-250 км/ч и спокойно выходить из 6 секунд до сотни :p

лучше 6 литров, 500+ лс, и спокойно выходить из 5,5
Ида, чтобы была такая буковка В с крыльями, а то трехлучевая звезда ну у каждого второго.

Цитата:

Сообщение от MacAlex (Сообщение 1697597)
(морганите, пож-та, когда длиной будете меряться ) )

;)

Цитата:

Сообщение от Andrej (Сообщение 1698236)
Да ладно, это ж не Рэндж, разве на них так же регулярно нужно коробку перебирать?

А уже обсудили и прогрессивная общественность решила что на рейндже надо регулярно коробку перебирать?
Правильно, так его! Это ужасное английское ведро за ТАКИЕ ДЕНЖИШШЫ!! Непонятно за что ломят!!! То ли дело Паджеро :D

byalson 04.02.2013 13:44

Цитата:

Сообщение от Andrej (Сообщение 1702140)
Тем более, что ездите, судя по модели, в городе.
С учётом того, что написали - почему именно Чероки?
Логичнее взять МЛ тогда уж.
А дизель и на Фикусы теперь ставят.

Странный вывод. Как можно судя по модели решить, где я езжу? У меня как раз город/трассса 50/50. Потому и надо и дизель и пневма и постоянный 4*4.
МЛ не логичнее, т.к. чтоб в него доставить все опции, которые идут в Чироки Оверленд за 73000 дол, придется потратить более 70000 Евр. Так что логики как раз не вижу.
Я именно из такой же логики исходил, когда брал сначала предыдущий ФХ, а затем нынешний. Получаю все возможные опции за единую цену, а не сижу с конфигуратором и докупаю с одной нужной опцией еще 3 ненужные.

Andrej 04.02.2013 13:58

Цитата:

Сообщение от byalson (Сообщение 1702197)
Странный вывод. Как можно судя по модели решить, где я езжу? У меня как раз город/трассса 50/50. Потому и надо и дизель и пневма и постоянный 4*4.
МЛ не логичнее, т.к. чтоб в него доставить все опции, которые идут в Чироки Оверленд за 73000 дол, придется потратить более 70000 Евр. Так что логики как раз не вижу.
Я именно из такой же логики исходил, когда брал сначала предыдущий ФХ, а затем нынешний. Получаю все возможные опции за единую цену, а не сижу с конфигуратором и докупаю с одной нужной опцией еще 3 ненужные.

byalson, вывод, понятное дело, заочный, но вне дорог на FX особенно не поездишь. Под "городом" имел в виду нормальное покрытие. На котором Чероки будет явно хуже.

Про опции - тут да, у немцев всё как-то сложно и путано, японцы в этом смысле гораздо проще.


Цитата:

Сообщение от CHE_BUR (Сообщение 1702194)
А уже обсудили и прогрессивная общественность решила что на рейндже надо регулярно коробку перебирать?
Правильно, так его! Это ужасное английское ведро за ТАКИЕ ДЕНЖИШШЫ!! Непонятно за что ломят!!! То ли дело Паджеро :D

За что - как раз понятно, м.б. новая модель встала на путь исправления и сотрудничества с владельцами!! :)


Часовой пояс UTC +3, время: 09:21.

© 1998–2024 Watch.ru