Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Общий раздел (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=13)
-   -   "Умные" часы побеждают? (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=292167)

АлексМ 09.06.2016 16:35

Цитата:

Сообщение от OlegFil (Сообщение 3776497)
Отвечая на вопрос темы, думаю, вряд ли побеждают, но все таки удобная штука. в Apple watch конечно батарея - САМОЕ слабое место, но в общем и целом (с учетом того, что это мой первый опыт "умных" часов), вещь неплохая. При этом точно не заменит классические часы.

По поводу Apple Watch могу рассказать наблюдения со стороны, поскольку сам подарил их в начале продаж в РФ и имею возможность наблюдать за опытом использования.

В основном используются как модный аксессуар. Если зарядила утром - показывают время и прочие прелести смарт часов, если не зарядила - просто красиво живут на руке.

В плюсе возможность менять ремешки на всякие модные цвета.
В минусе - надо ежедневно ставить на зарядку.

Если была бы возможность их подзаряжать за 5-10 минут, думаю, время показывали бы гораздо чаще...

Строго ИМХО.

Vladimir Landau 12.06.2016 17:45

Ну почему побеждают, уже победили…
http://www.watchtime.com/featured/lo...eid=3bde82feee
"Поставки умных часов в количественном выражении, превысили поставки швейцарских часов впервые в четвертом квартале 2015 года. Эти показатели составили 8,1 млн и 7,9 млн рублей соответственно. На Apple приходилось 63 процента умных часов, проданных в течение квартала, на Samsung 16 процентов…"

redMouse 12.06.2016 17:57

а если посчитать телефоны как часы. ууууу... там вообще полная поебда, гы.

stanalma 12.06.2016 18:02

Согласен,не стоит проводить параллели по продажам гаджетов и продажам часов;)

BobbyS 12.06.2016 19:14

Цитата:

Сообщение от stanalma (Сообщение 3782285)
Согласен,не стоит проводить параллели по продажам гаджетов и продажам часов;)

В данном случае этот гаджет носится вместо часов - так что параллель уместна :)

Vladimir Landau 12.06.2016 19:16

Цитата:

Сообщение от stanalma (Сообщение 3782285)
не стоит проводить параллели

А вот Франк Мюллер считает иначе, очень его беспокоит падение продаж в сегменте хай энд, вот и сучит ногами в поисках вероятного виновника. Кстати, обратите внимание на "новые" тенденции в дорогом сегменте, за каких то дополнительных 500-700 долларов вашим дорогущим часам с лёгкостью прибавят интеллекту...

redMouse 12.06.2016 19:33

ыыы. а у кого-то растут. мюллер был моден довольно долго, а счас что-то другое модно, увы. удачи ему и хорошего настроения, но продажи у него будут уменьшаться.

вот вы лучше дайте прогноз, какой % новых умных тагов останется у хозяев через 2 года, а?

Vladimir Landau 12.06.2016 19:44

Цитата:

Сообщение от redMouse (Сообщение 3782394)
какой % новых умных тагов останется у хозяев через 2 года, а?

Тут Вы по больному месту ударили. Умные таги - однодневка, поскольку следующие умные обесценивают предыдущие, а возникать они будут, как грибы после дождя.
Я бы подождал, пока пена не сойдёт, и не установится стандартный "джентльменский" набор функций, который будет неизменным хотя бы 5 лет.

Rassim 12.06.2016 19:45

Цитата:

Сообщение от Vladimir Landau (Сообщение 3782400)
Тут Вы по больному месту ударили. Умные таги - однодневка, поскольку следующие умные обесценивают предыдущие, а возникать они будут, как грибы после дождя.
Я бы подождал, пока пена не сойдёт, и не установится стандартный "джентльменский" набор функций, который будет неизменным хотя бы 5 лет.

Я думаю не будет такого устаканивания.
Айфонизация населения продолжается.

Vladimir Landau 12.06.2016 21:21

Цитата:

Сообщение от Rassim (Сообщение 3782404)
не будет такого устаканивания.

Тут вопрос острее стоит. Появятся ли смартовые долгожители среди серьёзных часовых марок, или смарт загнётся как тупиковая ветвь часового прогресса, так и не испоганив высокого часового искусства.
В любом случае вкладываться в дорогой эксперимент с непонятными перспективами, да еще и по РРЦ, не умно.


Часовой пояс UTC +3, время: 20:04.

© 1998–2024 Watch.ru