Тогда что вы здесь до сих пор делаете? Комментите мои посты в стиле "а мы то не знали", "выдыхайте", "вам виднее" и все такое? Спасибо, я вполне могу обойтись без этого.

Ну типа надежнее, доступнее (в смысле легче найти в продаже), понятнее.

Ага и Сивик вместо Цшки.

Ладно, с гласхютте пример неочевидный. Чем сабмаринер (стоит в районе 6кЕвро на хроно24) лучше омеги с калибром 8500, который все на форуме очень хвалят (куча разных корпусов, но стоят они ровно в 2 раза мееньше, около 3 тыщ евро)? И почему он стоит в 2 раза дороже?

Ответ: престиж, статус и прочие столь отвратительные часовому маньяку понятия.

Я не говорю, что это плохо и предосудительно. Просто отрицать это (тем самым доказывая самому себе, что ролекс лучше этой омеги в 2 раза, раз стоит в 2 раза дороже) - имхо, глупо.

А может он на 10% лучше, почему обязательно в два раза?
Это же нормально - хочешь чуть-чуть лучше - плати в два раза дороже.
А Омега лучше Касио в 30 раз? :)

P.S. но я бы согласился на СМ300 - полностью его габаритах, не выше ;) с мехом 8500 :)

Нормальный пример. Так как немало людей и выбирают Омегу. Так как тоже надежно, доступно и понятно. Но тем, не менее, плюсиков по надежности и понятности у Ролика больше.


Ну честно, странные рассуждения. Чем Бриони лучше, скажем какого-то Стрельсона? Для кого-то ничем, для кого-то всем: материалами, посадкой и пр.

Как минимум, человек платит за бренд. Как и в любой другой отрасли.

Секундочку. Если по потребительским качествам он лучше на 300 евро (10% от 3000 евро за омегу), то за что мы платим еще 2700? Уж не за понты ли?

Честно говоря, я не считаю, что это нормальная практика, платить в два раза больше за прирост качества в 10%. Машина с движком, который на 10% мощнее не стоит в 2 раза дороже. Если речь конечно не идет о цивике и ц-шке, и в данном случае мы как раз понимаем, что переплачивая в 2 раза за ц-шку, мы оплачиваем не только комфорт, качество материалов, и +15 лошадиных сил к мощности.

Сравнивать интереснее близкие вещи. Омега с касио совпадают только по формальной принадлежности к классу товаров "часы наручные".

/голосом якубовича/ "Абсолютно точно!"

А почему тогда человек внушает себе и окружающим, что платит не за бренд, а за читаемость циферблата и удобство застежки?

Ну и немножечко за лого на капоте )

надежнее - это кто сказал? доступнее (легче найти) - это что преимущество?
понятнее в каком смысле? вроде индикация одинаковая... более того, у ГО совершенно сумасшедший по настройке и комфорту браслет...

именно!!