Ваш станок похож на Jet BD-3. На моих станках которые побольше стоят быстросменные резцедержатели, конкретно на часовом, который показал, так сделать не возможно.
Ув. Душан правильно заметил, подкладками регулировать тоже не вариант.
Сделал так.
Вложение 3274711 Вложение 3274712 Вложение 3274713 Вложение 3274714 Вложение 3274715
Вопрос по регулировке с точностью до сотки решена, но проблема быстрой смены резца и регулировки пока осталась. Так что пока в поисках более эффективного метода. Регулировочную вставку сделал из хвостовика старого токарного резца, СТ45.

Добрый день. не знаю что с Т-28. у меня китайчик. резцы 6х6 максимум
я и 8х8 фрезерую с нужной стороны

https://www.youtube.com/watch?v=RRzNqhwVqbc
А что мы думаем об этом методе выпрямления примерно всего и особенно цапф? Мужик подает ось в подшипник.

Добрый вечер!

Ничего нового нет, метод известен и довольно старый, тоже применяются для правки проволоки, причем подшипник не нужен ..

С уважением, Душан

А что можно использовать вместо подшипника? Я не очень понимаю как и почему этот метод работает, честно говоря.

Хоть хвостовик токарного резца, только надо учитывать чистоту поверхности той детали которой давим. Если поверхность не гладкая, то на обрабатываемой детали будут риски и борозды. Применение подшипника дает преимущество, так как его поверхность шлифована и еще трение намного ниже чем если применить в качесвте давящего инструмнета просто балванку или хвостовик токарного резца.
Это давно известный и широко применямый подход у токарей. Сам пользуюсь таким методом если надо отцентровать деталь в патроне или просверлить центр в длинной загатовке. Обороты естественно маленькие, деталь зажата в патроне не очень сильно. После того как деталь отцентрована уже окочательно зажимаем.

Вопрос про цанги. Я прочитал в инструкции производителя, что цангу нельзя подбирать пробуя заготовку, а нужно измерить деталь и взять цангу по маркировке. Допустим я хочу сделать недостающий пуансон из стали, 4.7мм. Заготовка обработанная, 4.7 (проверил микрометром). Цанга 47. Вставляю и оно вроде входит если приложить усилие, но туго и внутри двигается с хорошим натягом. Это нормально? Как оно должно быть по ощущениям?
А может ли деталь выпадать без усилий при корректном подборе цанги? Т.е. она не болтается внутри, но выскальзывает в вертикальном положении.

Да, все так, я микрометром не проверяю, хотя так правильнее. Мерю цифр. штангенциркулем, не китайским, точность измерения 2-3 сотки.
Тут либо цанга врет, либо микрометр. Душан Грујић даст наиболее правильный ответ, я бы выбрал цангу 4,8. А вообще ноль в ноль не лезет, то есть загатовка на 4,7 не должна без усилия лезть в цангу на 4,7.

Добрый вечер!

Не все цанги одинаковые, зависит от производителя и его измерительного стандарта. Если цанга №47, то пуансон должен войти в цангу без силы, причем не все цанги №47 имеют сквозное отверстие. У мне их не меньше четыре, а только одна является сквозной.

Еще является возможность что заготовка 4,7 мм не круглая, а треугольная, хотя измерение показывает 4.7 мм. Измерение должно сделать в трех точки.

С уважением, Душан

У меня Peerless, он сквозной, но размер у них свой. Заготовка круглая до сотых и размер сходится по трем методам измерения. Значит надо искать 48 или другого производителя.