Совершенно серьезно считаю, что от организаторов надо требовать переголосования - но закрытого, только участников проекта (как мне ранее пояснили - такое тут возможно).
Потому что "вина" за неразбериху лежит отчасти и на них: начиная с первых постов в этой теме не было жестко сказано, что выбор - исключительно из предложенных вариантов, которые переделке не подлежат. (Более того, насколько понимаю - аутентичный логотип автомобиля все-таки принят к исполнению?).
Думаю, что именно такой подход подвиг потенциальных участников проекта не столько выбирать из предложенного, сколько оценивать идею, в надежде, что что-то в ней изменится.
Так что переголосование было бы справедливым.

Так это объективно отражено в голосовании.
Зато некоторые поклонники четвертого - конгениально шумные :)

да. часто так бывает, что мнение взыскательные коллеги раздувают бучу :D

Очевидно, что поклонников 1 устроило бы, если бы в ветке были только хвалебные отзывы о "конгениальном дизайне" варианта 1 .:D

октябрь 1917 г.
 

[quote=viknaodessa;1886995]Совершенно серьезно считаю, что от организаторов надо требовать переголосования - но закрытого, только участников проекта (как мне ранее пояснили - такое тут возможно).
Потому что "вина" за неразбериху лежит отчасти и на них: начиная с первых постов в этой теме не было жестко сказано, что выбор - исключительно из предложенных вариантов, которые переделке не подлежат. (Более того, насколько понимаю - аутентичный логотип автомобиля все-таки принят к исполнению?).

Если мне не изменяет память, в 1917 году, партия эсэров и меньшевитское большинство также требовали роспуска учредительного собрания, результат -известен.
А посему, все контрольные даты обозначены, две темы предыдущих лимиток с оговоренными правилами успешно реализованы, напоминаю также "не знание закона-не освобождает от ответственности" и наконец из народного " в чужой монастырь со своим уставом не ходят", поэтому единственно верный вариант развития событий вижу следующий: После 30-го Николаевич сведет всю результирующую инфу в таблицу и если сочтет нужным, для обеспечения объективности, объявит повторное голосование в группе. А если нет то и нет.Предлагаю прекратить высказывания в стиле "организаторы должны......"дабы маразмом сиим не вносить смуту и не затягивать проект.
Скоро начнется сезон отпусков и пролетим все!!!!!!!!!!!!!!!

хвалебных песен было бы достаточно!:D
А в чем преимущество 4го варианта постарайтесь убедите , почему бы не переманить "изысканных" на тёмную сторону? :D

Евгений, такого вида предложения и высказывания не приемлемы. Рановато требовать и обвинять.
Есть проект с вариантами, которые мы предложили, кто хочет тот участвует, остальных силой не держим. Кроме того, сдается мне что вторым голосованием поклонники 4 варианта хотят перевеса добиться. Так вот, я политикой тут заниматься не намерен.

Дизайн, действительно, у номера 1 самый привлекательный. (К слову, было бы правильным, если бы автор, если не ошибаюсь - Seconda, - где-то вместо одной - двух черточек вписал свой вензелек, авторская ведь работа).

Но эти часы будут хороши для коллекции, для неспешного рассматривания и для хвастовства перед знакомыми. Считываемость же времени (быстренько глянул на согнутую руку и побежал дальше) - у варианта 4. Проверить это несложно: посмотрите на картинки всех вариантов в уменьшенном размере.

Так что правы, вероятно, поклонники обоих вариантов - только смотрим мы на часы с разными целями.

Перевеса не получится - см тут.

Это объективность, не более.