Ны вы немного на Вентилятор сейчас набросили :) Далеко не все так плохо как вы описываете. Точки - следы соприкосновения с застежкой и звеньями. А претензия одна - только ко внутренней стороне "Н". Допускаю, что это единичный косяк. А сварки там и в помине нету. Задам вопрос сопалатникам в соотв. разделе. А в остальном он не хуже, а кое-где и лучше Швиссов и Сеек за те же деньги. Могу сюда макро выложить Longines Conquest GMT и Oris Arteiler - у них все хуже, к сожалению :(
Я бы не давал Сарску аванс! На фото из-за макронасадок очень плохо видно обработку, даже хуже чем у меня на 30/3.5 macro.
Предлагаю спор приостановить, пока SergB не сфотографирует часы своей Макросоткой. А там уже все ясно будет

Эта застежка и пряжка браслета Ситизеном используется не только у этой модели, но и у многих других. На мой взгляд зря. Такая универсальность никому не нужна.
Возможно отсюда и некоторая небрежность в обработке - этот узел используют в гораздо более дешевых часов.
Строго говоря, ничего такого уж страшного нет, но и похвалить за такую обработку "изнанки" нельзя. )

Наброшу на вентилятор :D Вот вам застёжка :rolleyes:

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1502709226


http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1502709232

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1502713906


http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1502713912

Зарекался я снимать не новые часы при сильном приближении и вы сейчас поймете почему :cool:

Итак, Citizen Grand Touring Auto. Сначала фото корпуса часов:

https://lh3.googleusercontent.com/kG...w1279-h1192-no

https://lh3.googleusercontent.com/7A...=w1279-h966-no

https://lh3.googleusercontent.com/1C...=w1279-h993-no

https://lh3.googleusercontent.com/4j...=w1279-h745-no

https://lh3.googleusercontent.com/G0...=w1279-h884-no

https://lh3.googleusercontent.com/SM...=w1429-h859-no

На самом деле корпус сделан весьма неплохо, углы достаточно четкие, есть полированные грани и сатинирование. К сожалению, из-за достаточно поношенного состояния часов, все это теряется под большим кол-вом царапин (это к вопросу о том, стоит или нет рассматривать свои часы "вооруженным глазом"). Детали циферблата так же сделаны не самым простым образом (постарался сфотографировать их по возможности)

https://lh3.googleusercontent.com/A_...w1279-h1151-no

https://lh3.googleusercontent.com/c2...w1429-h1135-no

https://lh3.googleusercontent.com/dk...w1429-h1267-no

Теперь браслет. Опять же, очень много царапин, из-за чего реальное кач-во обработки браслета оценить сложно. Браслет сделан посложнее, чем у Ситизена из первого поста, но по уровню обработку (по моему) особых отличий нет

https://lh3.googleusercontent.com/l6...=w1279-h785-no

Застежка кстати сделана не плохо, зря ее ругали

https://lh3.googleusercontent.com/1r...w1429-h1071-no

https://lh3.googleusercontent.com/ag...=w1429-h890-no

Основной "косяк" - это необработанная "вырубка", которая бросается в глаза:

https://lh3.googleusercontent.com/V8...w1429-h1028-no

Ну и царапины не позволяют нормально рассмотреть обработку

https://lh3.googleusercontent.com/Md...=w1279-h811-no

https://lh3.googleusercontent.com/wf...=w1429-h914-no

Вот, кстати, показательное фото, как выглядит один и тот же объект, под разными углами

https://lh3.googleusercontent.com/DC...=w1429-h906-no

Постарался сфотографировать обратную сторону браслета - там царапин меньше и обработка видна намного лучше

https://lh3.googleusercontent.com/w9...w1429-h1056-no

И немножко фото механизма, через заднюю крышку

https://lh3.googleusercontent.com/Yz...w1429-h1056-no

https://lh3.googleusercontent.com/iO...w1429-h1013-no

И немножко для сравнения.

Браслет IWC:

https://lh3.googleusercontent.com/gE...=w1429-h926-no

Браслет у Seiko Astron (конечно далеко не IWC, но и от Citizen отличается заметно):

https://lh3.googleusercontent.com/G6...w1429-h1066-no

https://lh3.googleusercontent.com/QC...w1429-h1391-no

https://lh3.googleusercontent.com/-5...w1372-h1058-no

Браслет Omega - красивое сочетание разных поверхностей, но сама обработка звеньев грубовата и четкости граней не хватает:

https://lh3.googleusercontent.com/rE...w1429-h1086-no

а вот пряжка - очень хороша:

https://lh3.googleusercontent.com/wc...w1429-h1360-no

Корпус Omega, сатин и грани сделаны весьма неплохо:

https://lh3.googleusercontent.com/3n...=w1429-h758-no

А вот над полировкой еще можно поработать :rolleyes:

https://lh3.googleusercontent.com/Bz...=w1429-h787-no

С другой стороны - вот Seiko Astron, при сравнении понятно, за что (в том числе) платим покупая Omega

https://lh3.googleusercontent.com/YF...w1160-h1042-no

Полировку Брайтлинга тоже показывал, видно, что она не без "косяков" :cool:

http://forum.watch.ru/picture.php?al...pictureid=6084

Сатин то грубоват :cool: :D (при том, что это рекламное фото) хотя соглашусь, что конструктивно застежки и современных Ролексов очень хороши

Снимал когда то звено браслета от Ролекса, с гранями там беда, но полировка отличная

https://lh3.googleusercontent.com/Xe...w1429-h1264-no

https://lh3.googleusercontent.com/l-...w1429-h1053-no

SerbB, благодарю вас, что взяли часы на обзор! Только сейчас вспомнил, что у меня есть запасное "нулевое" звено браслет :o почему-то не догадался дать его вам, когда отдавал часы :confused: В общем без него конечно обзор будет не полным! Циферблат конечно заглядение! Думаю грубое сатинирование цифр и меток - намеренная задумка производителя с целью улучшить читаемость и без того в сложных условия асферического стекла! Вообще конечно тот ещё ад фотографировать асферическое стекло, пусть и с внутренним антибликом.

спасибо. Фото поношенного корпуса действительно душераздирающее зрелище. Даже как-то настроение подпортилось от такого ((
А почему мусор на стрелках Ситизен и микросколы правого верхнего угла окошечка даты у него же?

Это не мусор на стрелках и не микроскол на окошке - это все особенность асферического светла собирать все блики какие только есть - бессильно даже антибликовое покрытие