Не спорт, конечно, но активити тоже, в принципе, можно поймать

http://i12.servimg.com/u/f12/12/68/78/98/dsc03010.jpg

http://i12.servimg.com/u/f12/12/68/78/98/dsc09010.jpg

http://i38.servimg.com/u/f38/12/68/78/98/dsc08910.jpg

http://i38.servimg.com/u/f38/12/68/78/98/_dsc3110.jpg

Не самые лучшие примеры, безусловно...

[quote=Hong Dien;1662916]Тогда покажите парочку действительно красивых кадров с этого Никона. По опыту пользования Д90 могу сказать, что Фудж уделывает Никон как бык овцу. /QUOTE]

В RAW? :D

Примеры

D3100, даже не D5100

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1358231549

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1358231549


Поймаете одиночным шотом на Фудж глаз летящего колибри или серфера? :-)

Колибри не поймаю точно, с серфером можно пободаться еще :)

Ну просто если у Вас чаще динамичныве сюжеты - то, конечно, лучше зеокалка. А мне нравятся статичные фотографии, предметка и портреты еще.

И потом - вот Вы сравнили вес. Не очень корректно получилось. Сейчас мой Фуджи-Про с объективом 35 мм весит 670 грамм. Никон Д90 с маленьким фиксом 50 мм (мой любимый объектив к нему) весил около 850 грамм. Разница реально не очень большая. Но по габаритам (при том, что это небольшой фикс) разница кдючевая. Фуджи я могу еще в обычную сумку запихнуть, Никон - нет. То же и с ношением его под зимней курткой.

И по самому фото. Вот снимок совершенно ни о чем с Фуджи. Ни о чем - в смысле, что я там вообще не думал про композицию, сюжет и т.д. - просто решил сфоткать людей на улице. Трдно объяснять. но по ощущению картинки - это одна из любимых моих фотографий. С Никона такого не было.

http://hongik.smugmug.com/Landscapes...SCF0797-XL.jpg

Ну или вот - тоже никакой не шедевр ни разу, но по восприятию мне очень нравится:

http://hongik.smugmug.com/Landscapes...SCF4353-XL.jpg

Размытие фона мне на фиксе никона 50 мм нравилось, но на Фуджи нравится еще больше:

http://hongik.smugmug.com/Other/Cong...SCF1218-XL.jpg

Да, а вот красный цвет - сравнение джипег и простой конвертации из рав (в Лайтруме) вообще без настроек на Фуджи-Про.

http://hongik.smugmug.com/Other/Khac...SCF5032-XL.jpg

http://hongik.smugmug.com/Other/Khac...F5032-2-XL.jpg

Красная машинка наконец-то получилась красной - это, кстати, именно на этой крупной фотографии чуть менее заметно, но вчера была еще парочка с более отдаленного плана - там лучше видно.

Максим, а почему ты думаешь что она красная? У тебя профессиональный монитор и он откалиброван?

Нет, конечно - не откалиброван. Но монитор хороший с IPS-матрицей и макбуки схоже показывают (хотя сейчас перепроверю на них).

Почему думаю? Просто в джипеге - что машинка что красные полотенца были скорее оранжеватыми. А машинка когда смотрю на фотку и в реальности очень похожа. Повторю - именно эта фотка получилась не столь показательной. но на первой я просто удивлен даже был.

А что на твоем мониторе - она все равно оранжевая?

Конкретно по этому фото пересвет, не тот, что из древней Руси, а в смысле, что целые области выжжены. Может быть, их можно вытянуть из РАВ. Тут скорее вопрос о том, ваши это настройки или фот лажанул. Если ваши, ну, с художником не поспорить, раз нравится - пусть все так. А если камера так выставила, то никону надо бы памятник поставить за трепетное отношение к картинке, где практически ничего не потеряно в светах. :rolleyes:

Обе красные, но нижняя "краснее"
У меня мониторы что дома, что на работе неоткалиброванные и с ТН матрицей, поэтому я на них не полагаюсь

Проверил на ретиновском макбуке - разница еще ощутимее. И вот та первая пара фотографий: на джипеге бледно-оранжевая, из рава - реально красная.

http://hongik.smugmug.com/Other/Khac...SCF5026-XL.jpg

http://hongik.smugmug.com/Other/Khac...F5026-2-XL.jpg

По фото - меня интересовал чисто цвет, все остальное было вторично. К тому же довольно открытая диафрагма была, а Фуджи на открытой в макро порой странности с освещением действительно выдает. Но здесь я на это и внимания не обращал.

В скорости работы. 300 мм эквивалента ФФ в зале - дыру зажать никак нельзя. Следовательно снимать надо с маленькой ГРИП, а значит очень точно и быстро. Серийная съемка будет выдавать серийный брак.

Да, где-то так. Плюс, для каждой камеры свои решаемые задачи. Статика на Фудж получается отлично. Тона кожи передаются просто отлично.

Вот как раз с фудживским РАВом какие-то проблемы с детализацией при конвертации в JPEG.

Если бы не особо расторопный слон забивал мяч в прыжке, тогда - да, эквивалентность сюжетов бы присутствовала.

D3100 с 35/1.8 весит где-то 700 грамм, размер конечно чуть крупнее, но в небольшую сумку входит :)

Явно ведь, не в камере дело :)

На JPEG'e видны желтые тона вместо белых, вероятно ББ с условиях искусственного освещения.

[quote=Senechal;1664120]В скорости работы. 300 мм эквивалента ФФ в зале - дыру зажать никак нельзя. Следовательно снимать надо с маленькой ГРИП, а значит очень точно и быстро. Серийная съемка будет выдавать серийный брак.

Ну да тут так и есть, хотя это уж очень частный случай (для выбора фотика) и помещение и 300мм и серийная съемка.) До таких фото надо ещё и дорости, мне кажется это уже из профессиональных необходимостей,а в быту надо ли.