Ну это не говорит о том что предидущий фотик плохой да и объектив может хороший просто на этой тушке не раскрывается и все. Ну и конечно хорошее стекло никто не отменял. Но согласитесь что даже 1000 и 1100 могут снять отлично, а с отличным стеклом запросто.

Да я вообще как заметили совершенно не против любых фотоаппаратов :). Пусть будут. Каждый своё найдёт. Есть просто подраздел физики - оптика. Есть свои законы. Против них никак. И предыдущий аппарат был хороший. Просто объектив разрешением не тянет лучшую матрицу. На 12 мп этого не было видно и он снимал наравне с лимами и звёздами (это они не раскрывались полностью), хорошо снимал надо сказать :). А вот на 16 мп эта разница стала видна невооружённым глазом. Всех делов :)...

Собственно я написал это ранее, что хорошее стекло даже на начальной тушке будет делать отличный рисунок, при учете того, что человек чувствует и рисует камерой, а не наоборот!
Мне на данном этапе (лет так думаю на 3-5) кропа за глаза, ФФ не нужно в принципе, а вот 2 стекла нужно докупить по моим хотелкам:D

У нас общий друг проф. фотограф (студийный), куча работ публикуется в глянце! Так вот его мнению я доверяю, через его руки за 15 лет прошло все что только можно от начальных зеркалок до 1,5 лямового Хассела (для меня он авторитет) Вот разницы между 1100D и 60D жены нет на одинаковых стеклах и эт факт, ни по рисунку ни по резкости. Разница в конструкции (метал/пластик), соответственно в ресурсе затвора в том числе, частоте выстрела и незначительного удобства (колесико мне нра:D), да еще пару функций. Собственно на качестве снимка при одетом одинаковом полтиннике НЕТ, а далее лишь тактильные качества и желание/нежелание за это переплачивать.
Я считаю, что для начинающего (коим я и являюсь) целесообразнее взять начальное зеркало с китом 18-135 (я для себя чуть позже выбрал 28-135), для понимания того, что ему нужно и нужно ли в принципе, а не голословные утверждения ИМХО.

Когда была 1-ка, очень нравилась именно по хвату, особенно с тяжелыми стеклами типа 70-200IS. Там еще и вертикальная ручка интегрированная. Понятно, что тушка не самая легкая. но ... 70-200 весит под 2кг, с мелкой тушкой все это держать не так удобно.

А хорошо получилось - выкладывайте только картинки побольше (800 по горизонтали вполне хорошо), а то не смотрится все это в мелком.

Два хобби в одном :)
http://s017.radikal.ru/i404/1205/8d/9f894cc5a738.jpg

почем?

Выглядит точно так, как описали. А вот на шее висит по-приятнее, и таскать на себе легче.

Сергей, есть фотки, есть - но мой топик про Корову мало кто оценил. А там по-моему есть замечательные фотки - по крайней мере для моего уровня. Которых я бы даже на Д90 не снял бы. Это не говорит о том. что кто-то другой не снял бы - но фотоаппараты мы ведь сравниваем применительно к себе, к своим пристрастиям и к своим умениям.

По поводу остальных - чего вообще все так набросились?! Я свой фотик выбрал - могу больше вообще ссылок и обзоров никаких не кидать, если это почему-то ряд форумчан обижает! Что плохого в интересных обзорах?! Как всегда основные порицатели сами ничего не пишут, мало фоткают - а критика не понятно за что зато вон как идет! Комментировать про Кэнон 1100, по поводу которого я несколько раз сказал, что фотки с него получились неплохие, а меня все равно спрашивают, снимал ли на него - я и не знаю, как это можно комментировать. Если обидел владельцев данного фотика - прошу прощения, просто мне он совсем не понравился по удобству пользования. Кому-то в конце концов может и Фуджи или Лейка не понравиться.

Как так ссылок и обзоров не кидать???:( Тут кое-кто по ним учится.:)