http://www.audemarspiguet.com/images..._1220ST_01.jpg

Надо этим дурачкам-дизайнерам из AP сообщить, что они не чувствуют ничего. Завалили, понимаешь, всю гармонию без кнопки...:p

Почему?
Я, например, Вас прекрасно понимаю и по первому абзацу согласен совершенно.
Но не совсем ясно, зачем в профильной ветке Ролекс об этом писать.

По поводу сравнения 5711 и 116610LV.
Вы же догадались, что оно, как и почти все мои посты на форуме, с юмором было написано, в том числе по вопросу цены.

Для себя ставлю Нау и Суб на одну ступеньку совершенно серьезно (но это только между нами).
Ведь ношу и те, и другие (пока коллеги не слышат скажу, что размер, в зависимости от часов на запястье, действительно не меняется).
Визуально Наутилус нравится больше. Это да.
По целевому назначению различаются немного (Суб – все же дайвер), но это мелочи.
Теперь перед сном к обычному нашептыванию "Патек велик могуч и непобедим!!!", прибавляю "… и Ролекс тоже".:D:D

Кипячение, понятно, стебом было, но ведь часы выдержали. Что не может ни радовать.;)

P.S.: В общем же, если мы на часовом форуме будем лишь о ТТХ общаться, отбросив психологию напрочь, то умрем со скуки через неделю.

разумеется надо. может они поэтому и взяли на работу Мерка из мориса где несмотря на чрезмерно вычурный вид с гармонией всегда все было ок. меж тем если наш читатель хоть что-то понимает в гармонии, он бы должен понять, что к вашерону можно придираться по ненужным декор элементам, по стрелкам, еще по чему-то, но что касается цифера, то конечно же он сделан намного умнее и гармоничнее чем у АП.

придумав головку вашерон сделал из нее ось для запаса хода, положив на проведенный через нее диаметр циферблата начало запаса хода и сравняв конец запаса хода с верхней точкой круга даты. это довольно непростое решение по создании симметрии, ведь калибр тяжелый. посмотрите - по высоте точки крепления стрелки даты и запаса хода не совпадают. эта задача. вашерон решил ее грамотно вышеприведенным способом. лекультр тоже решил ее менее красиво, но все же решил, добавив цифры запаса. АП же конечно обделался по полной просто вкрячив туда счетчик, который явно там выглядит криво и режет глаз.


при этом конечно в целом дуб кому-то может нравится больше, там есть и преимущества перед оверсизом - это шрифты, более логичный безель, более аккуратные и подходящие сюда стрелки, тон циферблата, масштаб его "вафлистости" ;), более дорого выглядящие метки.

ps. и кстати как мы видим пришедший мерк исправил этот чудовищный ляп и поставил индикатор запаса хода так как он должен быть. см картинку.

спасибо :)

о чём об этом?


абсолютно разные часы ношу, и отцовский Полёт, и винтаж за $200, и что-то более дорогое ... но если одни часы сделаны дороже чем вторые (они и стоят дороже) что же в этом такого? почему нельзя об этом сказать? даже в ветке ролекса, коль уж ТС создал такую тему?

вот Дуб из последних постов с аналогичным механизмом ... ведь это более дорогие часы чем эксплорер, или нет?

если я этот Оверсис в сравнении заменю на некогда очень нравившийся форуму 22-й Де Бетюн например ( безель ничего не напоминает кстати ? ) ....

http://girard.horomundi.com/Tempus_CE_DeBethune.jpg

что, неужели ролик и 22-й на одной ступеньке?

может попробовать двое часов одновременно? нау на левую, суб на правую ... должен быть эффект :D

и вообще, если цель - размер , не там вы Дмитрий часы носите ... :D

"....о том что множество хороших часов вокруг ... не заканчивается мир часов на ролексе ..." в профильной.
Полагаю, что коллегам другие разделы никто не отключал и уважаемый Ego систематически насыщает их информацией.
Скучновато в некоторых, это да.
Что может иметь большую ценность, чем отцовский Полет?
Если о деньгах говорить, то термин "дороже" объективно воспринимается только при покупке/продаже.
В процессе носки эта грань стирется.
Разница в себестоимости изготовления тоже не очень велика.

При выборе часов из темы предпочел бы Экспло2, хотя он менее изящен, сделан более грубо.
Значит, Эксполо2 объективно для меня имеет большую ценность, нежели Оверсиз.
По цене да. Механизм 3120 более красив, чем 3135.
Де Бетюн не нравится совершенно, поэтому сравнивать не стану.
"Там" я голодовые ношу, они тяжельше:D:D

не надо таких экспериментов...
на форуме где-то читал - разорвать может...
кто же потом нам будет рассказывать про равновеликих...

То "на разрыв" было противопоставление Ролех - ПАМ (кстати, Паша, подумай, подумай...)
Хм... а мысль-то хорошая, спасибо, Паш. Пусть ТС не обидится на офтоп.... а куплю-ка я Штайна.... blue-red... и на обеих руках попробую потаскать... вместе с Пепси :D:D:D если не разорвет пополам, и если меня не поразит молния из рук покойного Ганса В., сделаю сравнительный обзор :D

Саша, ну разве можно с такими коллегами серьезно о часах разговаривать!?:D:D

Только настроишься на серьезный лад, обмакнешь перо в чернильницу, задумаешься о былом, большом часовом пути, бренности....
И тут - на тебе, опять про хоммажи!:p

Прежде чем окунать ,незабудь голду снять.Да и вообще ,не царское это дело своё перо (я так понимаю ,что пером назвал потому как так , подорузамевается "лёгкий на подъём ,аки пёрышко") да в чернильницу (тоже ,может быть разная трактовка) окунать.

??

???

?????

Дим....