|
Да неважно, есть ли существенная разница между тирольским ботинком и обувью с этим странным названием «валлаби». И та и другая модель- ужасны. Тут я соглашусь с аввакумом. Обувь из разряда «прощай молодость» и перечисление непонятных имен и фамилий вряд ли можно считать доказательством их актуальности.
|
Объяснения на наглядных картинках исключает тафтологию. Производители придумывают массу ухищрений, лишь бы отличится и быть узнаваемым со своим именем от других. А так - те же яйца только в профиль. Все из одного начала. Не надо городить огород о "докторской колбасе", хоть производители и ингредиенты неодинаковые.
Итальянцы особенно изощрены в выдумывании конструкций, начиная с А.Тестони и т.д. хэнд мейд, бенч мейд ...... Шиха прав, так как глядит внутрь дела, но приверженцам рабочей одежды этого не втолковать. В той стороне свои мерила и правила. |
Да, грубы, бесформенны и неказисты, словно вырубленные из чурки не слишком умелым дровосеком, орудующим ржавым и тупым топором. Тем и прославились) Уродливое, столь же притягательно как прекрасное)
|
.... ибо было сказано:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
ед. вариант, который приходит - относительно дорогой лук (акцент не на деньги) - сверху: шелк, кашемир, стоун-вошед тональность. странные сочетания вещей, типа, худи, а сверху черный шерст. кардиган (как странная альтернатива курточки). и эта обувь, как завершение образа нонконформиста. квадрат малевича не подходит в качестве примера "а-для-кого-то-и-это-примитив"... еще хуже. если помнить, что у этой "картинки" есть сомнительная история и повод появиться, и такая же сомнительная философия. |
Цитата:
|
Даже не знаю что хуже: считать, что эта обувь выглядит зачетно или понимать их уродливость, но при этом испытывать тягу к уродливому. В первом случае все безнадежно с чувством прекрасного, а второй вариант, вообще, случай врачебный.
Кстати, понятия не имею кто такие Supreme, Bape и End. Видимо, популярные в США бренды? |
Цитата:
|
Цитата:
|
Мдаааааа!
|
Часовой пояс UTC +3, время: 09:46. |