Сообщение от Rana (Сообщение 7009148)

Нет. Аналогия к УЧ - мультиварка. С помощью мультиварки тоже можно чай приготовить, но назвать ее чайником неправильно. УЧ попали в раздел часов по ошибке, по своей сути это самая настоящая мультиварка.

Сообщение от Ivanovka (Сообщение 7009268)

Мультиварка - это вообще лучшее что придумали для кухни!

Это Ваше мнение что они там по ошибке или есть авторитетные исследования?

Сообщение от АлексМ (Сообщение 7009159)

Тут даже не знаю...

Вот этот 20 летний кусок металла очень люблю:
..

Сообщение от basic little fox (Сообщение 7009271)

микроволновка лучше

Сообщение от Grayvors (Сообщение 7009242)

Космонавты на космодроме вообще не работают. Они работают в центре подготовки космонавтов. На космодром они приезжают только чтобы подготовиться к взлёту - надеть скафандры и погрузиться в корабль. В остальном работа на космодроме - это сборка ракеты и подготовка её к пуску - заправка, проверка работы управления, проверка систем связи, и т.д.

СССР автоматами сделало достаточно, чтобы проверить данные, собранные американскими космонавтами. В принципе, высадка человека на Луну - это продукт лунной гонки и слишком оптимистичного взгляда человека в космос, когда казалось, что до колонизации солнечной системы рукой подать, а к 2050 году мы уже другие звёздные системы будем покорять.

Сообщение от lexei (Сообщение 7009225)

Конечно человек лучше автомата - глупо спорить с очевидным.
Вопрос не что лучше, а зачем. Зачем космонавты на мкс? Зачем вообще мкс? Что это дает? Все серьезные исследования космоса уже давно производятся автоматами. Ни один космонавт и даже толпа космонавтов не выдаст той информации, что что Джеймс Уэбб, Кассини, Кеплер, да хоть архаичные Вояджеры. Сколько они работают автономно и сколько сможет человек? Проблема человека в том, что он не машина (как это ни странно) у него очень сложная и громоздская система жизнеобеспечения. Большая часть мкс это как раз система жизнеобеспечения людей, без них мкс была бы раз в десять меньше и во столько же надежней. Человек это клево, но в ряде случаев нет никакого смысла в его присутствии. В большинстве случаев дистанционного присутствия достаточно более чем. Весь смысл полетов человека в космос это изучение человека в условиях космоса и не разучится туда летать. На данный исторический момент в этом вроде как и необходимости нет, но может очень пригодится в будующем. По этому пусть будет.

А что такого принципиально отличного сделали американцы на луне, чего не сделали автоматы? Грунта больше накопали? Уголковые отражители поставили (которые были на всех лунаходах)? Фоток больше? Принципиально ничего. И это на тот момент развития техники.

Сколько на Марсе проработал Кьюриосити? А какого масштаба должна быть миссия с участием человекка с таким же выхлопом и сроками? Потянем? И да, марсоход можно оставить на месте по окончанию работ. С человеком так поступать не красиво.

Сообщение от Ivanovka (Сообщение 7009272)

Прости Юра… мы всё…

Сообщение от Grayvors (Сообщение 7009242)

Космонавты на космодроме вообще не работают. Они работают в центре подготовки космонавтов. На космодром они приезжают только чтобы подготовиться к взлёту - надеть скафандры и погрузиться в корабль. В остальном работа на космодроме - это сборка ракеты и подготовка её к пуску - заправка, проверка работы управления, проверка систем связи, и т.д.

Сообщение от Rana (Сообщение 7009148)

Нет. Аналогия к УЧ - мультиварка. С помощью мультиварки тоже можно чай приготовить, но назвать ее чайником неправильно. УЧ попали в раздел часов по ошибке, по своей сути это самая настоящая мультиварка.

Сообщение от Grayvors (Сообщение 7009242)

СССР автоматами сделало достаточно, чтобы проверить данные, собранные американскими космонавтами. В принципе, высадка человека на Луну - это продукт лунной гонки и слишком оптимистичного взгляда человека в космос, когда казалось, что до колонизации солнечной системы рукой подать, а к 2050 году мы уже другие звёздные системы будем покорять.

Сообщение от Vladimir Landau (Сообщение 7009303)

Космонавты на МКС нужны для того же, что и УЧ на запястье – научить человечество жить в новой реальности, в первом случае, в космосе, во втором, с новыми технологиями. Вопрос более значимый – зачем человеку в космос, теснее перекликается с вопросом, зачем ему новые технологии, и ответ на него вполне логичен: за этим всем будущее человечества, во всяком случае, если оно себя в тупик тёмных времён не загонит, откуда всего один выход – к динозаврам…

Хотите к динозаврам, тогда вам УЧ не нужны, там и без них всё «хорошо»:rolleyes:.

Коллеги, для общего образования и осознания, так сказать, приведу цитату некоего Зигмунда Фрейда: „Масштаб вашей личности определяется величиной проблемы, которая способна вас вывести из себя."
Эту истину стоило бы усвоить любителям холиваров и публичных перепалок, чтобы не опускаться ниже того имиджа, который они смогли создать себе в социуме, мимикрируя под адекватных сурьёзных людей.