Если ко мне вопрос- то я считаю эти предметы из разных опер. Мое видение. Без букваря.

И получилось неплохо. Шемаг - недооценённый элемент лука в кэжуал. Как-то обзавёлся несколькими и с удовольствием ношу.

baton66 обязательно сделаю фото того, как убого смотрится специально опущенный воротник-СТОЙКА!!! КМК, это примерно тоже самое что и на харрингтоне опускать. Стойка на то она и стойка! По поводу шарфа(обоснование)- арафатка ваша прикольна, но уже не актуальна лет как 15. А шарф с бомбером??? Под куртку- бред. Как это застегивать? Сверху- как ходить расстегнутым? Не очень себе это представляю. Нереализуемо и как-то надуманно.

Неудачно всё - от попытки натянуть хлопковые штаны к шерстяному бомберу, до ботинок "прощай молодость". Про неоднозначность цветовых решений даже начинать не буду.

Про не сочетаемость шерсти и хлопка — да сколько же этих смешных букварей накопипасщено?!

Оно же?

https://i.ibb.co/0hsgkS5/77abef21c83...88016ce91f.jpg

Вы всерьез думаете, что я хотя бы один из них читал? Есть вещи вещи очевидные, причем по фото, а не по биркам с составом ткани.

Так а в чем диссонанс то? по моему все нормально в луке Владимира. ИМХО конечно.

В драпировке ткани. Встречал один раз у "Rota" очень плотный зимний брючный хлопок, который неплохо смотрелся и с плотной шерстью, но это скорее исключение.

В очевидности на этот раз…:confused: