Такое же , как сам аромат один в один

Честно говоря, не выдержал. Приехал в Иль де Боте и купил Серж Лютанс "Сhergui". Вышло по цене 14.000 с копейками. Ищу Muscs Koublai Khan!!! Пробежался по Российским интернет-магазинам, увы, нигде нет.

Есть в пробнике и полноразмер, даже в колокольце.
https://m.ma3.ru/serge-lutens/perfum...-koublai-khan/
https://allureparfum.ru/katalog/zhen...blai-khan.html

Не надо хотеть Muscs Koublai Khan. Пожалейте окружающих))
Лет 10 назад здесь обсуждали его, можно поискать.
http://forum.watch.ru/showthread.php...an#post2153274

Да, я читал одного иностранного эксперта по парфюмерии. Она говорит, что это просто "животное". Но если влюбишься, то на всю жизнь.
Да, обязательно сейчас пройду по Вашей ссылке, почитаю. Заранее спасибо.

Осенние дожди, высокая влажность и прохладно. Очень красиво в такой атмосфере звучит Aramis Havana. Сырость и серость отступает.

Savage Elixir - он того стоит!
 

Товарищи! После двух ознакомительных попыток-подходов распробовал, полюбил и приобрел полноразмерный флакон по кусачим московским ценам. Что можно сказать? Он прекрасен и рука не поднимается отнести его к люксу. По составу, шлейфу, магии он, безусловно, селектив и чистое искусство. Так что рекомендую. Кстати, заметил, что по особенному, с каким-то горьким благородством покинутых дворянских гнезд он звучит сейчас, осенью. Плотная дымка напополам с легкой гарью. Теперь о деле. В результате покупки осталась новенькая нетронутая миниатюра, 7,5 мл, с которой я готов расстаться\обменяться на взаимовыгодных условиях. Про условия пишите в личку.

Друзья, хотел бы предложить вам на обмен Francis Kurkdjian Aqua Celestia Cologne Forte 70 мл.

Полнота - думаю процентов на 95%.

Еще один вопросик. "Лысый" Алексей очень рекламирует Монталь Инфинити. Как Вы к нему относитесь? Я уже понял, что "старожилы" данной темы не очень любят отвечать на вопросы "новичков". Но тем не менее....

Здесь не очень любят лысых. Хотя, Алесей неплохое имя.
А вот Монталь - химией сильно отдает. Хотя, многим и нравится, что-то типа Red Tobacco.
На осень сойдет. Но, аромат "без памяти". Как почти все Гуччи. Т.е. ноты, вроде, приятные. Но все невнятно и нет индивидуальности.

Спасибо за ответ. Надеюсь все поняли о ком я говорил. Все- таки затест, видимо, нужен

Здесь не принято делить на ветеранов-новичков.По теме.Моё сверхскромное мнение-любой Монталь надо сначала послушать,компоненты используются качественные,как правило,но действительно не складываются в определённую картину.Иначе говоря-не понятно что хочет сказать парфюмер.Инфинити,судя по пирамиде,нужно послушать уже хотя бы потому,что эта пирамида очень многосоставная,и намешано в ней сразу понемногу от нескольких групп ароматов.Много раз делал подход к их ароматам,к некоторым не раз и не два.Результат пока нулевой.

Спасибо. Монталь хочу попробовать. И "шляпа" о нем вроде неплохо отзывается. Хотя с присущим ему юмором

Судя по всему, это вы в чате у Алексея , про этот Инфинити спрашивали…

Да, спрашивал

Так правильно-попробовать надо.Только не следует слишком доверять мнению парфюмоблогеров.Свой нос они никому не пришьют.Хотя действительно их советы нередко бывают весьма дельными.Ролик этот посмотрел,больше похоже на рекламу,нежели на обзор самого аромата.

Спасибо за Ваше мнение. Уже писал, что некоторые общепринятые ароматы мне вообше не зашли. Типа Диор ом, Аджио и особенно версачи пур ом. Вообще не понял за что их хвалят, особенно последний. Еще форд фо мен. Вообще ни о чем. Монталь пока не пробовал. Попробую

Прохожу мимо Montale, все ароматы для меня "скомканные", и сразу к Mancera. Всегда, если есть возможность, наношу
Mancera Hindu Kush - полностью закрывает мой интерес к "кожаным-удовым".
Для меня все ароматы Nasomatto и Orto Parisi хорошо звучат лишь на второй день нанесения, типа "беда (прорыв канализации,
мокрая кирза и тд) прошла, и можно вздохнуть с облегчением", а Mancera Hindu Kush сразу звучит для меня как "где-то далеко
от меня, у соседей - беда, и волны соленого ветра изредка приносят чужую проблему.":)

Том Форд это из категории селективов,а значит требует большого опыта для восприятия,проще говоря до этого надо переслушать много чего другого из люксовой категории.Это нужно для элементарного сравнения.Версаче пур ом уже почти классика,вам видимо не зашёл.Кстати-там есть версия о фрэш-рекомендую послушать.

У Верзаче нравится "старорежимный" - Versace L Homme.
Многокомпонентный. Сложнозапаховый. С хорошими характеристиками по шлейфу и стойкости.

У меня старая версия 2008 год. Грят, новоделы пахнут не так. Не могу утверждать.

Посмотрите, может понравится.

https://i.ibb.co/zFgxhdd/IMG20211126174040-01.jpg

Mancera родственник Монталь своего рода,что часто чувствуется.
Hindu Kush слушал неоднократно-хорошо,но не за эти деньги.Nasomatto имею два аромата-проблем с восприятием не испытываю,хотя и признаю,что вся марка очень на любителя.

Nassomato есть "афганец". Пока его не понял. Hindu Cush попробую затестить в ближайшее время. Спасибо

и Cedrat Boise, + Cedrat Boise Intense, с них начинать знакомиться с Mancera. У них отличная стойкость 2-3 дня,
и отличная цена на авито, многим надоедает 120мл (но обязательно проверять профиль продавца, что у него
не сто флаконов всего и вся и сто покупных отзывов!).

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 17 МИН --------

в сетевых сразу подхожу к стойке "аутлет", в интернет-магазе Hindu Kush в полцены, а на вторичке уже в треть. Тогда всё складно:)

https://i.ibb.co/dgWzXdw/Tom-Ford-Noir-min.jpg

Знаете, я бы на Вашем месте не ставил каких-то целей покупки чего-то на первоначальном этапе. Начните со знакомства с Roja, Boadicea, Malle, если появится возможность подойти к стэндам этих контор. Возможно, они будут дороги лично для Вас, но возможно Вам не нужно 10-20 флаконов и более, а нужен один, но достойный. Мансеры/Форды, думаю, сейчас в любом областном центре можно найти, а вот познакомится действительно со стоящими вещами - не везде. И не важно, купите вы их в итоге или нет, но у вас будет понимание качества в парфюмерии, а дальше уже по возможностям и потребностям. Все заезженные темы лучше проходить мимо, всё это ненадолго, появится куча клонов, да и хайп вокруг них часто на пустом месте + подчеркнуть какую-то индивидуальность ими не получится. Главное здесь понимать, что все голосования на любых форумах за какие-то ароматы больше связаны с их ДОСТУПНОСТЬЮ, а не с РЕАЛЬНЫМ КАЧЕСТВОМ и рейтингом. Если составлять реальные рейтинги, никаких Фордов/Насоматов там и близко не будет, весь пьедестал займут 4-5 контор из дорогой ниши, до которых по качеству остальным, как до луны. Даже все высеры в их сторону будут связаны в основном с отсутствием денег в собственном кармане на их покупку и попытку оправдать для себя же это недоразумение поиском аналогов и альтернатив, но не более. Эти ароматы стоят дорого для среднестатистического россиянина и рейтинги из них будут в этой связи мало кому интересны, поэтому и пихают в них то, что по деньгам более доступно. Им нужны продажи в первую очередь и отработанные деньги за рекламу, но большинство из их рейтингов очень далеки от реальности по объективным критериям.

всё верно, но это мб "дорога длиной в жизнь":) Я бы посоветовал первоначально сравнить похожие ароматы в парах:
Terre d'Hermès - Oligarch Roja, и мб Bleu de Chanel/Club de Nuit Blue Iconic Armaf - Elysium Roja, чтобы понять, есть ли
для автора разница, такая уж она большая сейчас, в первый раз, или нет, нужно и интересно ли это ему.
Подходить и пробовать надо всегда, чтобы иметь ориентиры качества, задавать точки для роста, но ведь бывает и так,
что люди "находят" Молекулу, и весь остальной мир перестаёт существоть для них, и это их выбор.

Может случится и так, но это не от большого опыта и возможности выбора, скорее от ограниченности. У меня есть сомнения, что чей-то нос может не услышать разницу. Здесь может быть и другая сторона - набрал Молекул, думая что познал мир, а потом попробовал что-то стОящее и понял, что носить их уже не сможешь из-за их "молекулярности", и девать некуда. Чтобы избежать таких ошибок и пустой траты денег, лучше начать с верхнего ценового сегмента. Там и ноты звучат незамыленно и появится понимание какие они есть, как выглядят натуральные, определится с теми, которые тебе ближе. Потом про всё остальное забудешь - твоей мечтой станет один заветный флакон, но качественный. Много их надо обычному человеку? Один на выход, да пару на повседневку, если не загоняться.

У меня в последнее время Terre d'Hermes Parfum Hermès чаще всего в ходу. Очень нравится. Хотя поначалу пробовал в местных лабазах и как-то вообще не впечатлил (EDT пробовал). Думаю, с чего столько разговоров-то? А вот когда свой заимел да поносил -- оценил.

Да, мб стоит и так попробовать, это идеальный путь, когда пробуешь что-то новое, намного более сложное и совершенное (в тч мб вино, обувь, часы, аудио-техника и тп) и сразу понимаешь что "твоё, хочу!", без всяких предварительных подходов, раздумий, сомнений. Но бывает, что это предваряет множество подходов, поисков.Да, вершина люкса, когда всё чётко, всё исходит замечательным единым потоком, все ноты в единой команде не зажаты и различимы, все чётко раскрывается. Но, я нанёс на внутренний сгиб локтя Oligarch, и, о чудо, все знакомые ноты стали шире в несколько раз, в разы чётче и натуральнее, стал жить в окружающем меня целом облаке, мире знакомых ранее мне нот, и они не шагают, а кружатся вокруг меня:)
Это сравнимо с безукоризненными исполнениеми знакомого вам произведения и малым, и большим симфоническими оркестрами:)

У каждого своя история. Перебрал в свое время всю линейку Hermes, все прошли мимо. Люкс - есть люкс. Ну что там вообще можно сравнивать в качестве с Roja или Boadicea? Не спорю, что и в люксе есть неплохие композиции, но высокого качества ингредиентов там быть не может. Достаточно вспомнить с какого ценового диапазона начинает встречаться тот же натуральный уд и станет все понятно. Самовнушением не занимаюсь, если аромат не вызвал восторг с первого затеста, все остальные попытки смириться с ненужной покупкой для меня не приемлемы. У меня один из критериев - парфюм должен вызывать эмоции каждый раз. Скучных поделок хватает, много ароматов которые можно носить, которые качественные, но всегда приятней флакон, к которому каждый раз подходишь, как в первый.

По упомянутому Рожа Элизиум (в концентрации колонь парфам) - я его на себе вообще не слышу через 5 минут. Совсем. Первые 5 минут слышу грейпфрут (причем чутка химозный), затем не слышу вообще ничего. Окружающие слышат, но все же я предпочитаю парфюм чтобы я хоть чуточку слышал его сам.

я поэтому и упомянул его ранее для затеста все эти ароматы: Bleu de Chanel на целый день, классика люкса на все случаи, Club de Nuit Blue Iconic Armaf - современный (2022!), более стойкий, но его крикливая версия, а Elysium Roja - роскошен, но через 2 часа пропадает совсем, как будто его создали специально для спорта, яхты, встречи на гольфе, "чтобы был" для таких случаев, а потом неминуемо нужно возвращаться, и вновь, Oligarch.

Здесь тоже каждому своё. Кому-то нужен аромат вечный, кому-то хватает стойкости в несколько часов для коротких забегов до магазина и обратно. Всё индивидуально. Для большинства (в т.ч. меня) стойкость играет немаловажную роль и если она менее 8 часов, то я вижу в этом недостаток в первую очередь производителя. С другой стороны, все ароматы разные по стойкости, громкости, шлейфу даже у одного производителя, поэтому выбор есть у всех и это всё-таки субъективные критерии в том плане, что по разному ощущаются и каждый ищет то, что ему нужно. Из объективных я бы назвал только качество ингредиентов. Да, они не подписаны, но они очень ощутимы. Всё остальное индивидуально и субъективно, можно поделится опытом и мнением, но это по большому счету пустая информация, если ты досконально не знаешь, что Ваши вкусы совпадают. Вопрос - как это вычислить? Заходишь на страницу фраги, смотришь на ароматы, которые у человека в топе, если находишь несколько совпадений со своими предпочтениями, значит вас объединяет как минимум любовь к определенным нотам. Не часто, но реально помогает. Пожалуй, это единственная польза от всех комментариев и этого форума в целом, потому что всё остальное настолько индивидуально, что обсуждать не имеет смысла - кто-то туда заходит просто получить сказочные шарики и спокойно с ними уснуть в ближайшую ночь, почувствовав себя нужным для общества, заканчивая теми, кто и самих ароматов в руках никогда не держал.

Парфюмы с чисто натуральным удом это вообще отдельный сегмент.
В парфюмерии сейчас в 90-95% композиций с удом в пирамиде это 100% синтетика (в том числе и в большинстве селективов и ниш). Поскольку, натуральный уд или вернее вытяжка из агарового масла экстра-мегадорогое удовольствие.

Опуская "нюансы", что в парфюмерии используется смола только не менее 100-летних деревьев, что для выделения специальных "древесных секретов" в смоле (как "самозащита" от инфеционного вмешательства) дерево специально заражают неким грибком , одним из существенных моментов является то, что 1 кг вытяжки, пригодной для парфюмерии, стоит от 20 до 40 тыс. долларов.
Усугубляет редкость натур уда то, что из 1 кг получается что то около 12-15 мл чистого парфюм компонента.

Кроме того, как пишут спецы, удовый аромат очень существенно отличается ароматическими нюансами, в зависимости от места и условий выращивания. И "носы" утверждают, что весьма существенно)))

Так, что, похвастаться натуральным удом (лаоссий, малазийский, тайский) могут, как утверждают, с десяток парфюмбрендов. И ценники там конечно соответствующие))

Замечу, что отличить натуральный уд от синтетического среднестатистическому носу обывателя-любителя практически невозможно;).

Ну и добавлю, что лично я не являюсь поклонником удовых ароматов (с начала момента появления "удового тренда"));) Впрочем, есть несколько образчиков, где добавка уда (независимо от натуральности\синтетичности) проходит лёгким фоном, без утяжеления, лишь в качестве гармоничного обрамления аромата.

Я к тому, что натуральный уд могут позволить себе использовать только арабы и серьезные конторы. То , что он не отличается от синтетического - полная чушь. Первое что всегда услышите - это его натуральность, которую ни с чем и никогда больше не перепутать. Да, он очень разный, с разными аспектами/оттенками, но он всегда будет слышен, все остальное зависит от парфюмера и его таланта грамотно вплести его в композицию. Как понять натуральный уд или нет? Чаще всего (но не всегда), на той же фраге указывают индийский/камбоджийский/лаосский уд, в этом случае как правило он натуральный, говорящий о его происхождении, если указывают просто «уд», то чаще имитация, которая с удом не имеет ничего общего, но бывают и исключения. Boadicea использует как натуральный уд (Blue Sapphire, Carbon Sapphire, Rose Sapphire, Nebulous), так и имитацию (Monarch и мн.др.) Вот здесь уже сложнее с выбором, когда встречаются оба варианта, приходится полагаться на отзывы или собственный ольфакторный опыт. Мне нравятся удовые ароматы, но только натуральный уд, остальные для меня не существуют. Проанализировав свой топ понял свою слабость. Боадичее свойственно использовать индийский уд, он узнаваем и предсказуем во всех её ароматах, он практически без анималики. А вот у Roja уды разные, здесь менее предсказуемо, но отдавая должное, вплетает он их в композиции мастерски грамотно. А вообще, натуральные удовые ароматы - это то единственное, что по настоящему произвело и способно произвести сильное впечатление. Выделять их в какую-то отдельную тему я бы не стал, они стоят своих денег.

Очень рекомендую, для общего понимания, что такое натуральные уды.
Для навигации- читать с середины статьи
https://www.fragrantica.ru/news/Udy-...-vse-7922.html

Один,даже достойный и дорогой,надоест.Тем более если человек неискушённый.И очень сомневаюсь,что тот же новичок сможет по достоинству оценить селективные парфюмы,ввиду их специфики очень часто.В любом случае,не сравнивая и не слушая тот же люкс,верхнюю его категорию особенно,оценить и понять селективы не удастся.Как собственно и в случае со многими другими вещами.И кстати-у Боадичеи далеко не всё шедевральное.

Ну, стало быть, могу только отдать должное вашему рецепторному опыту и обонятельной чувствительности (ну и самоуверенности, отчасти). И насчёт чуши - вы как то все таки подбирайте определения. Вы как всегда, года полтора-два как погрузились в тему, а уже традиционно выступаете безаппеляционно.

Тут даже вступать в полемику не буду.

Ок. Назовите пару натуральных удовых ароматов и проведите параллели с ненатуральными, которые они напомнили? Может мне так сильно не везло всё это время, а у вас в кармане ключ к секрету с вашим богатым ольфакторным опытом? Но что-то мне подсказывает, что примеров просто не будет, в этой связи и СООТВЕТСТВУЮЩИЕ определения.

Вы видимо не уловили: мой посыл был в том, что для среднего обычного носа синтетический аналог будет практически неуловим в сравнение с натуральным. Это вы по счастью входите в тот небольшой круг избранных счастливичков, сходу улавливающих разницу));). А вы мне предлагаете какие то примеры с "параллелями" натуральных с синтотой.
Вам ваш "внутренний голос" может подсказывать все что угодно. И я уже отдал должное вашим обонятельным способностям. Я обратил внимание на категоричность (грубоватость) и безаппеляционность ваших определений. Пусть и выраженное как мнение, основанное на собств.опыте.

И да, втягиваться с вами в бессмысленные рубки на парф.тему (по аналогии ваших баталий китай-италы vs англы в обувных темах) я с вами точно не буду. По разным причинам.
И одна из них заключатся в том, что если в шмоточно-обувных темах основой рубилова хоть как то ещё могут быть некие конкретные, предметные и визуально-осязательные качественные показатели, то в арома мире дело обстоит совсем иначе - это исключительно и строго персонифицированные оценочные вещи, основанные на собственных вкусах\вкусовщине и сугубо аморфных и зачастую эмоционально-оценочных критериях.

Вообщем, всё всем понятно. Спасибо, примерно так я и представлял ваш ответ.