по этой статье вроде решили что это доликовато от действительности. дедушка забыл про первые бочки хром . министерки без календаря . бочки 2409 .

вот цитата из статьи ...................Новиков М. Ф.

Были проблемы и с другими материалами. В "Амфибии" корпус впервые был сделан не из латуни, а из нержавеющей стали. Стальной корпус лучше: он прочнее, долговечнее обычного, и к тому же обладает антиаллергенными свойствами.
Традиционно корпус изготавливается так: из латунной ленты на специальном прессе вырубается за готовка корпуса, которая потом обтачивается, растачивается, шлифуется и т.д. Но сталь, из которой сделан корпус "Амфибии", намного жестче латуни. И очень долго мы не могли вырубить заготовку нужной формы: обламывались ушки, к которым крепится ремешок. Поэтому первые корпуса были с "культяшками" вместо привычных ушек. Потом пробовали вырубать корпус не за один, а за 12 проходов, на каждом этапе форма пресса все больше приближалась к форме корпуса. Но и это получилось не сразу.
Кстати о стали, из которой изготавливают корпуса. Когда разрабатывалась "Амфибии", ни такой марки, ни тем более ленты нужного профиля в стране не выпускалось. И нам пришлось добиваться внесения новой позиции в ГОСТ.

http://www.timeway.ru/images/article..._more/21-2.jpg фото бури очень правильное .

бред чистой воды кто пытался стекло с кольцом ставить поймёт ................................."Все не так, ребята..."
Новиков М. Ф.

На первый взгляд, "Амфибия" почти не отличается от обычных часов. Но на самом деле почти все элементы корпуса здесь особые, и с каждым из них пришлось немало повозиться.
Возьмем стекло: это почти не заметно, но оно имеет специальный профиль. Ведь стекло испытывает давление 20 кг/см', это очень много, в несколько раз больше давления автомобильной шины на дорогу. При таком давлении стекло прогибается на 0,5 мм. Прогибаясь, немного расплющиваясь, оно должно дополнительно герметизировать корпус и не касаться при этом секундной стрелки. Рассчитать изгиб сложно даже для плоского стекла, а для такого, как у "Амфибии" - тем более................................. стекло клееное .это точно .

У меня оригинал
Купил в мае 2011 года
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...postcount=1960
Если есть возражения, и хотите доказать что это самопал, то факты в студию пожалуйста

Я понимаю эти Уши непонятно откуда взялись, но Проволочные явно не кустарного производства.

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=35762

Валера а почему вы так уверены что это оригинал ? какие отличительные признаки ?

Точно!Помню же, что в какой-то статье на это акцент делался!

Белова В.Ф.

Эти часы испытывали по очень жесткой программе. Даже ремешок на прочность проверяли. Кстати, крепление у ремешка на НВЧ-30 тоже было свое, немного странное с виду, но очень прочное.
(из статьи по ссылке, приведённой выше )

Достаточно убедительно.Всё ж таки это почти документальный аргумент в пользу "нелевости" проволочных ушек на 22 мм.

а зачем вы показываете не понятно что ? смысл ?

asap

Я вам чего доказывать должен? Ваша теория про неоригинальность, вы и доказывайте. Факты в студию пожалуйста
Жду-с