Могли бы и давать ссылки. Если материал годный, его надо периодически предоставлять к прочтению - тема ползет быстро, следить, что было умного на последних страницах категорически сложно. А так разная аудитория, которая обновляется постоянно, будет читать умные мысли, хоть и по ссылке.

Дробышевский конечно крут. Но сводить интеллект к нестандартным решениям нестандартных задач - это сильно. Кто писал стандарты на задачи и стандарты на их решения? Если задача нестандартна, то просто очень узкий перечень стандартных задач. То же и с методиками решения. Нестандартные решения одному кажутся нестандартными, а другой ими пользуется давно. Отсюда я скорее вижу, что человек сам не понимает, что такое интеллект, в чем его преимущества перед интеллектом ИИ. Ну и научить машину решать задачу "нестандартно" - это просто расширить этот самый "стандарт".
В этой беседе мне не столь интересен интеллект нейросети, сколько интеллект обычного пользователя. Пока попытка объяснить феноменальные возможности индивида сводятся к натягиванию совы на глобус. Если бы человечество было столь интеллектуальным, как должно быть, почитав Владимира или Rana, то давно построило колонию на Марсе и покоряло Юпитер, но на самом деле получается, что интеллектом больна лишь очень малая часть человечества, то есть интеллект согласно описанию - редок и почти не встречается. С этим я вполне соглашусь. Гениев вокруг нас действительно немного.

Я Вам в ответах уже давал ранее. И Вы даже, вроде, что-то оттуда комментировали (но это уже не точно). Вот ещё раз.

не про крутость Станислава. тем более он сам признался, что в этой теме плавает.
под нестандартными решениями скорее всего понимает такие, которые вопреки логике. тогда возникает др вопрос, а собственно в чем заключается логика? это наикратчайший путь из точки А в точку Б? достижение требуемого результата с минимумом затрат сил, времени, др ресурсов? не всегда получается достичь цели таким путем, коль имеются определенные ограничения например. методики решения, есть уже готовые наборы инструкций, алгоритмы. человек тупо выбирает подходящий набор инструментов для решения конкретно своей задачи и отталкиваясь от своего, индивидуального. плохой пример, можно забить гвоздь молотком весом 2 кг за пару ударов, а можно молотком весом 0,5, но за 10-15 ударов. как станет действовать человек, и как Ии в таком случае? мб мне 2 кг тяжело махать и возьму 0,5..

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 12 МИН --------

методы решения задачи созданные самой сетью, без вмешательства человека.
т.е. вообще с нуля, ранее с решением чего похожего сеть не сталкивалась.

п.с. нмв, Ии возникнет, если пройдет полностью путь развития человека, пусть в ускоренном режиме. возможно ли такое..

Чисто умозрительно сомнений в подобном не возникает. Препятствия лежат в двух областях человеческой практики - уровне развития IT технологий, которым до создания сходных с мозгом по общей эффективности вычислительным систем еще очень и очень далеко (выше упоминалось соотношение количества синапсов в современных нейросетях и человеческом мозге, как 1 к 450), и понимании устройства человеческого интеллекта, без которого не сконструировать эффективную мыслящую систему. Такого понимания сегодня на грош с копейками, мы только в начале пути.

Поэтому всё конечно будет, но очень и очень нескоро. И в каком оно виде реализуется, по какому конкретно пути пойдёт, можно лишь догадываться.

Рассуждения о преимуществах ИИ над Естественным Интеллектом сходны с размышлениями о преимуществах путешествий в космосе со сверхсветовыми скоростями.
Безусловно, сверхсветовые скорости сделают такие путешествия реальностью. Но вот насколько далеки от реальности такие скорости, вопрос пока открыт, и судя по всему, надолго.

Никаких путешествий межзвездных не будет. Никогда. Помечтали и хватит.

ИИ тоже сваливается в банальный порногенератор:
Цитата из СМИ: "Генеральный директор OpenAI объявил, что вскоре позволит проверенным взрослым использовать ChatGPT для создания эротического контента

Судя по всему, пузырь искусственного интеллекта вот-вот лопнет, раз им приходится разрешать людям создавать порно. Ибо нужно же хоть как-то оправдывать триллионы долларов, которые компании вкладывают в OpenAI и их дата-центры……"

И вообще ИИ не для людей, а для капиталистов. Цель заработать, на маржинальный работах, а не освободить человека от тяжёлого труда, чтобы человек занимался творчеством
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1760611042

Творчеством будет заниматься ИИ. Писать книжки, снимать фильмы и сочинять песни,а человеки будут работать на тяжелых работах, ибо творческая ниша занята более талантливым и быстрым интеллектом:D

Ну наконец-то.

не удивлен, если у китайцев первыми выйдет создание альтер эго.
-Генеральный директор Nvidia Дженсен Хуанг недавно заявил, что китайская промышленность буквально «на несколько наносекунд» отстаёт от Запада в производстве CPU и GPU. На самом деле отставание SMIC от TSMC/ASML составляет около трёх лет.
В свою очередь, российская микроэлектроника может отставать от китайской минимум на восемь лет, если судить по дорожной карте выпуска литографического оборудования в РФ до 2036 года, и это довольно оптимистичная оценка—

Даже если это соотношение станет обратным- у машины будет в 450 раз больше этих синапсов, чем у человека, интеллекта это ей не прибавит. Она по-прежнему останется бездушной железякой. Просто более быстродействующей, вот и всё. А интеллект её по-прежнему будет равен нулю.