Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Steinhart (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=176)
-   -   Shteinhart OCEAN 1 BLACK или SEA-GULL 816.523 Ocean Star (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=401459)

R.A.T. 24.01.2018 02:23

Цитата:

Сообщение от sauzzza (Сообщение 4688760)
Я про копии Верту, назовем их хомажами

Ну давайте ещё подделки ролекса хомажем назовём .

pavel1977 24.01.2018 02:24

Цитата:

Сообщение от sauzzza (Сообщение 4688760)
Я про копии Верту, назовем их хомажами

А, просто не понял про что реч.

sauzzza 24.01.2018 02:35

Цитата:

Сообщение от Raptor dark (Сообщение 4688762)
Ну давайте ещё подделки ролекса хомажем назовём .

В УК РФ ничего не сказано про хомажи, но есть статья наршение авторских прав. Вот и вся разница.
Если хомаж - это дань уважения традициям, то у меня вопрос кто-кого больше уважает: Steinhart или Noob.

pavel1977 24.01.2018 02:42

Цитата:

Сообщение от sauzzza (Сообщение 4688766)
В УК РФ ничего не сказано про хомажи, но есть статья наршение авторских прав. Вот и вся разница.

У Гюнтера все законно . Все что использует в своих часах , все легально , срок годности патентов или истек или незапатентованно . Никакого нарушения авторских прав.

Законно ли использование дизайна других марок? Были ли, в частности, претензии Rolex к Steinhart?
(ответ получен из Steinhart)
Мы не занимаемся копированием часов. Мы используем элементы дизайна моделей, патент на дизайн которых истек. Если бы у того же Ролекса были какие-либо претензии, они бы их озвучили незамедлительно и на нас бы уже висел судебный процесс. Использование элементов доступного (подчеркиваем) дизайна в некоторых моделях – это дань уважения к марке. Подобная практика распространена, вы должны об этом знать

sauzzza 24.01.2018 02:49

Цитата:

Сообщение от pavel1977 (Сообщение 4688769)
У Гюнтера все законно . Все что использует в своих часах , все лигально , срок годности патентов или истек или незапатентованно . Никакого нарушения авторских прав.

Законно ли использование дизайна других марок? Были ли, в частности, претензии Rolex к Steinhart?
(ответ получен из Steinhart)
Мы не занимаемся копированием часов. Мы используем элементы дизайна моделей, патент на дизайн которых истек. Если бы у того же Ролекса были какие-либо претензии, они бы их озвучили незамедлительно и на нас бы уже висел судебный процесс. Использование элементов доступного (подчеркиваем) дизайна в некоторых моделях – это дань уважения к марке. Подобная практика распространена, вы должны об этом знать

Это понятно. Но лично для меня это все равно сделка с совестью.

pavel1977 24.01.2018 02:51

Цитата:

Сообщение от sauzzza (Сообщение 4688772)
Это понятно. Но лично для меня это все равно сделка с совестью.

У Гюнтера бизен, и всего-лиш) это для нас это часы. Должеть быть спрос, Гюнтер маниторит рынок , и делает выводы .

Push75 24.01.2018 07:36

Цитата:

Сообщение от olegpan (Сообщение 4688727)
Даааа...совсем ерунда в цитате.
Бореалис, Обрис Морган, а особенно Инвикта - хомажники чистой воды. Хомажей там в изобилии и на любой вкус - на Ролекс, Бланпа, Панерай....

Вард - да, несколько особняком.
Герлах хомажит старые модели.
Арагон - продукт буйной китайской фантазии, пара часов есть приличных, но не более.

Главное - многие часы этих фирм технически сильно уступают Штайну. Простые механизмы, простые циферы....

В общем, что-то ушло рациональное зерно из ваших слов, не интересно. Удачи :)

Часы всех этих брендов покупают не из за схожести с Субмаринером, а покупают именно их модели с самобытным дизайном. Штейнхарт покупают именно из за схожести с Ролексом, говоря при этом что это лучший хомаж Субмаринера или пилотов.
Вот в этом разница с данными брендами.
А у Штайна че, механизмы сложные что ли стоят? Или циферблаты какие то сложные? Такие же простые еташки, и цифере сверхпростые, да ещё и с отпечатками и перхотью Гюнтера.:D

П.с. Вон на маркете висит самобытная модель Штайна, на ЕТА 2824-2. Давно, и за 20 никто не берет, даже не торгуются.:rolleyes:

R.A.T. 24.01.2018 07:45

Цитата:

Сообщение от Push75 (Сообщение 4688835)
Часы всех этих брендов покупают не из за схожести с Субмаринером, а покупают именно их модели с самобытным дизайном. Штейнхарт покупают именно из за схожести с Ролексом, говоря при этом что это лучший хомаж Субмаринера или пилотов.
Вот в этом разница с данными брендами.
А у Штайна че, механизмы сложные что ли стоят? Или циферблаты какие то сложные? Такие же простые еташки, и цифере сверхпростые, да ещё и с отпечатками и перхотью Гюнтера.:D

П.с. Вон на маркете висит самобытная модель Штайна, на ЕТА 2824-2. Давно, и за 20 никто не берет, даже не торгуются.:rolleyes:

С каких пор штайн стал самым схожим хомажем Ролекса ?:D И откуда самобытность у инвикты, Бореалис

watchcenter 24.01.2018 08:21

хм, интересно с маркировкой получается. Допустим, Гюнтер договорился с заказчиками и разместил лого swiss made на цифере (аргумент так себе). Но часы то выставили на ebay как швейцарские и в описании указана страна происхождения...

А не может это быть залипухой? В смысле без участия Гюнтера это смастерили. Ну что-то совсем странно получается.

R.A.T. 24.01.2018 08:32

Цитата:

Сообщение от watchcenter (Сообщение 4688867)
хм, интересно с маркировкой получается. Допустим, Гюнтер договорился с заказчиками и разместил лого swiss made на цифере (аргумент так себе). Но часы то выставили на ebay как швейцарские и в описании указана страна происхождения...

Ну так вам должно быть виднее , как это у него происходит


Часовой пояс UTC +3, время: 21:19.

© 1998–2024 Watch.ru