Современный рынок традиционных наручных часов лихорадит под ударами нескольких мощных соперников:
1. Растущий парк винтажа.
2. Умнеющие высокотехнологичные часы.
3. Подделки.
4. Товары заменители - телефоны.
Стратегическая альтернатива винтажу – современные реплики (хомажи), вполне логична, и может быть даже единственной перспективой в борьбе с громоздящимися кучами стареющего хлама. Стоимость обслуживания часов растёт и через некоторое время приблизится к их остаточной стоимости, как это случилось с бытовой техникой. В такой ситуации, чем заморачиваться на старьё и инвестировать в его реанимацию, вполне логично купить новые часы с гарантией. Поэтому бороться с хомажами не станут, это то же, что пилить сук, на котором сидит индустрия.
Других способов, без драматической перестройки конкурировать с вторичным рынком, у современного часпрома просто нет. Ведь для того, чтобы перетащить на себя одеяло, современные часы должны в корне отличаться от винтажных, но тогда они просто перестанут быть часами в привычном понимании, и станут высокотехнологичным гаджетом, судьба которого тоже не вполне понятна.
Но это стратегия.
А тактически, логично было бы заразить народ ЧБ, и активно пропагандировать стандарты размеров сэтов. Типа у реального пацана должно быть минимум пятеро часов, а для тётки – не меньше трёх. И тут хомажи тоже очень полезны, поскольку дают производителям доводы в пользу разбухания сэта, типа, если у тебя уже есть дайвер «на каждый день», то теперь тебе неплохо бы обзавестись дайвером с исторической аурой, для специальных оказий. И не вздумай покупать радиоактивный, изъеденный коррозией, капризный в эксплуатации хлам…

Владимир Вы ли это?
Или я чего-то не понял Или вы пропагандирует против винтажа :eek:

Заразить путём раздачи коробочек (боксов) для часов с логотипом Ролекс или Омега)

Я не пропагандирую против винтажа, я просто констатирую медицинский факт: винтаж - серьёзный конкурент современного часпрома, и он его когда нибудь закопает...
Все товарные категории имеют иммунитет против прошлого, машины изнашиваются за несколько лет, ювелирка устаревает эстетически и идёт в переплавку, электроника отстаёт от программного обеспечения, даже люди мрут безвозвратно, наполняя потусторонний мир, а часы остаются практически неизменными уже почти столетие и служить могут очень долго. Они год за годом копятся у людей, хранятся в необъятных количествах, и активно пропагандируются целой индустрией старьёвщиков. Еще чуток, и на Земле будет по несколько десятков рабочих часов на рыло, как тогда продавать новые часы, когда рынок переполнен качественным, пафосным, необыкновенно симпатичным старьём?

Существует реально серьёзная системная проблема, органически встроенная в категорию часы система самоуничтожения. Поскольку основными критериями качества часов принято считать надёжность и долговечность, как только пытаются родить нечто недолговечное, типа систем 51 и её производных, потребитель теряется и начинает менять ориентацию. Поэтому часы продолжают делать долговечными, способными на поколения пережить своё моральное, или скорее эстетическое устаревание. Это вам не штиблеты, которые развалятся через несколько сезонов и не свитерок, который того и гляди протрётся на локтях. Вот такая лажа…

Я полагаю, что часы, выпускаемые сейчас в своем подавляющем большинстве винтажными, или точнее сказать, ценными — не станут, как слишком массовые. И именно поэтому те, что определяются как винтаж сегодня, смогут сохранить к себе собирательский интерес, за счёт своей редкости.
Поэтому, а может, мне просто хочется в это верить, количество винтажа не будет сильно увеличиваться.
А то, что часы перенасытят рынок, более чем согласен.
Да, собственно, уже. Только на культе продажи и выплывают.

Не закопает. Кроме "патеков", имеющих инвестиционную ценность с их возрастающими уходами на аукционах, и более дешевых "аналогов", винтаж -- это все-таки сфера коллекционеров, которых не так много, а реальные пацаны покупают "Ролексы" новыми.

Даже при случайном посещении зарубежных форумов, я успел заметить, что для многих винтаж -- это возможность дотянуться до брендов, которые они новыми себе позволить не могут.

Для повседневной носки большинство всегда будет предпочитать свежие часы в любой ценовой категории.

PS
Заметил тут в метро "обычного айтишника в растянутом свитере" со скромным Omega Speedmaster Professional Mark III -- чуть не пошел выслеживать его по переулкам с кирпичом )))

Так и подавляющее большинство часов 60-70 годов ценными не стали -- всего пара сотен культовых моделей от пары десятков марок.

Так я не про ценность, а про то, что они живут практически "вечно", и их с каждым годом всё больше. Их же не давят бульдозерами, как подделки, их восстанавливают, полируют и пиарят изо всех сил...

Это нам так кажется изнутри коллекционного пузыря

Вы конечно правы, часы должны быть свежими, как носки. Но то, что их всё больше и больше, когда нибудь наделает шуму.

Кстати, любопытно сравнить приведенные выше данные по производству часов с приростом населения Земли

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=162073

Может быть население растёт быстрее, чем парк часов. Тогда всё не так плохо;)

Касио с шоками хитро придумало: есть корпус крепкий, долговечный. В нем лежит модуль точный, надежный. А сверху рант с ремнем расходные, четыре года и замена. Зато цвет можно выбрать. Зря только они не сделают широкое распространение ремней, чтобы зашел в любой магазин и выбрал. Ведь держать несколько одинаковых, отличных лишь цветом часов - не слишком рационально. А вот иметь кучку рантов с ремнями - почему бы и нет?