Боюсь ,что Ваш полемический дар снова сыграл с Вами злую шутку. Вы опять упустили суть дискуссии. Собственно, она в следующем : был ли этот экземпляр легальным предсерийным образцом для экспортной версии ,сделаным в рамках стандартного технологического процесса на ПЧЗ ,как утверждаю я,или это продукт самодеятельного творчества одного или нескольких работников завода, как утверждают мои оппоненты. До сих пор с их стороны звучал единственный аргумент - ПЧЗ известен своим левым товаром.а ,значит, эти часы одни из таких. Подробно я отвечал уже на него, но ,если вкратце,то ничего столь сложного и технологичного из творчества околозаводских умельцев нкто не видел до сих пор. Ни Вы ,ни я. Максимум,на что эти персонажи были способны- это нарисовать экзотический циферблат и собрать с ним в гаражах левые часы из готовых заводских комплектующих. С этим Вы спорить не станете. Но Вы привели и новые аргументы. Эскизы. Ну давайте про них. Таких известно не больше десятка,при сотнях оформлений часов завда. Вполне возможно,что каждое из офомлений было представлено таким эскизом и он перед серией утверждался. Но из архива завода сохранилось совсем немного и те акварели ,что показывал Бородниковский, счастливое исключение. Нельзя на основании отсутствия эскиза или чертежей отрицать существования финального изделия. Ведь для большинства известных офомлений их не сохранилось. Они ,видимо, были потеряны при разграблении завода в 90-х. И потом я даже не стану утверждать ,что к этим часам был утвержденный эскиз. Я думаю,максимум - рабочий набросок для мастера, изготовившего этот циферблат,а ,скорее несколько аналогичных. Последние фото только укрепили меня во мнении ,что эти часы вполне легальный предсерийный образец сделаный на пробу вполне официально. Просто приглядитесь,даже сама подложка такой формы не встречается на других моделях из Петродворца. Никто из гаражных мастеров не стал бы делать такую работу ни у себя в гараже,ни в цехе для забавы. Подчеркну,это именно предсерийный,не предназначеный в этом виде на продажу, и именно легальный образец. Именно такова моя позиция и пока я бесспорных аргументов против не услышал, все больше упражнения в сарказме и небогатом остроумии.
Что же касается мнения форумчан с WUS , то,будучи знакомым с вами лично, я могу совершенно точно утверждать, что среди тамошних завсегдатаев много по настоящему увлеченных людей, способных именно по истории советских часов дать конкретно Вам сто очков форы. Ваши познания в истории советского часпрома довольно поверхностны,уж не обессудьте. И автором единственного на сегодня достаточно авторитетого справочника с довольно точной атрибуцией по нашим часам ,кстати, является не наш соотечественник,а англичанин из Гон-Конга. При этом я не сомневаюсь в Ваших познаниях в зарубежных часовых марках.
По группе ВК, ради бога, приходите и коментируйте, это открытый ресурс , я там только за порядком присматриваю ,убирая матерщинников и неадекватов. Люди между собой общаются в основном. Интересно им ,наверное.
P.S. Насчет количества камней. Тут действительно надо дополнительно поинтересоваться. Дело в том,что Cardinal- это марка для североамериканского рынка. Она,в отличие от Poljot или Sekonda не принадлежала внешнеторговым организациям СССР, а была собственностью семьи ,владеющей сетью универмагов Sears. Под этой маркой в основном в Канаде и немного в Штатах продавались собранные в в Союзе ,но не только, часы. И как раз ПЧЗ под этой маркой собирал больше других наших заводов. Нужно уточнить требования к маркировке по камням для этого рынка. Я займусь,это интересно.

[quote=Harl;3200210] Я вообще не понимаю, как можно восторгаться Ракетой 3031, если отбросить мысли о ее стоимости. Кирпич кирпичом, какое-то УГ... Пузатая кастрюлька. На руке сидят, как седло на корове. При ношении вызывают чувство дискомфорта. Информативность и читабельность - ниже среднего. Будильник как будильник - ниачом....

Интересно, как долго и часто вы пользовались и носили 3031?

[quote=James;3200661]влезу со сторонним мнением.
Чтобы вам понравился, или не понравился ЗИЛ-130, как долго и часто вам нужно им пользоваться? Я не скажу , что мне эти часы нравятся, или не нравятся. Просто мотивировка вкусового мнения не нуждается в доказательствах фактом обладания. Нам нравятся или, напротив, не нравятся многие вещи, в т.ч. часы, безотносительно факта их наличия. Априори. Сорри, за офф-топ.

[quote=Победа;3200663] Вот именно , на нём надо поездить и тогда решить как он в эксплуатации.
Заход мой был не про внешность( всё фломастеры разные) а про читабельность цифера ,удобство на руке и дискомфорт.

вопрос только по циферблату?
а если убрать в сторону циферблат...
допустим такой производственный момент, как любимое и сплошь практикуемое в те годы, внутри коллективное соревнование...
например начальник дает нескольким ведущим сотрудникам сделать реальные часики на определенном мехе, задаются общие критерии ит.д., сделав которые будет отработаны тех. процессы ит.д., потом оценка выполненного, обсуждение и выводы... отрабатывается общая концепция и внешний вид часов, которые пойдут в серию... и здесь в принципе не важно какой будет стоять циферблат, ну максимально приближен к первоначальному дизайну ( ну кто то же делал какие то первоначальные эскизы...), но при этом не особо то и заморачиваться ( ну кто его знает, какие на тот момент были приоритеты и в чем были вопросы для производства) При том, как в те годы все делалось, мне такая версия вполне кажется реальной... Вызывался Иваныч , спрашивали - можешь? Иваныч шел и делал )) ну взял какой то цифер, присобачил метки ... может это тот образец, на котором корпус отрабатывали...может были какие то задумки и по циферу, для чего взяли подходящий или подходящую заготовку... смысл был при такой задаче все делать от и до и уж тем более надпись...
Для меня совсем без разницы, на каком этапе данный образец отодвинули от производства в серию, главное, что он принимал непосредственное участие в той истории создания серийного образца...о чем, как я понимаю, именно и вёл речь бывший работник ПЧЗ, который к тому же сам участвовал в разработке этих часов...и вот его словам, думаю нет оснований не доверять.
пусть это второй уже вариант, возможно всплывет и третий , допустим...это ведь и замечательно, тем полнее история...
а что касаемо ценности, то это уже на усмотрение каждого... многим в этом мире вообще наплевать на любые часы))

[quote=James;3200669]это как с женщинами, либо они нра.. либо.. .. или на всех поездить надо? каковы они в эксплуатации? "нуачо? АВДРУГ?!" reductio ad absurdum

[quote=Победа;3200805] Ув. Нarl сказал что читабельность ниже среднего, сидят как на корове седло и вызывают чувство дискомфорта. Чтоб так утверждать нужно как минимум надеть часы и носить некоторое время. Вот я и задал вопрос .

На всех Ракетах в прилагаемых фото 19 камней, а на 2628 в действительности 22 камня. Но три камня календаря никогда не указывались, даже для часов на внутреннем рынке.
Так что 17 камней на обсуждаемом циферблате, это как раз норма.

Это как кислое с пресным сравнить.
Если стандарт указывать кол-во функциональных камней для внутреннего рынка, то на экспорт указывается такое же кол-во.
Значит , если на ракете для внутреннего рынка указывают 33 камня, значит на экспорт такое же указывать надо ( по вашей логике).

И что за логика , занижать кол-во камней не на 2-3 штуки, а в ДВА раза!

Тем более циферблат под микроскопом рассмотрели, и владелец уже пришел к мнению, что неплохо бы его восстановить по каталожному варианту

Ps. Поторопились с продажей этих часов. Нужно было отреставрировать под вариант АБ, сделать вторые "уникальные экспериментальные" часы из изолятора брака с намеком на ограниченую партию "под браслет". Тогда и продажа пошла бы веселее. Никакого бизнес- плана, кроме словоблудия и создания новых легенд не вышло.

Ну и нафига делать явный новодел?Смысла нет никакого...Ракета все равно не станет каталожным экземпляром...
Имеет свои плюсы и в таком виде...свой коллекционный интерес, тем более что жив непосредственный участник и бывший обладатель... можно такую историю замутить с подробностями, что закачаешься)) Чтобы я на самом деле на его месте и сделал...
А теперь прикиньте в коллекции 2 Ракеты - серийный экземпляр и его прототип, причем из первых рук... )))

Юра по моему и не пытается их забарыжить, во всяком случае пока)) Захочет продать, так желающие будут однозначно... кто завидует и денег жалко иль не хватает, тот делает это молча, а то карму себе окончательно может испортить...