Стареем, стареем... Я вот лучше всего сейчас вижу в темноте тритиевую подсветку и мучиться с засветкой и яркостью не нужно! :)
Ну, а стрелки тогда НВЧ как? Ведь там площадь люма большая и толщина должна быть приличная...
Но вот логически, если бы на НВЧ действительно была СЛ, ведь ярче было бы? Пускай и метки тонкие и слой не толстый, но светились бы ярче и дольше.

В ТТХ значится C3 Luminova, я так понимаю, что это НЕ суперлюминова.

А вроде как да:
http://forums.watchuseek.com/f74/c1-...er-741118.html

Ну это может быть разбавленная СуперЛюминова. Надо задать прямой вопрос Мераному. Дмитрий, Вы нас слышите?

Стрелки отличные!К ним вопросов нет!После перелюма светятся отлично.Да и штатный люм на них неплохой.Жаль,мераном отдельно их не продаёт:( Я бы взял себе несколько комплектов.

Покидаю проект - освобождаю номер 186, подожду 200 метровую версию.

А мы вот Вас спросим, как профи в деле люма и его замены, видевшего "живьём" данные часы и занимавшегося перелюмом ! :)
Как считаете, какой состав нанесён и какого всё же качества в целом?

Ну да, а у меня вообще Суунто есть для таких целей, на кнопочку нажал и светятся в любой темноте, класс!:D

С тритием даже кнопочку нажимать не надо, зачем в нашем возрасте лишнее движения делать, напрягаться! :D

На стрелках штатный люм получше,а на метках и цифрах-хуже (я имею в виду начальную яркость,время послесвечения я не засекал).Насчёт вида и основы светосостава-возможно везде алюминат-стронциевый,но содержание люминофора в связующем на метках в процентном отношении гораздо меньше,чем на стрелках,поэтому и светит тускло.Пропорции люма и связующего-очень важный параметр свечения!Гораздо ярче и дольше будет светится светосостав,где люма много,а связующего-мало:p А если связующее доминирует,а люма сыпанули чуток для галочки...то ответ знаете сами :mad:

Есть анекдот про чай,но к люму очень даже подходит:

Умирает старый еврей.У него спрашивают-Абрам,как тебе удавалось всегда готовить такой вкусный,ароматный чай?
Он ответил:....секрет простой-кладите больше заварки!