7001, 7750

много лет в сторону тиссо даже взгляд не падал
но должен признать, синенькие визуально понравились
даже очень

Офигеть у вас тут бойня. Шесть последних страниц почитал - аж молодость вспомнил Intel vs AMD... Ну и чтоб не офтопить брякну....
Не помню чья мысль была, но сравнивать ролекс и джишок в категории тулвоч это, мягко говоря, опрометчиво. Уж очень разные категории тулвотчей.

Перечисляйте, если времени не жаль :) Как по мне, достаточно сказать: "механика за свиссами".

Спасибо, Arzt, вы мне сейчас просто глаза открыли :) После того, как я уже где-то выше в своих постах согласился с этим раза два :)

Единственный нюанс. Я не интересовался и не знаю, уступают ли Сигнатуры Ситизена швейцарской механике той же цены, а механические дайверы Сейко - механическим дайверам Цертины. Не знаю, что точнее и надежнее - Ориент Стар или аналогичные по цене часы на ЕТА, Ориент Бамбино или начальные Тиссо. Поверю на слово любому, кто приведет цифры. Поэтому выше в одном месте оговорился, что "швиссы точно лучше в высоком ценовом сегменте механики, а в низком - не знаю".

А еще посчитайте, пожалуйста, не только в деньгах, но и в штуках: кто больше часов продает? Во-первых, это интересная интрига (ARTEM грозился, что у него есть данные, но так и не раскрыл). Во-вторых, вдруг окажется, что обычные люди (а не форумные часофилы:)) чаще покупают Seiko и Casio, а не Tissot, Swatch и Omega?

См., что я выше писал про BT. Про флэшсеттинг то же самое. Он не пользуется существующей инфраструктурой (спутники, вышки) или точностью кварца, а требует таскать с собой смартфон. Прям как УЧ. Ну не комильфо же :) А еще я так и не понял: вспышкой настраивается только пояс (как сказано здесь, например: https://www.swiss-style.ru/archive/view/316/) или все-таки точное время?.. А впрочем, неважно. Да и VHP с флешкой - очень яркая штука.

Обсудили выше, не сошлись, повторять незачем.

Нет, ну если технологическая вершина состоит в двойном резервировании средств обеспечения точности - так, чтобы часы шли около 0, даже если одну из них отключить - то конечно...
...то конечно, вершина за Casio Hybrid Wave Ceptor, у которого синхра аж тройная (GPS + BT + радио). Чтобы уж наверняка.

Да пример-то у меня хороший, вот только вы его творчески изменили :) Ожидаемо, что у вас высокоточный кварц - это крузак, великий воин бездорожья. А часы с синхрой - скромный паркетник Huyndai Santa Fe. Но сравнение некорректное, потому что Santa Fe едет [i]хуже{/i] крузака. А часы с включенной синхрой идут точнее суперкварца.

Корректно будет так. Возьмите паркетник с постоянным полным приводом и точно такой же с отключаемым. Пустите на бездорожье. Логично, что у второго на бездорожье полный привод включен, и тогда проходимость у них одинаковая. А когда вы замеряете точность, не учитывая синхру, то как будто осознанно выпускаете на бездорожье паркетник с отключенным полным приводом. И это немножечко нечестно.

Впрочем, для вас синхра априори уступает высокоточному кварцу. А на мой взгляд, главное - результат. Ладно, обсудили, не сошлись, повторять незачем :)

О да, вы ничего не пропускаете :)
— Выше я приводил пример Casio Edifice почти в 2 раза дешевле Tissot и почти в 4 раза дешевле Certina на не-прецидрайве. И вы его даже процитировали, отвечая на какую-то другую мысль, но как-то не заметили :)
— Еще я просил привести аналог G-Shock по прочности и функционалу. Gromm справедливо привел шикарный Inox, но Inox не умеет даже в секундомер, таймер и будильник. Вы же пропустили мою просьбу минимум дважды.
— Еще я привел пример японского GPS-калибра меньше или по крайней мере равной стоимости с Junghans всего лишь с радиосинхрой.

И стараетесь не повторяться :)
— Зато вы почти каждый раз возвращаетесь к тому, что У ШВИССОВ! ГОРАЗДО! ЛУЧШЕ! МЕХАНИКА!, хотя я с этим не спорю и сам об этом писал.

Как думаете, мы уже наговорили на банхаммер? Или пока только на вайп темы? :)

Еще нет.
Офигенный спор на мой взгляд. В лучших традициях..., с обеих сторон аргументы, цитирование... Я реально получил большое удовольствие от прочтения, хотя щас мало читаю форум.
От себя же добавлю: как неубиваемые часы для экстрима использую
1. Хронограф Tissot PRS200
2. Кассио джишок
Ни одни не подводили, прошли все: лыжи всех типов, страйкболы, топоры, бани и пр..
Первый подороже, но и поменьше и с виду поприятнее, второй полегче и его не так жалко. Джишок используется для горных лыж - висит не на руке, а на лямке рюкзака спереди, удобнее время смотреть самому (перчатку снимать не надо) и спутникам время видно.

Вся линейка мийота, у сейко 7s и R -ки :D

Что из этого хронометр, с кремнием на 80часов?

А ничего . Это был просто ответ на вопрос . У япов до тысячи нет ничего , что есть у швейцарцев .

Тиссо более 4 млн, Омега 800 тыс, Swatch - не помню точно, вроде около 10.
По Сейко информация что они выпускают около 200 млн. механизмов ежегодно. А теперь вопрос-логично предположить что лет за 20 у каждого второго жителя Земли будет по часам с механизмом Seiko. Или имеет место ситуация что у одного фаната 20 Сеек (это дешевле чем Омегу купить), а у 19 их нет ни одной. Касательно швейцарцев не раз встречал совет не размениваться на несколько дешевых часов, а купить одни стоящие. Касательно японцев такого не видел.
Проводят ли японцы такие исследования?

Я видел цифирь около 300. И Ситизен больше,но порядок тот же.