вижу именно и только то, что написал.
но Вам виднее, безусловно.

Полностью с Вами согласен. Остальное от лукавого - пытаются за уши притянуть то, что хотят услышать.

а все смешали просто.
если изначально (в очень редком случае, как договорились :)), мотивация - это часы, а не понты, то тогда кто-то наверное и может купить ролекс, потому что лучше характеристики за меньшие деньги. хотя я лично не вижу, где там лучше характеристики, если смотреть интегрально. выглядят страшно, полировка недополирована, сатинирование недосатинировано, красивого механизма невидно, и вообще он толком не обработан, браслет по удобству проигрывает многим. чем к примеру по характеристикам сидвеллер лучше, чем гласхютте эволюшн?

да, наверное, есть люди, хотя мне сложно таких представить, которые реально считают, что там точность до секунды (которая кстати далеко не всегда) и надежность (которая тоже) это реально ключевое для наручных часов, ну наверное они да - предпочитают суб наутилусу ибо лучше характеристики и дешевле. хотя тогда большой вопрос, почему они не предпочитают ориент или касио. и вообще кварц? еще лучше характеристики, еще дешевле...

но все остальные, кто для понтов - там причина такая, что это понты, которые стоят дешевле всех остальных понтомарок...

Разумеется, что МОЯ логика, которуя Я вкладывал в СВОЕ сообщение (и попытался вам потом разъяснить), виднее МНЕ, а не ВАМ. Рад, что вы это понимаете.

Ну как можно? Какой ориент?

1) Циферблат нечитаем, все цифры перепутаны (как на франк мюллер crazy hours), стрелки разной длины и толщины, болтаются в разные стороны (секундная по часовой, минутная против часовой)
2) застежка не застегивается (часы так и остаются болтаться на руке расстегнутыми)
3) надежность? они вообще ходят, ориенты эти?

В сухом остатке: часы непрактичны и неудобны. Время можно определять только на чем-то от 5к. Даже омега уже не подходит (застежка на браслете царапается сильно, а полировать часы - не комильфо, они от этого на вторичке теряют)

а самое главное - ТАКАЯ.
но хорошо, что держите нас в курсе таких рассуждений. которые, оказывается, бывают)

Да без проблем. Для вас же стараюсь. Причем, заметьте, совершенно бесплатно))

Можете сколько угодно внушать себе, что выбираете часы по потребительским характеристикам, и у ролекса соотношение цена-качество оптимальное, но в глубине души и вы понимаете, что это не так. Моя правота подтверждается самим фактом существования такого термина, как "мануфактурность" (как будто в процессе измерения времени своими ролексами вам не пофиг, кто сделал механизм, сам ролекс, или ЕТА), которую тоже часто заносят в сильные стороны ролекса относительно брайта, например.

Кстати. Обратите внимание на слоганы на сайте ролекса по поводу новых моделей 2015 года.

http://www.rolex.com/watches/baselwo...6655-0001.html

THE
OYSTER PERPETUAL
YACHT-MASTER

A CHIC, SPORTY AND TECHNICAL WATCH

Упор делается на то, что это шикарные и спортивные часы (хотя позволить их себе в основном могут пузатые лысенькие мужички лет 60-ти, вся спортивность которых кончилась еще лет 20 назад, но что часы, что тачки им до сих пор нужны "спортивные"). А не на читаемость и удобство застежки. Как думаете, почему?

не представляете степень нашего охренения от такой щедрости.

Вы планируете переходить от безумно острых, цепких и точных колкостей к разговору по существу? А то я начинаю скучать...

второй круг разговоров по существу закончился десяток страниц назад. выдыхайте.

Да.....не нравятся мне Ролики....................и более того, с удовольствием бы их махнул бы не глядя на голдовый Бреге.....совсем другая марка, совсем другая история бренда. Или бы на Патек....с моим разумным добоем. Для кого то нет ничего круче Роликов, для меня нет ничего круче Бреге. "Сум квикве" как говорили древние латиняне, "каждому свое".