Цена брэнда - согласен. А по существу?
Предвижу вашу беспомощьность.

А что скажут уважаемые знатоки о кварцевом варианте. Мое мнение такое, что они понадежней будут для экстрима, да и кнопки проблемной нет.
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...%3DI%26otn%3D2

Ну, кварцы это-же не часы.
Кварцы это "узнавалка времени" - но к часам они никакого отношения не имеют.
Вот справка с сайта Ориентовского:

"Механика" или "Кварц"

На практике "кварц" на порядок точнее механических часов, удобнее (не требует подзавода), дешевле в обслуживании, не требует никакого ухода, кроме замены батареек и прокладок. В общем-то, довольно несложный электронный 'gadget'. Ценность кварцевым часам придает обработка корпуса, браслет, драгметаллы и камни, а также имя производителя. Некоторые производители, такие как Longines и Breitling, в отдельных моделях применяют особо точные кварцевые механизмы (термокопенсированный кварц).
Точность "кварца" - +/- 30 сек/месяц.

C другой стороны, кварцевые часы так точно идут и настолько не доставляют проблем своим владельцам, что привязаться к конкретным часам получается редко. Другое дело - механика, которая изредка может капризничать, ломаться, требовать дорогого ремонта - то есть практически одушевленный предмет, состоящий из колесиков и шестеренок. В общем-то, за это ее и любят.
Точность "механики" - +/- 15-30 сек. в сутки, хотя специальной регулировкой механизма можно добиться лучшей точности. . У большмества хронометров (не путать с хронографами) - -3/+5 сек/сутки, кроме того, для каждого экземпляра есть свой сертификат, на котором указаны измерения при различных температурах и положениях.
Вопрос выбора "механики" - это скорее вопрос престижа, так как кварцевые механизмы в основном используют бюджетные марки, но даже и они выпускают часы с "механикой". К тому же когда говорят, что "..это механика…" (для часов в сегменте 300-2000 у.е.), то владельцу таких часов добавляется несколько пунктиков в актив. Механические часы это атрибут престижа, как например перьевая ручка, хороший костюм или автомобиль."

Всю жизнь пользовался механикой и сейчас решил LP попробовать =)
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=42306
А ваш пост опять заставил на механику посмотреть...

:) Интересное мнение, что кварц не часы! А конструктора Касио об этом незнают и думают что делают часы!

Я всегда был на стороне механики, но кварц по мне так всё-ровно живучее любой равноценной механики. Спору нет конечно, что любую механику можно починить, а кварц коль умер, так только уж механизм целиком чаще всего меняют. Но суть сама в бесперебойной работе на много лет и тут кварц впереди имхо. У дядьки моего Кассио золотые с 75го года работают =) Отце вроди как ему на 16 лет подарил. Единственное зачем он сносил их в мастерскую в 2005ом, так за тем, чтобы ему циферблат ремастировали т.к. позолота отшелушилась от старости. Снаружи они золотые тоже - вполне презентабельные - квадратные - похожи чем-то на первый г-шок, только со стрелками, в металле и золотого цвета. Сейчас как новые выглядят и работают - 35 лет точной работы! Кварц - не часы =) угу...

В прошлые выходные купил new MAKO, оранжевый с черным безелем. Напоминают о лете, море, отдыхе. Очень поднимают настроение, как хороший апельсин. Такие же апельсины висят сейчас в Испании на деревьях, прямо в городах на городских улицах! Висят и пахнут, наполняя все вокруг приятным ароматом.
MAKO очень хорош, но .... не безупречен. Когда ты воспринимаешь их в общем, то все нормально, когда присматриваешься к деталям, то все становится понятно. Когда ты смотришь, например, на Omega Seamaster, то ты видишь безупречность в мельчайших деталях, это другой уровень.
Ну и внутренности, в первую очередь, конечно:
http://www.horology.ru/workshop/submariner.htm

сравнение Монстра от Сейко и Мако

http://www.orientalwatchsite.com/the...-a-dive-watch/

Ну вы батенька махнули !!
Нашли что сравнивать.
Вы по цене сравните?

Ага, сравнивать Мако за 4000р с Омегой за 100 000р... И как? сравнивается? по соотношению цена/качество? Что, Омега в 25 раз лучше работает?.. :)