а что за олдскул? на сайте их я что-то ничего не увидел подобного. Спасибо!

Это не будет ретроспективой) пару лет назад приобрел (честно на волне рекламы) Монклер , как сейчас вижу и понимаю ,не указания сколько пуха/пера,дальнейшие маленькие нюансы.Качество отменное , но для меня была одна важная вещь! Он очень легкий и мягкий (верхний слой нейлона ,внутренний ,как я понимаю практически пух один,в наполнителе),схож для меня с Пол Шарком(тот тоже был невесом) .В общем я чувствовал ,что я вроде в куртке ,а вроде нет.Подарил .Друг очень рад и говорит, что очень теплый,но это дело индивидуальное. Телогреички их пуховые хороши,легкие удобные.
ИМХО.

Приобрел-таки себе тоже этой весной Канада Гусь Цитадель. В принципе не поклонник марки, но вещь вполне достойная за цену в районе $600.
До этого мерил судя по всему молель экспедишн и она мне показалась мягко говоря избыточной в городской черте.
Что хорошего:
- Длинная, пожалуй подлинней Экспедишн, задницу думаю не продует
- Натуральный густой волосатый мех и глубокий утепленный капюшон.
- Большие карманы, хотя их могли бы и получше организовать
- Размер Л сидит как Л, а не так как караульный тулуп на четыре размера больше.
Теперь спорные моменты:
- по подолу нет утяжки (может быть и не понадобится, да и поставить ее можно, есть отверстие)
- несъёмный патч на кармане. Отпороть нельзя пришпандорен намертво - ходи и визуально славь производителя пока не сносишь. Ну чёрт с ним, смирюсь...
- мало карманов внутри и они мелковаты. По удобству и функциональности карманов Лиса интересней.
- ворот даже в застегнутом положении на мой вкус низковат. У Фьяллравен сделано грамотней.

А так в целом доволен, в холода проведу тестирование.
http://se.uploads.ru/t/o3mx6.jpg

Влад, я бы удивился, если бы Фьяллравен тебя не заинтересовал.)
Це ж практически Барбур! только северный.))
У них кстати рюкзаки отменные.

Там парки, ветровки и тому подобное ,что переиздается из года в год,там поищите):)

Да дружище, там все приятное ,рюкзаки зачетные):)

Это точно. Найдите 10 отличий.:)


http://s013.radikal.ru/i323/1409/0e/73ba7bbe5ea8.jpg


http://s012.radikal.ru/i319/1409/3d/7359c8e0e5a1.jpg

http://s017.radikal.ru/i414/1409/fa/b20836e411b6.jpg

http://s017.radikal.ru/i427/1409/b7/f91835833fa3.jpg

По чесноку, между лисой и барбуром однозначно предпочту первое. Ну хотя бы потому, что это честный аутдор без маркетинговой мифологии. Сделано да, погрубей барбура, но вещи функциональней.

Честный аутдор - это арктерикс и тд) Вещи с лисой простоваты, барбур интереснее сделан. Ну и за грибами в нем можно))

Арктерикс, ну это круто, грешно спорить. У меня есть куртка Arkterix veilance. Я к тому что Fjallraven вполне полноценные вещи, а не псевдоаутдор а-ля Penfield. Ну и некоторые модели годятся на повседневку. В плане зимней одежды барбуришко мне кацца...ну это несурьезно что ли, ну то есть совсем..

Зимний барбур для фанатов марки шьют, им пофигу что там и как))