Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Классический мужской стиль (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=125)
-   -   Очкарикам посвящается (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=12924)

GROMADA 02.11.2015 17:15

Цитата:

Сообщение от abkim (Сообщение 3356206)
Дюпон сейчас кондовые, тяжелые, но прекрасно эластичные оправы.

Не знаю как сейчас, серия Avance (открытые) вместе с линзами Seiko -3.5 1.72 (по лекалам RB Predator, есеснно крупные) весят 14.5 грамм.
Со своими "профессорскими" лекалами, весили бы и того меньше.

Vitaly Bathory 02.11.2015 19:36

Moscot lemtosh tortoise,small,medium размеры-кто носит? Или эти очки идут исключительно Деппу?

GROMADA 02.11.2015 20:25

Цитата:

Сообщение от Vitaly Bathory (Сообщение 3356601)
Moscot lemtosh tortoise,small,medium размеры-кто носит? Или эти очки идут исключительно Деппу?

Любые очки идут исключительно индивидуально под конкретную физиономию
лица.

Vitaly Bathory 02.11.2015 21:27

Цитата:

Сообщение от GROMADA (Сообщение 3356716)
Любые очки идут исключительно индивидуально под конкретную физиономию
лица.

Я не просто так это спрашиваю. И очевидные ответы здесь не в почести. Просто я гуглил фото счастливых обладателей сего люнета:) и более органично в них выглядел,как мне кажется, Депп,да и еще пару селебрити. А обычные смертные,увы,аляповато.

abkim 02.11.2015 21:47

Цитата:

Сообщение от GROMADA (Сообщение 3356270)
Не знаю как сейчас, серия Avance (открытые) вместе с линзами Seiko -3.5 1.72 (по лекалам RB Predator, есеснно крупные) весят 14.5 грамм.
Со своими "профессорскими" лекалами, весили бы и того меньше.

1.72 это, видимо коэффициент преломления. Есть 1.74. Силуетт весит меньше. Линзы Сейко не самые лучшие в свои деньги. Готов поспорить

Andrej 02.11.2015 22:05

Цитата:

Сообщение от abkim (Сообщение 3356945)
Линзы Сейко не самые лучшие в свои деньги.

Какие лучше?
Или Сеико не столь хороши, сколь дороги?

abkim 02.11.2015 22:14

Проводил опыты, линзы одного коэффициента, одной рефракции, диаметра, все монофокальные и минусовые.
Параметры: толщина по центру, по краю, визуальная привлекательность (администратор и два продавца-консультанта), длина волны AR покрытия, гидрофобность. Затем все линзы были обточены по одному шаблону и замерена толщина в месте, где должна быть дужка. Сейко разочаровали. Коэффициенты 1.5 и 1.67.

Andrej 02.11.2015 22:25

Цитата:

Сообщение от abkim (Сообщение 3357051)
Проводил опыты, линзы одного коэффициента, одной рефракции, диаметра, все монофокальные и минусовые.
Параметры: толщина по центру, по краю, визуальная привлекательность (администратор и два продавца-консультанта), длина волны AR покрытия, гидрофобность. Затем все линзы были обточены по одному шаблону и замерена толщина в месте, где должна быть дужка. Сейко разочаровали. Коэффициенты 1.5 и 1.67.

Спасибо.

Водит, большая неравномерность толщины, чем у конкурентов?
Но ведь это не главный критерий качества? Или главный?

А как гидрофобность оценить?
По диаметру капли одного объёма?

Что такое АR?

abkim 03.11.2015 00:59

Вложений: 1
AR - антирефлексное покрытие, т.е. тонкий слой оксидов металлов, оседающих на поверхности линзы в вакууме. Он улучшает пропускание света через линзу путем уменьшения зеркального эффекта на поверхностях линзы. Раньше считалось, что длина волны должна быть 525 н/м что соответствует светло-салатовому цвету. Все яркие цвета на поверхности линзы говорят о не очень хорошем качестве покрытия. Но в этом году Карл Цайс Йенна сделал покрытие со светло-синим цветом остаточного рефлекса. Это способствует компенсации синего спектра от ламп дневного цвета, LED и ксенона. Также небольшой зеркальный эффект частично компенсирует ослепление фарами с LED и ксеноном.
По поводу толщины: чем тоньше "минусовая" линза по центру, тем тоньше она в оправе. Линза может быть сферичной по передней поверхности, а может быть асферической (плоской). Асферическую линзу сделать сложнее, надо просчитывать геометрию в каждой точке, чтобы не возникало искажений (аберраций).

GROMADA 03.11.2015 01:26

Цитата:

Сообщение от abkim (Сообщение 3357051)
Проводил опыты, линзы одного коэффициента, одной рефракции, диаметра, все монофокальные и минусовые.
Параметры: толщина по центру, по краю, визуальная привлекательность (администратор и два продавца-консультанта), длина волны AR покрытия, гидрофобность. Затем все линзы были обточены по одному шаблону и замерена толщина в месте, где должна быть дужка. Сейко разочаровали. Коэффициенты 1.5 и 1.67.

Чёт стёб какой то, за чей счёт проводились опыты, какой диаметер линз, в какую форму обтачивались? Нормальный администратор таких любознательных вместе с Еленой Летучей в обезьянник сдал бы давно.:rolleyes: Толкатель фуфла, давеча продавал пылесосы кирби, сегодня впаривает пока не знаем чего. А, ну да 1-е сообщение на форуме.:rolleyes: Бельгийские копии часов, линз и пр. лакшери.


Часовой пояс UTC +3, время: 19:55.

© 1998–2024 Watch.ru