xzr13, спасибо за Терри :) Но зря вы его сюда :) Он конечно молодец.
Но личность он слишком неординарная, это раз. И потом надо было бы рассказать что из себя представляет его ящика (кажется), и все ее сравнительные ТТХ по отношению к фуджику Х-про1 :)

Это даже комментировать не буду:)
Вы на ЭТОТ фотик снимали? А с нормальным стеклом? Разницу с 60D сможете по картинке увидеть? Разницу знаете, а по матрице?))))

Фото в зеленой зоне одинаковое "удовольствие", что на компакте, что на зеркале.
Прикола компакта со сьемной оптикой я для себя не вижу если честно, НЕДОкомпакт, НЕДОстекло, как то так)))

На здоровье, один из моих любимых фотографов (личность вроде тут не обсуждается, не?)), на ряду с Дианой Арбус (а вот тут выдающаяся личность по моему мнению).

Это просто Максим очень "активно" выбирает очередной фотоаппарат. :D Все остальные уже давно выбрали и просто фотографируют :cool:

Показать камеры, это сфотографировать их? :)
Для меня сейчас оптимальный выбор - это хорошая зеркалка с хорошим стеклом (для ситуаций, когда не хочется жертвовать кач-вом в угоду размерам и весу) и хорошая мыльница (для всего остального). Фоток вроде как достаточно много выкладывал :)
Беззеркалка (опять таки. по моему) ничем от зеркалки не отличается. Как только начинаешь обвешивать ее нормальным стеклом, так все прелести веса и размеров теряются. Ну и зачем тогда все эти извращения?

Максим, аппарат то может и отличный, но ... фоток то пока нет :cool:

Вот опять - это же все очень субъективно. Мне 5-ка очень понравилась именно размерами/весом. Ну а так понятно, что 1D держать намного удобнее :cool::D

Золотые слова:)
Вне студии?

Фото на начальный Кэнон
 

Дабы не быть голословным выкладываю фото снятые на 1000D и 1100D. Все снятое на кит EF-S 18-55mm F3.5-5.6 IS II
Частично снято на полтинник CANON EF 50 mm f/1.4 USM
Собственно фото:
http://s19.radikal.ru/i192/1205/4f/870b83acb80e.jpg

http://s019.radikal.ru/i616/1205/14/7987d2c2641d.jpg

http://s019.radikal.ru/i605/1205/f1/f599ef5ab61e.jpg

http://s56.radikal.ru/i152/1205/85/e97c8a0e49e4.jpg
http://s019.radikal.ru/i634/1205/73/ebfc64502b14.jpg
http://s019.radikal.ru/i644/1205/51/95ce6bf63733.jpg
http://s019.radikal.ru/i607/1205/67/dec87614e94d.jpg
http://s15.radikal.ru/i188/1205/57/70f095d30ae6.jpg
http://s47.radikal.ru/i118/1205/cb/fbf400656948.jpg

+1! В цитаты! :)

И это эдорово :). Хорошие карточки. И тут тема, добрая и благожелательная. И собсно мысль, не в спор а так, порассуждать - а если вместо 1000 и 1100, да с таким умением выбрать свет и композицию - "пядвак"? Не, ну понятно, в тех огрызках от исходного что мы здесь прикрепляем разницы может и не будет. А для себя, любимого?
:)...

Мне самому нравится тема, просто не люблю голословные утверждения) В особенности для начинающих, можно запутать людей.
Спасибо, мы только учимся!

Я сейчас попробую найти фотосет (авто) который делали на хассельблад (правда не в студии) проф. фотографом и то, что сделала моя жена на 60D с полтинником с той же машиной в том же месте. Скажу так, если не печатать билборды, разница стремится к зеро:D

Не. Не соглашусь. Я ж не зря написал про нас, "любимых" :). А не про как показать. Из собственного опыта: Есть у меня любимый объектив, 50-200. Он китовый. На младшей модели не мог нарадоваться, фокусное удобное, портретник в середине просто чумовой (фото здесь есть). Цвет, рисунок, микроконтраст - всё ОК. Поменял камеру на топ в системе. Сам увидел то о чём говорили. Снимал джазовый концерт. Сначала с штатива 50-200, потом 70 лим и 35 лим на закусь. Сажусь смотреть фото. Листаю, хорошо,хорошо, отлично, удалить, хорошо и так далее :). И в какой то момент как удар по глазам или как плёнку с монитора сдёрнули :). Глянул эксиф - понятно, лимы пошли. Это слишком видно. Нам. Которые в глазок заглядывают и кнопочку нажимают. А классный кадр и мобилкой снять можно...