- нет, не всё)))) Не хватает платка в верхнем кармашке пиджака. Платок - с бордовой( в тон с джемпером) ноткой. И носки чуть поярче. Вот тогда ВСЁ)))

Есть риск перегнуть с бордо и ещё сильнее оторваться от темного низа..

дюже в струну, а при такой фактуре комодновато трохи

полагаю, что если обувью отыграть в акцент, то и брови распрямит и лук задышит
можно занедорого:
Вложение 3096001
Löf&Tung Clark 315 EUR

можно исчерпывающе
Вложение 3096002
EG CALWAY in Coffee Suede

можно со вниманием к суставам и сочленениям, на каучуке
Вложение 3096014
Alden Indy Snuff Suede Crepe Sole

а можно и наотмашь в бубну, шобы на вздохе брови вразлет
т.е. в обыкновенных прыжковых ботинках, без излишеств
Вложение 3096015
Alden Cigar Cordovan Jumper Boots

пс
обувь крепит мужской лук, всегда
при ваших альфовых пропорциях, колонель, обувь должна быть вальяжной

я так думаю(тм)

чем мог

demani, правило, уже навязшее в зубах... но как на грех, верное! -- клетки одного масштаба (в данном случае на рубашке и пиджаке) не сочетаются.

Андрей

Главное, чтоб мыски покруглее.

Такой себе сельский лук...

Еще одна классическая комбинация - navy и grey. Буду рад комментариям

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1605718042

Хм. Как то у меня не получается назвать их одномасштабными. На этом пиджаке лидируют крупные клетки. Но вам я верю на слово. Со стороны виднее.

Да отлично! — чего тут комментировать. Ну ОК: платок не помешал бы — добавил бы акцент.

Андрей

P.S.: Цвета понять невозможно, кстати. Зеркало всё перевирает. Я даже не сразу понял, где тут нэйви, а где грэй. :D

Я бы пять баллов не поставил.

1. Верх не вызывает сомнений. Ок!
2. Бросается в глаза неуместное отсутствие ремня в данном луке, при распахнутом пиджаке. Пряжка смотрелась бы и отлично вписывалась, как акцент, нежели пустое пространство среди тканей одной тональности.
3. Крой брюк явно не тот, что нужен для такой спортивной фигуры. В бедрах сидит мешковато, Низ по отношению к ним слишком заужен. Могу ошибаться, но похоже брюки готовые, и были подшиты. Видна разница в пропорциях высот: о низа до колена, и от колена до бедер.
4. Пиджак смотрится изысканно, а брюк отдают сермяжностью.
5. Обувь в таком ракурсе, понятна только опытному глазу НБА.
В сторону правильности выбора сомневаюсь относительно остроносости. Фигура достаточно спортивная, хорошее телосложение, не грузная, не расплывшаяся, пропорционально сложенная, обладает динамикой восприятия. На таком фоне, остроносые ботинки добавляют угловатости к и так динамичному восприятию. Поэтому мне кажется, что форма мыса ботинок должна быть поумереннее. Затемненные носы (м.б. от глассажа) в данном случае играют «против», чем «за».
6. Цветовое сочетание коричневого с серым – вид партработника. Не очень вкусно. Общая цветовая гамма слишком монотонна. М.б. вместо брюк были ли лучше потертые джинсы.

https://a.radikal.ru/a17/2011/3a/2c501a6fd41f.jpg

=====================================================================================

Я бы не назвал это луком. Скорее -вид. Сидит на троечку. Синее на синее - плохо. Сама подача унылая, несмотря на живой яркий ореховый цвет ботинок и бадлона. Я бы не стал молодится с таким узким кроем брюк, взял бы более прямые и посвободнее.

Ну и по шкале Адвоката - все слишком бюджетно, а потому уныло.

https://b.radikal.ru/b08/2011/9c/5515b9cb8829.jpg