Саша, привет!
Зуб жалко. С наскока, как правило, сложно их запустить. Смотри цевки и бушены в платинах на предмет выработки.

Лёша, привет !
Зуб то я сразу сделал, его вытянуть нужно было в одну сторону, и он отскочил зараза от одного лёгкого (пристрелочного), удара молоточка (через пуансон). Латунь на срезе почти белая (и хрупкая очень), что-то такой раньше не встречал.

Бушоны вроде в порядке, а вот цевки да, все менять нужно, они довольно мягкие, и выработки на всех, надо в швейку сходить, иголок купить.

Да, эта вмятина на зубе, не моя (у меня гораздо меньше была), кто-то раньше этот зуб вытягивал.

Еще один мех напольных часов, может кто то подскажет чье это изделие. Клейм никаких нет, только 3 на задней платине.

Недельный циферблат. Похоже не самые точные в мире часы

Это скорее не часы, а указатель дня недели.

Это недельный календарь , еще и современный (над sunday вижу www. ....)видел американский механический столетний - тот интересный. Явно с какого то учреждения. Хотя, можно по номеру патента посмотреть, что это такое ( есть номер патента на месте под 6 у часового цифера).

Татьяна, присоединяюсь к поздравившим Вас с Татьяниным днем, и вопрос:
на стр. 149, Ваше сообщение №1489, механизм с клеймом К.Хермсен. Если я правильно понял, то производитель мех-ма неизвестен? Просто имею аналогичный мех-зм с двумя отличиями: пружинка молотка боя-засверловка с лицевой платы, программный диск без бороздки. Из особенностей: заводный валы нумерованы, храповик хода укорочен( не обломок). Самостоятельно определял, как К.Вернер, а теперь засомневался. Помогите, пожалуйста, разобраться.
(Первое фото из Вашего сообщения)

Здравствуйте, я вижу на Ваших фото мех. Карла Вернера.
С уважением, Александр.

Добрый день!

Я думаю, что эти механизмы ещё долго у меня будут жить в карантинной папке.
Единственное, что их роднит с C.Werner - стрелки, такие стрелки встречаются на ранних механизмах Вернера.
Но если сравнивать сами механизмы, то отличий много:

Вложение 2850750 Вложение 2850751

С уважением, Татьяна