Написанное мной понимает профессионал, а не обыватель, тому - все клюква.

Смысл был в том, что давалась характеристика позиционированию Бонтони, дизайна и исполнения его моделей во времени, по отношению к другим не озвученным маркам, тех же англов, о которых есть поминание далеко не у каждого, как и вопроса в целом. Шиха же все свел тереблению темы про качества, которое неинтересно, так как такие ботинки за 1000 у.е. не подлежат обсуждению этой статьей.

Убогость понимания - "для российской стопы" – это о чем? Кто ее вычислил эту стопу и ее особенности, которые так заботливо воспроизводит Бонтони? О какой эстетике Бонтони идет речь в двух данных моделях? Стеклянном наглассаженном до дури мысе, некрасивом втачном шве, простотой исполнения и вытянутом яйцеобразном мыске?

Кудахдание по поводу Бонтони осталось в прошлом. Запал на него прошел. Философия Бонтони рассчитана не на респектабельных людей, а на нуворишей едва въехавших в тему и попугаев с Питти Уомо.

И потом, «по» какому «факту», вы что-то можете сказать, если это ваш «сугубо личный взгляд»? В нем нет и не будет объективности, лишь индивидуальное оценочное суждение даже не специалиста.

Так же как и в вашем многолетнем однообразном кудахтании нет никакой обьективности, точно так же оценочные суждения, субьективный взгляд человека, пытающегося из последних сил поддержать умирающий бизнес потерявших актуальность брендов. Надо просто поставить рядом пару Грина и пару Бонтони, стоящих плюс-минус одинаково, чтобы все стало понятно. А все эти сказки про «респектабельных людей», «особое понимание англов» и т.д. расчитаны на неокрепшие души наивных неофитов, с раскрытым ртом впитывающих всю эту аввакумскую клюкву. Предвзятость и необьективность продавана режет глаз.

"Надо просто поставить рядом пару Грина и пару Бонтони,..., чтобы все стало понятно"

Бонтони - это крашенная блондинка :D

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 10 МИН --------

Какая разница продаван или еще кто-то, тем более за руку никто не ловил (?), понятно что когда фоточки вызвают восхищение - это льстит, но такая реакция перебор.

понятнее не стало.
но с удовольствием поучаствую во флешмобе
"добавим путаницы / определите признаки по которым осущ-ся сравнение":
Вложение 3404041

Боты на фото для сравнения не подходят.
Подобное, можно сравнивать только с подобным.
А на фото, повседневные, невзрачные, заурядные не привлекающие внимания боты.
Все как я люблю, только без безобразных просрочки и шва на мыске)

Вы, shiha, были далеки от объективности в изначально демонстрируемой обуви, и до сих пор остаетесь на том же уровне, не желая признавать очевидные вещи, хотя с ними в глубине души согласны. Нынешний вид хоть и откорректирован, но яблоко от яблони далеко не падает. Все том же духе – увидев ботинки понимаешь - О, Шиха, а увидев Шиха – понимаешь: - его тема.

Ставить надо не рядом Бонтони и Грины, как вы предложили, и смотреть обувные марки на ногах совмещая их с общим антуражем гардероба владельца. Тогда нагляднее понятно, кто и что есть на самом деле.

Чтобы понять философию обувного подбора, стоит сравнить ваши Бонтони с простыми незыблемыми ценностями, среди которых даже примитив Бервика (третьи сверху) проигрывает только в сортности кожи. Поставь туда кальф второго сорта, а не четвертого, и Бонтони стухнут. Берут они в основном макияжем, а перкулез, присущий Грину, увы напрочь отсутствует. И, если купив пару Грина, человек им большинстве случаев в заболеваем им навсегда, то с Бонтони такого не происходит.

https://i.ibb.co/84qdRq0/6.jpg

https://i.ibb.co/84rWGQv/7.jpg

https://i.ibb.co/nwD4cnW/8.jpg

https://i.ibb.co/vktmsRK/9.jpg

https://i.ibb.co/QP8Dcdz/10.jpg

Такое ощущение, что предыдущий коммент аввакума писал аввакумN2, настолько разнятся стиль и лексика комментов.

лайкнул за фоты.

скажите, плс., что такое "перкулез присущий".
заранее спасибо.

Good one