Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Casio (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=21)
-   -   Мадман с компасом - 9300 (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=71204)

Kos71 04.04.2017 21:07

Честно говоря на маленьком кружке я плохо воспринимаю компас Мэдмэна. Привычней Протрек с его крупным циферблатом. Покупал Мэдмэн думал что эта функция будет в самый раз, но сходил пару раз в лес и вернулся к Протреку. Может зрение стало садится...

max888 04.04.2017 21:39

Цитата:

Сообщение от Kos71 (Сообщение 4261465)
Честно говоря на маленьком кружке я плохо воспринимаю компас Мэдмэна. Привычней Протрек с его крупным циферблатом. Покупал Мэдмэн думал что эта функция будет в самый раз, но сходил пару раз в лес и вернулся к Протреку. Может зрение стало садится...

Да,я тоже пришел к такому выводу на счет компаса.Завтра закажу PRW-2500-1E.

Rogajur 05.04.2017 04:41

Цитата:

Сообщение от Kos71 (Сообщение 4261465)
Честно говоря на маленьком кружке я плохо воспринимаю компас Мэдмэна.

Вы открыли мне глаза. Я вообще эту часть не замечал. Был уверен, что там только цифровой указатель азимута! Теперь увидел. Буду знать. Часы довольно давно, но компасом не пользовался. О сколько нам открытий чудных...©

antagonist2007 05.04.2017 07:37

Цитата:

Сообщение от max888 (Сообщение 4261516)
Да,я тоже пришел к такому выводу на счет компаса.Завтра закажу PRW-2500-1E.

Были у меня PRW-2500-1A. Базель у них алюминиевый, с которого, довольно легко слазиет кораска, да и сам Базель царапается, так как металл мягкий. Смотрелось всё это не очень красиво. Пришлось из-за этого заменить часы. Сейчас я бы такие не купил. Но решать конечно же вам.

cosciente 21.04.2017 20:14

Вложений: 2
Немного выгулял свои Мадмены на Красном море

http://s013.radikal.ru/i322/1704/da/2c0783ec73a5.jpg

Опыт НЕ самый удачный, в качестве часов для снорклинга и дайвинга Мадмены мне откровенно НЕ понравились:
- в отличие от стрелочных тру-дайверов, у них отвратительная читаемость показаний времени под водой; то ли цифры мелковаты, то ли антиблика внутреннего на минералке категорически НЕ хватает, то ли все это вместе взятое...
- сопротивление воды по толстому корпусу также ощутимо сверх всякой меры, при активных гребках часы буквально елозят по руке, ибо слишком толстые и слишком легкие одновременно; стальные и титановые дайверы потоньше и потяжелее ведут себя на воде и под водой банально комфортнее и эргономичнее...

http://s11.radikal.ru/i183/1704/61/02b087de93fe.jpg

Но вот конкретно в аспекте пляжного волейбола и прочей активной анимации - им попросту нет равных, это факт!

vollos 21.04.2017 20:44

Египет супер и не важно какие часы главное море ))).

Rogajur 21.04.2017 23:20

Цитата:

Сообщение от cosciente (Сообщение 4287739)
отвратительная читаемость показаний времени под водой

Да. Пожалуй. В бассейне даже только под прямым углом почти видно время.
Но они и созданы не для воды, а для грязюки)

cosciente 22.04.2017 07:15

Цитата:

Сообщение от Rogajur (Сообщение 4288048)
Да. Пожалуй. В бассейне даже только под прямым углом почти видно время.
Но они и созданы не для воды, а для грязюки)

Да в том то и дело, что у созданных конкретно и специально для воды Фрогманов - ровно та же самая, ярко выраженная проблема читаемости под водой имеется... цифры = мелкие и нечитаемые под водой!!!

Все верно вы написали - практически только под прямым углом надо смотреть, дабы гарантированно разобрать время, а это крайне неудобно...
т.к. в процессе плавания, снорклинга и фридайвинга - рука с часами никогда НЕ бывает в таком положении относительно лица в маске при своем естественном для плавания движении, в этом и беда!

Т.е. в той же самой ситуации, когда в стрелочных тру-дайверах я могу с полувзгляда понять время под водой НЕ прерывая гребки руками,
то в цифровых Джи в целом и Мадменах в частности, я должен однозначно перестать грести, поднести руку с часами к маске под идеальным углом = часы строго параллельно маске, чтобы обеспечить взгляд на циферблат под идеальным прямым углом, и при этом еще на строго идеальном расстоянии в +/-30см от лица впридачу, плюс зависнуть не двигаясь для лучшей фокусировки - и только тогда считать время становится реальным... Целый процесс!

А это - фигня полная, говорю как есть!

Считывать под водой массивные стрелки дайверов мне НЕ мешают ни зыбь от волн вперемешку с преломленными солнечными лучами под самой поверхностью воды, ни откровенная сумеречная зона на глубине побольше в процессе нырка, ни положение руки в момент выноса ее из под корпуса вперед для подготовки к следующему гребку = запястье примерно под углом от 25 до 45 градусов относительно лица, ни наличие на лице слегка запотевшей маски (а когда плаваешь долго, то маска неизбежно подзапотевает, что приводит к сложностям фокусировки глазок на мелких циферках! Не спроста оказывается на дайв-компьютерах цифры даже крупнее, чем у Протреков сделаны, иначе хрен ты их рассмотришь под водой в маске!)..

В случае же с Мадменами - считать время под водой сильно мешает буквально все из выше перечисленного хоть по отдельности, хоть вместе взятое: зыбь, блики, сумерки, неидеальный угол считывания, сам факт движения, маска... (((

Вот и получается, что Мадмены попросту в пролете для целей снорклинга с маской-трубкой!

cosciente 22.04.2017 09:29

Вложений: 1
Короче, вот истинная стихия Мадменов - на песке у воды:

http://s019.radikal.ru/i627/1704/95/6d158e7bd20a.jpg

Rogajur 22.04.2017 09:50

Цитата:

Сообщение от cosciente (Сообщение 4288335)
истинная стихия Мадменов - на песке у воды:

Либо в джунглях, в болоте.
Интересно, каковы под водой не сильно любимые мной стрелочные джи. Если их читаемость за счет стрелок вместо цифр суперская, то получаем парадокс:
Авиаторы лучше проявляют себя в качестве дайверов, чем, собственно, дайверы (фроги).


Часовой пояс UTC +3, время: 21:15.

© 1998–2024 Watch.ru