Sergey Savenkov, а чем они Вас заинтересовали? По виду так вообще ничего, на чем бы взгляд задержался

Ценой :-), доставкой,ручная работа в рекламке фирмы..(я не специалист в кожанной обуви с конца 90х практически ничего кроме кроссовок и летних сайдеров не ношу, а тут загорелся или ред винг купить или ,что то типа этих итальянцев )
Мне приглянулись эти модели:
https://www.h-brands.com/it/p/design...ta-nera-153190
https://www.h-brands.com/it/p/design...ffetto-vintage

Если у них на рекламе такая строчка , то думаю что могут прислать пару еще более низкого качества.... А по цене- это дорого для обуви такого качества.
Вложение 2981776

Спасибо, отменю хотелку :)

Зачем отменять? Купите в другом месте!

Какой-то жесткий коллаб Velaska с Moma

:cool:тогда надо брать, в рекламе врать не будут

Товар итальянского производства, синоним высокого качества и креативности.

Я видел такое на вайберг, это признак топ-качества.

Строчка - это не самое страшное что может быть. Строчку никто никогда не увидит, да и сам вскоре про нее забудешь, а вот расслоившаяся подошва, картонные или отваливающиеся каблуки - дадут о себе знать. А это, как мы уже выяснили, свойственно любой фабричной обуви, от лоаки с карминой до джони лобба с эдуардом зеленым, которые стоят в несколько раз дороже. Поэтому говорить о качестве здесь странно.

Тут по поводу пробки и гемминга и собственно гудиера хотелось бы сказать пару слов.
Изначально эта конструкция позволила удешевить производство. С какого перепуга на форуме некоторые участники чуть ли не обожествляют его - непонятно.

По конструкциям, я для себя ранжирую сейчас так, хотя был период увлечения под влиянием форума гудиером:
1. Хэндвелтед, норвегиз (во всех модификациях)
2. Блэйкрапид.
3. Блэйк
4. Клеевая обувь и гудиер.
Это не значит, что гудиер обувь всегда хуже Блэйка. Обувь же понятие комплексное, акромя конструкции как таковой ,есть ещё качество материалов, качество сборки как минимум. Но при прочих равных - конструкции ранжирую так.
Кратко прокомментирую - все конструкции они клеянные плюс прошитые, ну кроме собственно клеянной.
Все конструкции без труда ресоляться по необходимости. Опять же кроме клеевой.
Обычно ни в норвегисе ни в хенвелтеде, ни в Блэйк рапиде пробки нет. Хотя видел и исключения.
Собственно поэтому и ставлю их на первое место - много ручной работы, отсутствие пробки и гемминга делают обувь прочной и долговечной. Блейк рапид чуть хуже, потому что хоть и ресолтся точно так же, без проблем ,но открытый внутренний шов может в теории доставлять дискомфорт, правда у меня такого нет (дискомфорта).
Блэйк по сути тоже простая надёжная конструкция, которая ресолиться. При необходимости. Гудиер - в этом смысле вообще избыточно-недостаточная вещь. Заплатить за нее какие то большие деньги жалко ибо не монументально и мало ручной работы. А по сравнению с блэйком, я уж не говорю про Блэйк рапид, каких то преимуществ не содержит.

Вы не пошутили? Конечно, Blake является более простой и дешевой конструкцией. Единственные ее преимущества - это меньшая цена, меньший вес и более гибкая подошва сразу из коробки. При этом, Blake промокает, особенно, если канал открытый. Отсутствие пробки - это минус.