|
|
Здорово получилось!!! Зачетные светлячки :)
|
К-43
|
NR71 Классно получилось! Как снимали?
|
Я тоже согласен, что здорово и присоединяюсь к вопросу- как снимали NR71?
|
Вложений: 2
Попробовал тоже сделать фото, ну и несколько расстроился за свой люм...
результат в полной темноте: Вложение 912507 И как бы при свете Вложение 912508 Люм короче у этих хэмов так себе, и читаемость не очень и тускнеет быстро... Ну и немного о втором фото, сделано оно следующим образом, выключаем свет, ставим довольно большую выдержку (2-4 сек), импульсный свет по спуску затвора, с помощью импульсного света "рисуем" часы за доли секунды, остальное время "наносим" люм по фото хорошо видно, что секундная стрелка стоит, а её люм рисует шлейф ) Возможно NR71 делал так же, а может из двух фото... |
Друзья, спасибо за оценку моего фото!
Сейчас попробую ответить на коллективный:) вопрос подробнее. Фотографировал вечером, единственный источник света - небольшая настольная лампа, поставленная на подоконник и расположенная за диваном таким образом, что прямой свет он нее не попадает на часы, в данном случае он отражается от белого и матового потолка. В качестве фона была использована кофта супруги. Фотоаппарат на штативе, полярик (наверное для устранения лишних бликов на стекле:)), засветка люма фонарем около минуты, iso200, f/3,5, выдержка 1,6с (использовал задержку спуска в 2 секунды, лень было пульт ДУ доставать:D)и немного AСDSee. Все:) И да, фото одно;), Фотошоп еще не освоил:D Кстати, люм на часах никакой:(, после засветки хорошо виден около минуты:) P.S.: Любая критика, замечания или одобрения крайне приветствуются:) |
К-43 часть 2
|
Вложений: 2
|
Часы не мои. Просто люм понравился. Один из лучших по качеству света и продолжительности, что я встречал.
http://f5.s.qip.ru/112qWco6z.jpg |
|
| Часовой пояс UTC +3, время: 01:18. |