Да, там скорее всего дуплексная схема наподобие примененной в LM8560.

Как по мне - качественный (речь не о дизайне) самопал, сделанный неизвестным любителем Э1, имевшим доступ к станкам и материалам.

Не исключено - на том же заводе.

Не удивлюсь, если таки из нержавейки
(в той стране, умельцы, несмотря на всю режимность могли чуть ли не за бутылку и из циркония выточить).

В точку! Абсолютно невозможно, что, будь это в реальности один из вариантов Э1, о нём не было бы хоть каких-то сведений или упоминаний. А здесь как раз тот случай-"вариант" есть, а информация о нём полностью отсутствует. Итог-самопал, даже не сомневаюсь, что из нержи.:D

а,почему никто не задаетса вопросом,что это прототип самой линейки ,ведь на нем дата 75год!а когда они появились,,,в 76,до этого с 73-76 выпускались пилотные партии(прототипы или пробные),,,так вот версия что они как раз оттуда,,,а "умельцам"так сделать нереально,и еше может это тоже "спецвыпуск"?

почему сразу прототип? во первых корпус с расположением в нем линии индикаторов не очень дружит, дата там стоит поперек своего логичного положения в корпусе, во-вторых дата 1975 стоит на кварце, а не на плате. А кварц мог быть и 71 года, т.к. электронных часов, не только наручных , собирали много и во всех стояли стандартные часовые кварцы на стандартную частоту.

Непонятно, почему именно в 76 появились, если по всем сведениям и во всех источниках информация, что выпуск светодиодных часов в СССР начат в 74 году, и не "пилотная партия", а нормальный серийный выпуск. Кроме того, при внимательном разглядывании этого корпуса складывается впечатление, что он изготовлен не так уж давно, во всяком случае не почти 40 лет назад. Корпус буквально блестит! Состояние идеальное! Ни царапин, ни потёртостей, а с кнопок даже хром не сошёл. И зря Вы так про умельцев..Хороший токарь или резчик по металлу ещё и не то может выточить. Да просто достаточно взглянуть на это перекошенное "чудо", чтобы усомниться в том, что подобную безвкусицу могли создать те самые дизайнеры, что явили на свет божий всем известные варианты Э1. Явно творение умельца. Руки золотые, но художественный вкус, увы..

Да просто достаточно взглянуть на это перекошенное "чудо", чтобы усомниться в том, что подобную безвкусицу могли создать те самые дизайнеры, что явили на свет божий всем известные варианты Э1. Явно творение умельца. Руки золотые, но художественный вкус, увы..[/quote]


а стекло ? как так точно вырезали?единственно что смушает,это немного криво сидит начинка в самом корпусе,,,

Я бы не сказал, что так уж точно вырезали..Внимательно рассмотрите фотографии, и вы заметите, что края стекла местами не совсем аккуратно и не впритык прилегают к металлу корпуса. Кстати, сейчас на Аукро продаются несколько корпусов для Э1, как выражается продавец, "люксовых". Со слов продавца якобы в них никогда не вставлялись механизмы. Если так, вполне возможно, что те корпуса и этот сделали одни и те же руки.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 14 МИН --------

Дополнительные фото этой загадки, любезно предоставленные мне продавцом.

Доброй ночи у меня есть предположение что это опытная серия для разнообразия корпуса ;ТИПА НОВЫЙ КОРПУС НОВЫЕ ЧАСЫ "Когда подходит новая пятилетка приходится показывать новые достижения" или МАСТЕР ЗОЛОТЫЕ РУКИ ПОСПОРИЛ ЧТО ОН МОЖЕТ УЛУЧШИТЬ ПО СВОЕМУ ДИЗАЙН , А также похвастаться таких ведь не у кого больше нет !!! Также новый корпус могли делать попутно "в то же время" когда выпускалась основная серия , например для подарков или же как вариант на экспорт ! На счёт цифр на кварце запросто может быть даже к примеру 0170 так как могли кварцы раньше выпустить и они были на складе и ждали своего часа точнее своих часов !!!

Похоже, корпус имеет право на жизнь, пусть пока и в варианте "hend made?" Стекло, в руках хорошего мастера, можно подогнать или заменить на другой цвет (синий, например) - посуды и пузырьков из цветного стекла сейчас продается много на "блошиных" рынках. Думаю, что цена нормальная и коллекционерам стоит присмотреться к этим часам.