знаю, костюм - это проще) трудно представить ситуацию, когда пиджак будет в тему, а костюм нет ;)

Сергей, ты не понял. лицо/голова не обсуждалась, ес-но.
речь только про одежду. причём на конкретной картинке.

Запросто. Встреча с айтишниками - они в свитерах и кедах, а ты в костюме? )

Пришел на встречу с мэром - он в потрепанном свитере, а ты в костюме? )

В обоих случаях костюм не в тему. Пиджак и джинсы или чиносы вполне.


Если про эту конкретную картинку, то да - согласен :)

На приведенных выше картинках не похож на водителя. Похож на той где все мешковато. На первой.
Про костюм вопрос что есть уместность. Имхо костюм уместен там где уместен деловой пиджак. В случаях с клубнвм пиджаком или спортивным пиджаком костюм имхо не уместен. Хотя конечно костюмв тоже бывают разные - эту страницу я для себя не открыл. Бывает же такой что заплатки на локтях нормально, бывает и леже сьют (как у ларри ;)) итд

Что за диета?

Но ведь то, что на встрече мэр и айтишники в потрепанных свитерах, а я в костюме - проблема мэра и айтишников, а не моя)
Действительно, изрядно скинул)

то есть, одеваясь, тебе надо подстраиваться под других людей в потрёпанных свитерах? тогда тебе кратно сложнее..

только повторюсь - если пиджак (и чиносы) в тему, то нефор.костюм из соответствующего материала тоже будет очень в тему.

совершенно верно. если есть возможность пошить под любой случай - это просто закрытие кэж.темы.
костюм - это как пижама, в которой можно выходить на улицу. +рубаха, тапки и вперёд - что может быть проще?)

1. 2.3. Не утрируете? Тогда все еще печальней.
Потому, как в предоставленном Вами "дидактическом материале" противопоставляете с позиции "что такое хорошо" дилетанта с подобранным по учебникам костюмом, к тому же на размер меньше, "что такое плохо" профессионала, виртуозно миксующего и носящего вещи.
4. В Вашей коннотации костюм и есть мундир, обязательный к носке лицами, самоименуемые "джентльмен".
И я о том же.
Если обстановка диктует свитер, то несоответствие одежды месту это проблема не тех, кто не пришел в костюме.
Не далее как вчера. Деловая встреча, с учетом, что за окном суббота. Из 8 человек половина в чем-то трикотажном, вторая половина в пиджаках. Один в костюме. Чья проблема стало ясно через полчаса, когда костюм снял галстук и расстегнул 2 (две) пуговицы рубашки.

Если человеку в костюме стало так жарко - это проблема климата в помещении. Зачем иначе снимать галстук и расстёгивать 2 пуговицы не понимаю. Хотя я и не понимаю тех, кого душит галстук :confused:

честно перечитал это 2 раза, и так и не смог понять причину Вашей печали. прошу извинить меня за это.
"дидактический материал" предназначен для правильного формирования представлений об одежде у молодого человека и является моим собственным мнением.
чтобы можно было на должном уровне прислушаться к Вашему мнению - киньте пяток картинок своей одежды.

об обязательной носке костюма какими-то джентельменами в "материале" речь вообще не шла. из трёх вариантов одежды, показанных мной, только один имеет в себе костюм. такое впечатление, что мы говорим на разных языках.

похоже, у Вас костюм стойко ассоциируется с Важным Делом и с галстуком.

из 10 раз носки костюмов галстук надеваю в 2.

Соглашусь со всем сказанным.
Костюму надо было сразу снять пиджак и галстук, поскольку у другой стороны их не было.
Этому "саморазоблачению" могла помешать не полностью выглаженная сорочка (только грудь).