не настолько увлечен проблемой и шокирован данными, чтобы продолжать поиски в интернете.
думаю вполне достаточно пруфлинка на то, что ВСЕ американские ритейлеры утверждают, что продажи айфона выше продаж гэлэкси, чтобы закончить эту часть диалога ))


речь не о том, у кого первого был большой телефон )) не велика инновация... речь о том, что эппл перед тем как делать большой телефон подумал...


почему для меня? разве это я внедрил название "лопата" в интернет? разве только я высказался соответствующим образом о часах самсунг? это вполне себе настроение масс...
да и шутку про то что тебе круглая, чтобы удобнее копать было, высказал далеко не я. собственно на башорге две похожие на этот счет цитаты в один день....

не надо говорить то, чего я никогда не сказал бы. планшеты бесспорно эппл сделали рынок. даже пойдя на поводу у вас и встав в ваши жесктие условия согласен, что при таких условиях эппл сделала рынок смартов. но подчеркну при ВАШИХ условиях. ибо я не считаю, что рынок был для гиков и все прочее.


ну если не верите мне, что собственно логично почитайте на мр о первых яблоках со стороны обозревателей. не было ни ммс ни интернета... да тут где то даже уважаемый форумчанин приводил табличку почему загнется эппл. так вот первые яблоки были ни о чем.
вы читаете, что я пишу? гэлакси с2 был не 5 дюймов, а комфортные 4,3. а вторая часть фразу как раз к тому что когда эппл выпустит смарт 5 дюймов(а это произойдет) вы скажете, что руки выросли или чего? или в реальности(чьей то) будет удобно 5?

а в африке наоборот нока рулит, это значит что нокиа номер один в мире? а самый большой рынок китайский и там кто рулит? увлекитесь почитайте и увидите, что не так все очевидно.

прф если не затруднит. хотя в ответ могу кучу пруфов кинуть где яблоко новое хают и чего? ничего.

ида лопата было мерилом ДО СМАРТОВ самсунг. лично я так нокию е61 называл. и видел не раз и не два определение касательно именно кверти телефонов от нокиа

ждемс)))

Ты отстал от жизни - все наоборот ;) Нынешний Note 3 более "квадратный", чем его предшественник.

Да ну нафиг. Их идея с многофонкциональным пером - шикарна. А сейчас они ее еще и развили.
Тоже самое говорили и про "лопаты", типа - кто это все будет покупать. А Ноты расходятся 10-ками миллионов.

Опасное сравнение. Эппл - это телефонный Г-шок :)

Правильно перестал. Сейчас самсунговские плазмы не хуже панаса, а стоят дешевле.

Это вам продавец такой попался :D. Телеков от Самсунга было много - битых пикселей не было ни на одном. Кстати, в горячо любимом всеми эппле половина "кишек" от Самсунга :cool:

не ну что значит на моих. на общепризнанных. рынок смартов вырос скачкообразно и существенно именно с появлением айфона... это и говорит нам о том, что эппл сделала этот рынок...

а что мне читать. у меня были все яблоки. начиная с самого первого....

сквозь слезы :)

про африку без комментариев. про китай - неудивительно что в мире копипаста рулит паст )))

пруф про то что хают часы или лопатообразный телефон? часы посмотрите хотя бы ветку на этом форуме. телефон лопатой называют ну буквально все. одна и та же фраза 2 раза разными словами как цитата на башорг редко попадает ))) www.bash.im :)

разговор идет про galaxy round. гуд морнинг ;)

скорее ролекс )))

да они не хуже панаса только потому что панас из-за демпинга самсунга вынужден был перейти с технологий пионера на самсунг/лджи. и то я не считаю что они не хуже. может дело в настройках может в стекле я не знаю, но несмотря на все награды панас vt против самсунг 8500 - ну лучше. лучше. самсунг делает по сути другую версию ЖК. все такое яркое, ссссочччное, порно наверное хорошо смотреть, но для ДК мало подходит. а делаешь режим кино сразу темно все. не знаю, может субъективно.

поболее я думаю. ну и правильно. в этом и есть роль самсунга. подносить снаряды. а стреляют пусть профи )

Ну это еще кто отстал :D

http://images.intomobile.com/wp-cont...ed-display.png

http://media.bestofmicro.com/samsung...-404297-13.jpg

При всем уважении, но это но note 3 )))

ну реально же не хватает черенка только )))

На счет комплектующих: одна из любимых тем для холиваров. Вот мое наблюдение: некоторое время назад LG и Филипс открыто заявили от партнерстве, матрицы в ЖК-шках филипка стояли лыжные. При этом, одинаковые по цене телики показывали лучше именно с табличкой филипса. Продавались одинаково хорошо, только телеки от филипса люди выбирали "глазами", а телеки от лж выбирали по циферкам, ну там, рекорд по динамическому контрасту или яркости, итд. А матрица ведь часто одна и та же. Второй пример. Стоит монитор НЕК и рядом Лж, матрицы заявлены у обоих новые, но у НЕКа они предыдущего поколения в силу того, что последний обновляется реже. Легко догадаться, что изображение у НЕКа лучше. Тут уж в зависимости от моделей, или просто лучше, в нюансах, или наааааамного. А матрица одинаковая. В чем подвох? Так, не касаясь софта и настройки, отбраковка разная. Матрицы получают класс, как тут показали, на основе не хитрого ранжирования. А как же замеры равномерности ТТХ по полю панели? Ни разу не наблюдали разброса по цвету у мониторов с новой матрицей? Ее, свежевыращенную сразу в устройство впихнули и пару громких цифр - хит продаж. К тому же, матрицы, если говорить не о портативе, это половина устройства, даже треть. Еще треть - устройство засветки. Тонкие на диодной всеми возлюбленной видели все, а как они цвет мешают и что вместо белого у них голубой - всем пофиг. А матрица одинаковая.
Еще один пример. Матрицы фотоаппаратов для Никона делает Сони. Но показатели Никона на идентичных матрицах выше. Почему? Дык не единой матрицей жеж...
Снова: почему авто собранные у нас не котируются в отличии от собранных забугром? Детальки то все идентичные.

И потом, создать кучу комплектухи и создать на их основе конечное качественное устройство могут не все. Обычная реальность для пост-индустриального общества. Но это так, размышлизмы...

Теперь, со сменой головы, политики, такое утверждать смело уже нельзя. В бытность предыдущего идеолога сам по себе релиз 5с выглядел бы гвоздем в гроб. А тут еще эта седьмая недоОсь :D

Как вообще то можно сравнивать Note3 и iPhone? Два абсолютно разных даже по позиционированию устройства.
А часы у Samsung все равно убогие вышли.