дополз наконец Pulsar PW3001. таки отличные часы, особенно за те деньги, что за них сейчас просят на амазоне (около полтинника). смотрятся стальные более броско, чем черные, корпус - частично полировка и частично сатин. родной ремешок выбросил и внезапно обломался с заготовленными браслетами - родные шпильки ну очень толстые. :) дома где-то валялись обычные на 20мм, а с собой не взял. в результате посадил на попавшийся под руку зеленый нато, причем вполне себе подходит по цвету к надписям на дисплее. на фотке с efd1000, пульсаровские дисплеи рулят.

Pulsar PW3001 на 5-баксовой китайской штамповке. с одной стороны, качество браслета не очень, но с другой - его реально было разогнуть под пульсаровские толстые шпильки, тонкие проваливаются. если бы браслет был прочнее, можно было и обломаться. ну а так вполне себе прилично получилось. да и браслет еще один есть в запасе, который на литой смахивает. :)

Необычное исполнение у этого пульсара,причем как то всё полностью,начиная от формы и расположения элементов индикации в овальном окне и заканчивая корпусом.Что хотели этим донести дизайнеры?,возможно упор сделан на футуристичность или нарочито, полностью отход от каких либо канонов,мол часы должны "кричать" и притягивать взгляды окружающих.Я когда летом частенько носил GX-56,тоже постоянно ловил заинтересованные взгляды на моё запястье.Кисть у меня широкая и часы на ней смотрятся вполне соразмерно и гармонично,но все равно эта чёрная шайба притягивает взгляд окружающих что мне очень не нравится.Думаю что этот пульсар не избежит той же участи,хотя такое внимание,вам может быть как раз придется по душе.
Теперь же я ношу электронику 52 и ни одна праздная зевака даже глазом не поведет в их сторону,как же это замечательно!
Причем всё как условились:металл, стекло, без наворотоff и до $та;-))

овальное окно на самом деле видно в-основном на фотках, на руке же это выглядит просто как черный экран. такое исполнение корпуса с кнопками по углам мне лично показался очень логичным - случайно кнопки не нажимаются. ну и управление 5-кнопочное максимально удобное. да и не видел я среди пульсаров совсем обычных часов.

p.s. на самом деле я писал, что часы брал как подарок одному человеку. однако получилось так, что пока часы доехали, дарить оказалось некому. :( буду сам таскать, меня часы более чем устраивают.

А это самое главное.Носите с удовольствием!

Не ЦНХ единой... Как и Casio не только Джи-Шоками... ;)

Если часы некомфортны, то что стоит их +/- 0 сек./сут.?

В прошедшие выходные прошёлся по местным магазинам - пара разновидностей Электроник 55-х ещё лежит. Цена = 0,5*Casio F-91W, т.е. копейки.
Рука не поднялась купить. Да, металл, стекло и всё такое, но не угасли ещё воспоминания об их бьющихся "от щелбана" стёкол и протекающих корпусов в 90-х.
И главное - не нравятся.
А точность... Кому и не нужна такая. Раз в месяц можно и Касио подкорректировать. А то и в два-три.

Но есть одни - на память о студенчестве, экспонат. Электроника 5 29367 начала 90-х. Живые, только без батареи лет 20 уже. :)

Вложение 666468

Да вот не скажите:-))
ЦНТХ-Единой!,это то за ЧТО, и ПОЧЕМУ.
Вопрос не в копейках и брендах,здесь вопрос в принципе.Я например устал от повсеместно онормаленой ненормальности и устоявшейся нормы, что плюс минус с десяток в месяц это не из ряда вон для кварцевой электроники.
Кстати комфортны как "мягкие тапочки после душа",это о комфортности носки.Если вы имели в виду некомфортность в моральном плане,то это, мне например давно уже не жмёт)
Была бы коррекция в Каськи так я бы только рад был,но так нет же..

Я имел в виду совокупность всех свойств, как физических, так и моральных.
И если какой-то параметр не устраивает - например, водозащита дождь не держит или часы просто тупо не нравятся - то никакая ЦНХ не поможет.

Можно, конечно, себя переубедить и носить ненравящиеся часы, наслаждаясь суперточностью... А оно надо?
В общем, каждый выбирает фломастеры под свой вкус.

Кстати, у простого 593-го модуля Casio (да и не только у него) реальная точность = +/- 5..10 сек/мес. Что для большинства более чем достаточно.

P.S.: Не хотел ничем Вас задеть, ничего личного.

Сорри за офф.

Знаете, у меня со временем к наручным часам сложились наверное всего два важных требования,точность и удобство носки чисто физическое.
Удовольствие от брендованного аксессуара осталось где то в студенческих годах,уступив место интересу и удовольствию просто от точностных характеристик.
В теме по сравнению точности,не так давно делал десятидневный полочный тестик,были там у меня похожие на 590-м,на минуту сорок маху дали)
Да Бог с вами:)
Все мы здесь разные,тем и хороши.А возможность пообщаться на взаимно интересующую тему и того лучше.

раньше писал про пару китайских стальных браслетов с ебея. первый оказался довольно звонким и не полностью гуманным к волоскам на руке. так что пересадил пульсара на второй. шпильки измерил - 2.5мм, на ебее такие называются толстыми (fat) или дайверскими. но китайские браслеты вполне переделываются под такой диаметр. ну и кроме того, второй браслет действительно оказался литым, так что не звенит и не щиплется.

http://imagizer.imageshack.us/v2/800...0/837/a8xp.jpg