если мне приспичит потроллить,я сам создам для этого тему :cool:

мне кажется(хотя я могу и ошибаться) вы не понимаете один
важный момент,касающийся торгово-дилерской наценки на товар:
если завод ролекс вдруг решит сам продавать свою продукцию
по цене производителя(скажем 3500$ за Саб) на своей проходной
в швейцарии(сделав такое приятное своим клиентам) полностью
отказавшись от сотрудничества со своими дилерами,то продажи
его часов резко начнут падать,даже при цене на Саб в 3500$

пять копеек...

из примечаний аукционных домов:

да, начнут падать.
а какое это имеет отношение к постам выше?

ну самый первый пост был:
на него примерный(точный у конкретных дилеров
по конкретному бренду) порядок цен дан(дели на два
розницу и +/- сориентируешься
(для сравнения при продаже наркотиков розницу можно поделить
и на 100)

Да уж,судя по некоторым "сабжам" уже давно "делим на 4"!

по каким?

"Eterna"

ну механику я думаю не стоит трогать :cool:
а вот ценообразование кварцевых моделей от "именитых"
брендов это по ходу цирк,да :p

приведу простые рассуждения

давайте взвесим что дороже производить 20-30 тысяч часов в год в линейке из 10 моделей каждый в своем корпусе и браслете или штамповать примерно одинаковые часы тиражом 500-700 тысяч штук?

как немного производственник уверяю вас что единица трехстрелочника ролекс много дешевле единицы трехстрелочника зенит или прочих мануфактур которые стартуют с 3000-4000 долларов (считаем что рол стоит в 2 раза дороже)
итого если мы ищем себестоимость и делим на 2 то в вопросе ролекса уже и не на 2 вовсе)))))))) а уже и на 4ре

а вообще если прям ну очень примерно думаю что себестоимость часов типа 3 стрелки в стальном корпусе с сапфиром и механизмом вписывающимся в понятие хронометр составит около 1000 долларов (и это уже с запасом)
причем если это какие-нибудь мидо на ета 2824 2892 то ценник еще ниже, если ролекс то чуть выше но совершенно не многим ибо тираж, если это зенит то еще подороже и так далее чем меньше тираж и разнообразнее каждая единица тем дороже и так вплоть до ручной работы

тут под себестоимость я имею ввиду сколько стоит его произвести с учетом затраты на зарплаты работников затраты в человеко-часах материалы и все такое
и дальше идет уже надстройка ввиду маркетинга рекламы сверхдоходов топ менеджмента и дивидендов по акциям)))) но это думаю мало нас должно тревожить или интересовать, хотя безусловно в этом и прячется успех любой компании
теперь о рекламном бюджете например ролекса
50млн в штатах с большим отрывом от остальных
а что такое эти 50млн
при тираже в почти миллион штук это 50 долларов с единицы это мелочь по сути
вот и плюсуем к 1000 уе еще 50
а то что ролекс стоит 7000 так это они молодцы, потоковый товар продавать по цене штучного, это браво
а себестоимость его тут уже точно вторичное))

Миллион Ролексов в год? Не многовато?

ну косвенно по данным количества ролов проходящих через коск там вроде цифра в районе 700 тысяч штук

Мелко как то берем Гога и делим только на 4,на 10 более разумно...у ролекса плавильные печи свои,корпуса делают сами,браслеты сами-не переплачивают посредникам как к примеру улис или зенит,спирали свои ,стекла свои..так что часы их копейки стоят)))

Смелое необоснованное ничем кроме общей умозрительности предположение. Ролекс и ЕТА производятся на похожем полностью автоматизированном оборудовании. Разница в финишной доводке и используемых материалах и технологиях. Казалось бы мелочь, а на итоговую цену влияет существенно. Тем более на длительных горизонтах времени для капиталоемких производств имеет смысл считать cash cost на единицу, который в случае с Ролексом будет существенно выше чем у ЕТА.

В качестве иллюстрации того, что economy of scale не прикладывается тупо к штукам, можете сравнить производство BMW и любомо американского концерна со сравнимым тиражом.

$100 с часов рекламные затраты, считали на форуме же в свое время. Но 7 концов, сорри, на практике никак не получается, как бы Вам и Ролексу того не хотелось :) Из-за конкуренции даже самые успешные компании прижимаются к неким экономически-мотивированным нормам рентабельности, обеспечивающим в итоге отдачу на капитал свои 20 % годовых. Применительно к Ролексу, думаю, EBITDA в хорошие годы процентов 25-30, минус капиталовложения, минус налоги, минус резервы на плохие годы.

Письмо по лимитке с форума уже отправили.
Теперь надо "в лоб" спросить:- Сколько составляет прибыль с одного экз. часов.
Пускай дают полный "расклад".

любое внутреннее массовое производство разумеется снижает себестоимость
по сравнению с небольшими заказами на стороне
так что вы правы полностью)
на сколь делить тут вопрос философский

ну в общем-то я и не говорил что ролекс дешевле
конечно он дороже но не глобально
ввиду того что ета вообще не делает часов сравнивать с ней вовсе нереально))))))))

но единица часов ролекс при их технологии производства разумеется дешевле единицы к примеру зенита, ибо там кооперации больше чем собственного производства
при этом трехстрелочник зенита стартует с около 4 баксов а ролекс с в 2 раза дороже))

Нечаянно прочел вновь..
Действительно:простота хуже ..
"Лакмусовая полоска"-актуальна и сегодня

Раньше был выход на оптовый отдел крупного продавца в Москве. От розницы я имел 40%скидку. А ведь они на этом тоже зарабатывали. Отсюда минимум двухкратное увеличение цены. Но это до нынешнего кризиса. Сейчас,думаю маржа уменьшилась. Но 15-20 % по прежнему из продавца можно выжать...