8900sc-6

http://s60.radikal.ru/i169/1407/48/e86ddd536582.jpg

Вот как-то так:
http://img-fotki.yandex.ru/get/6734/..._aa8e66cd_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/6847/..._4c1e8bf9_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/6801/..._cae63607_orig

GW9400-1 Rangeman

http://i016.radikal.ru/1408/ea/cab5be646e97.jpg

Casio Twin Sensor SGW300HB-3AV
 

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1409418223

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1409418223

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1409418223

Casio LTD-2001D

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1409148127

Фото в абсолютной темноте;)

Casio G-Shock GW-A1100-1А3

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1432630618

Casio Protrek PRW-6000Y-1А

без подсветки

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1432630618

с подсветкой

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1432630618

EQW-A1000DB. Скромно как-то, ждал от них большего :). В остальном доволен :)

http://linkme.ufanet.ru/images/97aad...5d60ce5cc5.jpg
http://linkme.ufanet.ru/images/ab1cf...136ec25849.jpg

MTGS 1000 благородно сдержаны...(жаль,что нет подсветки)

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1432760513

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1432760513

Вот собственно начну с edifice eqs a500, часов 7 люм в них светит, а вот дальше :o
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=87159

g-2900-8v
http://forum.watch.ru/attachment.php...8&d=1432804172


а вслед за ними

glx-5600-7e
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1432804250

Casio G-Shock Mudman G-9330A
 

AWG-M100A-1A
https://pp.vk.me/c627625/v627625858/...AW-4XDD5LQ.jpg


Люм
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1432834207


Диод, да не фонтан, но время видно, в общем пойдет.
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1432834207

так он такой же не фонтан в "хваленых" GPW1000,чего ж тут говорить...
а в MTGS1000 хоть бы такой был(как по мне),что ни говори,а люм плохонький...

В общем то да, так казалось бы не дешево, но свет экономят.. Японцы.. :D

По-моему мы скатываемся в известный мем "Вообще-то Пастернака я не читал, но осуждаю";)
"Хваленые" GPW1000 имеют очень яркий диод подсветки который вообще нельзя равнять в вышеуказанным фото или диодами установленными в GA-110. Я вообще ярче подсветки не встречал на стрелочных часах.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1432865166

Наверное в обсуждениях стоит опираться на факты, а не на слухи все-таки :)

Для диванной и полочной эксплуатации часов подсветки за глаза.:D

..Jackal211,листаете старые подшивки советских газет:D?
по яркости не сравнивал,так провучало скорее.хотя поставь в 110-е такой же белый диод-будет не хуже.конструктивно как то не смотрятся...хотя(имхо) многим моделям и этого не досталось.в том же Рэйнже 9400 такую организацию подсветки сам отстаивал,там дискомфорт не такой явный.тут же увы.. ."хваленые"целый день перед глазами были,потому и вспомнились(про слухи-мимо;)),могли быть и другие,Гульфы например..
о Гульфах к слову:
встречайте,не менее яркая.и такая же кмк непродуманная,бьющая по глазам
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1432883184
и коль скоро прозвучали нотки "Серебрянного века",позвольте закончить строками Бориса Леонидовича:
*****
Грядущее на все изменит взгляд,
И странностям, на выдумки похожим,
Оглядываясь издали назад,
Когда-нибудь поверить мы не сможем.;):)
(Б.Пастернак,1942)

Память просто хорошая, по совку разумеется не страдаю :)

Гульфы это ана-диджи часы. Я писал что не видел более яркой подсветки на стрелочных (всмысле чисто аналоговых). Этим диодом как фонариком подсвечивать можно (это не аллегория или шутка :)). И дело не в том что он белый, он значительно мощнее чем те что устанавливают в ГА-110 и М-100 модели. А вы написали что он такой же. Это не так. То что вам эстетически не нравится как он реализован не имеет ничего общего с его функцией как подсветки. Подсвечивает дисплей он просто замечательно, на фото даже хуже это заметно чем в реале. Поэтому я и подумал что вы на слухи опирались.

Jackal211,ну Вы же понимаете,что тип часов в конкретном случае значения не имеет,коль разговор о реализации подсветки.по мощности-новое поколение без вариантов обыгравает старые модели. а вот конструктивно-согласитесь все то же решение.а ведь 1000-е относят к премиум классу.. что касаемо эстетики..,я ж писал,что согласен был бы в МТГ даже на подсветку от 110:).это японское решение(или не решение) для меня загадка-все авиаторы(и близкие к ним) имеют место хоть для дрянного диода:mad:так почему же нет?:mad: ИМХО печально и алогично...
возвращаясь к жпс(дабы развеять ..сомнения;)),Ваша расцветка весьма хороша,раньше считал,что имеет "право на жизнь"(имхо конечно)только черно-золотистая,задумался:).возвращаясь к теме-вообще бы на них не смотрел если бы не подсветка(и тем более ценник в америке(северной,не там где Вы)приближается к реальному-уже 590;)).тот самый случай,где наличие подсветки может решить все.

Узрейте :D
Нового в этой подсветке ничего нет, выпускались и ранее и с 2-мя такими диодами, уже часы старые и недоступные (кто успел того и пряник), но все еще хороши MDV-102 Duro =)
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1432911734

Спасибо, теперь я увидел :) Для меня важен вопрос не новизны или разновидности реализации подсветки, а то выполняет ли она свою функцию (т.е. достаточно ли ярко подсвечивает экран). Как можно догадаться у меня много

Ну теперь я прозрел, лично я раньше не встречал таких :)
Дело не в поколении подсветки и не в типе часов тоже, просто вы написали что там такой же убогий диод как на М-100. Это не так. У меня пара МТГ, пара GW-A1100, G-011, GW-A1000 я не говорю уже про GA-110 и G-301B (ана-диджи) и у всех них подсветка единственный минус. После того как я увидел подсветку GPW-1000 я понял какой она должна быть. На мой взгляд она намного ярче даже цифровых иллюминаторов на 9200 и 9300, может разве что Супер иллюминатор смотрится лучше (8900, GD-400) но только из-за того что экран цифровой. Полностью их сравнивать нельзя т.к. это разные типы часов.
Светит также как фонарики на смартфонах, только конечно размер миниатюрный

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1432925125

Я пишу это не потому что расхваливаю GPW-1000. Касио есть за что ругать и я по-моему всегда стараюсь объективно оценить сильный и слабые стороны часов. Но не стоит хаять действительно стоящие решения. Ведь теперь часы могут быть неким мультитулом. У вас есть реальный фонарик на руке.


PS Извините за дубликаты сообщений и фото. У меня очень плохой спутниковый интернет, периодически сообщения проходят а периодически нет. Из-за этого и неразбериха. Прошу ув. Модераторов удалить прошлое сообщение т.к. сам я это сделать уже не могу

Casio G-Shock GWX-8900В
 

Полежали gw4000 сегодня на солнышке:)

Только перевернулись почему-то..

CASIO MTD-1053D-2A.
 

CASIO MTD-1053D-2A.

Шо, вообще не светятся? :D

http://s017.radikal.ru/i421/1506/b4/2560610b3231.jpg

Чет вам, смешно сильно уважаемый

Постите правильно и все будут проникаться изображением, а не улыбаться ;)

EFR 547
Вложение 1083800

Вложение 1083801

Casio GA-100 CF-1А9
 

Сказать что я разочарован, это ничего не сказать. Я и предположить не мог , что инженеры casio, способны на такую подлянку. Даже люминесцента пожлобились капнуть на метки часов, хотя бы на 3-6-9-12. Два бала подсветка. Знал бы не купил эти часы. Я наивный думал, что уж в 2014 году на шоках должен мягко весь круг светиться как минимум... Заказывал по интернету из другого города, поэтому вернуть было проблематично.

Напраслину наводите. Точно такая же модель, куплена в 2010 году, год или два назад менялась батарея. Снимал на телефон, в авто режиме, без всяких там фотографических приблуд.

ВИД СВЕРХУhttp://images.vfl.ru/ii/1438368510/f.../9443709_m.jpg

ВИД СНИЗУhttp://images.vfl.ru/ii/1438368776/1.../9443730_m.jpg

ВИД СБОКУhttp://images.vfl.ru/ii/1438368843/e.../9443736_m.jpg

Да. Если стравнивать с другими, более продвинутыми моделями, подсветка слабовата. Но функцию свою (подсветить который час) выполняет полностью.

Увы это не напраслина. Вот как на моем фото, так и в реале. То есть чтобы гарантировано определить время, мне приходится 2 или 3 раза жать подсветку по 3 сек, круча часы под углами. У вас явно лучше свет. Может разница в 2011 гв и 2014 ?
... Сейчас покрутил ими в темноте, согласен, если их вертеть , о чем я и говорил , можно определить время, у вас просто фото лучше вышло. Но я думал в японских часах надо просто нажать подсветку и увидеть время. Эти часы такого простого удовольствия, ночью не предоставляют.

Поддержу. Стрелки видно четко, цифровые дисплеи практически не видны, надо слишком напрячь зрение, чтобы разглядеть цифры на инверсных дисплеях.
Правда у меня желтые "Сотки"
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1438370474

Может на Ваших диод сильно "утоплен"? Разбираются они элементарно, 4 шурупа крышки и механизм в руках. Можно попробовать (на свой страх и риск) выдвинуть диод (мне так кажется). Или нанести люм на стрелки и насечки, погуглите примеры есть.

Да над двумя крайними часами просто световой праздник какой то. У меня такого нет. А разбирать наносить что то, это уже простите на мой взгляд извращение. Не все способны Левшами быть.

Раз уж здесь люди есть, можно еще вопрос ? У меня одного не ровно набиты метки по краям циферблата ? 3 и 6 часов явно смещены.

Это специальное камуфляжное смещение, дабы враг не смог сконцетрироваться на считывании информации. И свет специальный, чтобы боец в ночи не демаскировал себя ;)
А если серьёзно. Когда собирал свою сотку, заметил. Механизм встав в пазы в корпусе, всё равно гулял на 0.5 мм вокруг своей оси. И сейчас постукав об стол корпусом справа,слева заметил миниминимальные смещения. А чего Вы хотели от часов за не много денег. Забейте, на ходу не видно :)

Вы знаете я с вами не согласен. При современном уровне производства, сделать неровно часовые метки, это верх неуважения к покупателю. И не важно дорогой это сегмент или не очень. На подделках и то ровно делают.