Вообще то я сам на себя иногда удивляюсь, когда абсолютно твёрдо не принимаю некий бренд или даже сегмент часов, но где то на горизонте, на краю восприятия бокового зрения что то нет-нет, да промелькнёт.
Про Поныряи уже писал выше, ненавижу, но подушку в золоте или в керамике носил бы с удовольствием невзирая.
Китайцев, мягко скажем «недолюбливаю», но в последнее время протер глазами официальный магазин Sea-Gull, разглядывая варианты китайских летчиков, нет не тех что по 15, а настоящих, фабричных, что по 70:rolleyes:.
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=214005
А ведь разница между кривой поделкой и тру сигулом видна только с кормы, и то мало кому она хоть что то скажет…

Тоже смотрел. Только меня другие часы немного увлекли чем то. Ocean Star.
Но сейчас после приобретения "весны" я снова с головой ушел в Orient)

В начале 2000-х, смотрел ежегодник Наручные часы. Как увидел Panerai, просто обалдел, насколько они мне понравились ( именно со скобой ). Про Сильвестра и Шварца, ничего не знал. До сих пор очень нравятся, считаю их очень стильными, заболел ремешкоманией. Короче, всю жизнь сильно нравятся. Абсолютно спокойно отношусь к Rolex и Omega. Люблю Breitling. Спасибо.

Были такие от Чайки, надел раз 5, так и продал. Для меня мелкие, толстые, куда и с чем носить не нашел)

Разочарование.

Там нюансов полно. Есть левые, мол на мехе чайковском, 38 ММ, делают многочисленные артели как в поднебесной так и за её пределами, есть правильные сигуловские 38 ММ и 40ММ, со всеми пирогами, маркированным механизмом и шикарными гравировками на задней крышке. Эти весьма харизматичные, но дороже артельных раз в 5.

Да я знаю, у меня заводские были 38мм. Приятные, но по мне мелковаты. Механизм да, подписан.
http://forum.watch.ru/attachment.php...8&d=1669054880

На поиграть сгодится)

Как и со многими другими подделками. Се ля ви.

У касио и востока не понимаю зачем в одном корпусе делать такое количество вариаций циферблатов - ведь очевидно что дизайнер рисует определенную идею под определенный цифер, зачем туда пихать все подряд из других серий.

Имеется модель Омеги которая вызывает недопонимание и вполне объяснимое
Модель архипопулярная из-за демократичной цены,вот-вот станет культовой:),но...
Я так и не могу до сих пор понять,что это....зачем это сляпано именно так?
Нет,отвращения к этому как к старой Гидре нет.....а всё же:rolleyes:
https://i.ebayimg.com/images/g/P1YAA...X/s-l1600.webp
https://i.ebayimg.com/images/g/-BkAA...8/s-l1600.webp
https://i.ebayimg.com/images/g/r2MAA...7/s-l1600.webp

Так это как раз хорошо: не нужно стоять перед выбором "интересный цвет или интересная модель".

Всегда посмеивался над условными Ролексами (в основном они так любят делать, но не только), когда с большой помпой, с предварительными тизерам, представляется Новый Шедевр Великих Мастеров... старая модель, но теперь не только чёрная и серая, но и огосподибожемой! ЗЕЛЁНАЯ! Невероятный прорыв!

Несмотря на увлечение японским кварцом, совершенно не понимаю линейку Astron. Какие-то они громоздкие.

Поддерживаю.

Красивы только на фото. В жизни еще и край рубашки изорвут, врезаются в кожу.


Да, на руке ничего не смотрится.

И тут все сложно. Сын Ситизенам Havana Nightнаwk свернул головку завинчивающуюся, ну и все, у коллеги на Tissot кварц кончился механизм, отвалилась стрелка, у жены на Tissot калибр кварцевый постоянно останавливается 5sport сейки стали отставать на минуту через 3 года носки, копеечный механический Ориент стабильно идет, идет точно.

В жизни в мужском коллективе порою поражаешся тому на сколько все мы можем быть разными.
Начиная от взглядов на женщин и заканчивая простыми вещами.. каждому нравится и видится что то свое.
Такое как абсолютная женственность..

https://e.radikal.host/2025/04/04/aj.jpg

https://e.radikal.host/2025/04/04/ec.jpg

https://e.radikal.host/2025/04/04/ecl.jpg

https://e.radikal.host/2025/04/04/ajo.jpg

или некая другая химия форм, линий и образов.. совершенно непонятная другим и столь очевидная для нас самих.

особенно водозащита 200 метров на часах для альпинистов :D
видно обратные горы штурмовать можно

Меня это уже не удивляет.
В некоторые модели кварцевых Тиссо установлены самые дешёвые кварцевые механизмы ЕТА без камней, из линейки Fashion, такие же как поставляются всяким Calvin Klein. Их ставили даже в модели Tissot PRC200, (с достаточно приличными корпусами, с завинчивающимися ЗГ, wr200 и отличным люминофором). Я в своих таких уже дважды менял механизм (в мастерских). Во второй раз вместо ЕТА был установлен калибр Ronda. Посмотрю насколько хватит его.
Конечно впечатление от бренда это подпортило. Как-то странно решили экономить, на пластиковых механизмах и штампованных застёжках хороших литых браслетов (те же PRC200).

Ну 200 метров - это величина относительная. Горы - это не только заснеженные скалы, в горах модет сильный ливень пройти, и там есть ручьи и озёра.
Хотя что касается самих Seiko Alpinist, то я тоже как-то не понимаю культа этих часов.
Думал может на картинках не действует магия, но покрутил в руках правильные зелёные и остался равнодушен. Да, красивые, но наверное это не моё, также как и многие другие Сейко. Не действуют на меня ни Черепахи, ни Туны, ни Монстры. Разве что Самураи нравятся.

Безусловно красивые женщины
Но сколько их таких?
Вот бы все часы были непререкаемо....читабельны:)
Но сколько их таких?:(

Читабельных думаю достаточно. Но вот подобрать среди них что то абсолютно свое до последней запятой порою очень сложно.

часы как часы, цена уже давно не демократичная. Интересно насколько они были бы популярны без бонда

More importantly, the 50-year-old franchise has made Omega more money than it might have made without the tie-in — a limited edition 007 watch is expected to generate $32 million


https://variety.com/2012/film/news/o...nd-1118060794/

В таком случае насколько популярными были бы Hamilton без Голливуда с более 300 фильмами, в которых засветились разные часы бренда?

Сейко Арни

Убло. Любые. Новодел, выглядящий китайским творчеством за такие деньги. Туда же Ришар Миль. Китч это всё.
Белл & Росс, кроме их квадрата. Но и тот имеет множество хомажей по вменяемым ценам.

А тот страховидный и технологичный РМ, у которого Константин Чайкин отобрал титул самых тонких механических часов?

Отобрал он его у булгари, ибо они тоньше РМ. Снова, в 24 году вышли на 1.7 мм + они явно 'краше' своих конкурентов, и Чайкина, который от РМ дизайном особо никуда и не ушел (ИМХО).

Хэмы популярны прежде всего в Штатах, но там их любят не из-за Голливуда)

Что-то подобное слышал про вкус устриц…
Чем там рвать край рубашки?…:confused: чему там в кожу врезаться?…

И всё же
Интеграшки либо садятся,либо нет
А по-сему,их-то мерить очень желательно перед покупкой.:)

Согласен полностью. К тому же, абсолютно было справедливое высказывание по теме. Мое недоумение вызвали только фразы про манжет и про «врезаться в кожу», не более.

А как мерить браслетные часы? Никто ж под руку звенья не будет снимать, как понять - сели или нет?

Для некоторых никак. У некоторых и шайба "сидит"..
где браслет почти под 90° к корпусу с обоих сторон.

Одни таким говорят эй чувак послушай, но это же бред.. ты напялил "папины сапоги"..
А они в ответ обычно раздувают щеки и кидают ахеджаковское.. "эм-м.. отличные сапоги, надо брать.."

франк мюллер никогда не нравился,
в воскресенье одноклассник позвал в ресторан поужинать,
рядом со мной сидел крупный мужчина, в хорошем пиджаке
и белый (жемчужный) FM на руке. очень красиво.
под каждые часы нужен стиль.
если совпало, наверное, любые часы достойны

на сели-не сели достаточно просто приложить к руке
браслет же принципиально придётся носить чуть свободно и на это в браслетных часах надо закладываться

по теме - понимаю все "культовые" часы, просто не на все у меня есть деньги, и не со всеми по итогу подружился из тех на которые хватило (например экодзилла, орка, найтхок, касио 5600, касио 6900 - тоже культовые часы, но носить не смог каждые по своим причинам, при этом прекрасно понимаю почему они культовые)
в остальном не отрицаю тестирование никаких "культовых" часов. от той же омеги дарксайд ссался и неконтроллируемо пускал слюну когда вживую потрогал и мысленно пересчитывал деньги во всех копилках (спойлер - не хватило :)) )

не понимаю, наверное, только часы из латуни, гниющие прям на руке, и попытки их "сохранить" (на примере часов ссср и их неистовых коллекционеров, тоже какбы культ). это изначально инженеры закладывали как ширпотреб что корпуса что механизмы, культ тут как будто по сути в том времени которое прожито молодыми, но срефлексировалось всё это в часы

Есть ещё вопрос дизайна. Некоторые советские модели довольно интересны сами по себе, даже в отрыве от происхождения.

какие-то уникальные или даже знаковые вещи - ок, понимаю. у них за уникальность и знаковость и ценность повышена.
но собирают чуть ли не все варианты оформлений совершенно проходных и базовых часов сверяясь с каталогами - это мне уже не понять.
точнее моё понимание этого есть и озвучено выше.

Надеть и чуть обжать браслет
Затем посмотреть зазорыв в районе лагов.Насколько корпус "парит" над рукой:)
Оценить толщину корпуса.Чем толще,тем неприятнее при сползании на косточку:(:confused:
Всё на первое ощущение конечно
Затем оценить есть ли маленькие звенья,есть ли дополнительные дырочки на застёжке.....Это для лучшей подгонки
Мнение о том,что должен пролезать палец в районе лагов после подгонки длины браслета в-общем правильное,но
От себя я бы добавил-пролезать с трудом:cool:

Ну а стандартная "подкова" на интеграшке даёт это первое ощущение посадки вполне отчётливо,кмк сразу при первом надевании часов с браслетом

Никогда не понимал культ Corum Bubble. Так же всегда смущали Tudor Ranger (внешне, на мой взгляд, к своей цене вообще отношения не имеют). Не понимаю «дырок» в циферблате (будь то «open heart» или даже турбийон, хотя некоторые скелетоны нравятся). Бронзовые часы всегда вызывали вопросы. Ну и застёжка на браслете PP Nautilus - очень странное решение, тем более за такие деньги (хотя в женской версии обычная «бабочка» выглядит куда «благообразней»).
P.S. Часы с водозащитой 30м. Почему так, зачем, для чего… На эти вопросы я так и не нашёл ответа.

Сказал человек, выбравший Гармин. :D

Быть против тренда - это тоже тренд. ;)

Цветущая бронза на руке кмк тоже из тех категорий будет.
Но как мы видим многие не только не брезгуют но и с усиленным рвением предпочитают эту категорию часов с идущей хим реакцием по корпусу.
При одном взгляде на которую и синеющий гриншпан.. меня пробирает тема археологии)

бронзу также не понимаю, действительно она для меня примерно такая же как латунь,
но выбор бронзы ныне осознанный пусть и наведёный, а не от безысходности и безальтернативности, как ранее выбиралась латунь
и тут уже чисто моё субъективное неприятие без обобщений и занимательных психоанализов :)

Фото в студию, что за модель, не смог понять) а интересно.