Именно. Часы на века - это, прежде всего, классический, не устаревающий дизайн, вытекающий из исторической значимости данной модели.
Rolex Submariner, Omega Speedmaster Professional, TAG Heuer Monaco, IWC Pilot, JLC Reverso, PP Calatrava и т.д. и т.п.
В ценовой категории пониже можно поискать тоже что-то культовое и вечно актуальное - Seiko 62MAS, Longines Legend Diver, Eterna KonTiki

Легенда очень хороший вариант - но... Она выпускается и активно прогрессирует. Новые цвета, размеры и т.п.
Надо брать то, что уже не выпускается или скоро перестанет выпускаться, но ещё можно найти в норм состоянии. Так что классическая Eterna KonTiki, классические Монстры, удачные Лонжин Херитаж, Хамильтон Пионер на ручке, Ситезен Сигнатура ГТ. Вполне себе относительно бюджетные варианты часов надолго, имеющие шансы сохранить ценность надолго.

С высокой ремонтопригодностью, на который в любое время есть запчасти. Или сам механизм под замену. Ну и фурнитура.

…в общем, ушёл от ответа ©

Если все будет под замену, то любые часы вечные.

Интересно, что вечно только при обслуживании, чистке и смазке.

Часы на века это те, которые уже как минимум век прожили. Всяческие марьяжи из карманных Хэмов, Омег, Лонжинов. Причем американцы предпочтительнее, как более качественные и красивые механизмы.
Очевидно, что раз век они уже прожили, то и еще один переживут :)
А за пару-тройку штук можно и Патека с Филипом простенького взять :)

Так и есть
Но вот только точности,даже относительной от таких часов вряд ли можно ожидать.

Практика показывает, что механика восстанавливается на ура в отличие от более юного кварца..

Если восстанавливать, то на века любые часы. При особом желании и бюджетах всё восстановимо. А вот, что дольше не ломается...

Я про факты и конструктивный подход к выбору. Потекший кварц никто не ремонтирует, долговечность и ремонтопригодность механики здесь выигрывает с существенным отрывом.. Ответ про века очевиден…

Те что на века, обычно подальше от воды держат.

Всё можно отремонтировать, но почему он должен потечь непонятно.
Проржавевшую внутри механику тоже отремонтировать непросто.

Думаю, имелась в виду потекшая батарея. Если в мех налить воды, ни кварцу ни механике хорошо не будет.

дисплеи тоже текут от удара.

Не, ну мы рассматриваем штатную эксплуотацию. Если ронять, бить, топить, жечь, варить, облучать, намагничивать, то это другая история.

Мне кажется, в рамках темы важнее какие то процессы естественного старения.
Что раньше: дисплей потечёт или люм выкрошится, кристалл кварца выйдет из строя или пружина сломается.

К слову, старый люм вообще можно как то реставрировать/восстанавливать/обновлять?

Не все

Разумеется. Наносят новый. Часто взамен радиоактивного.

Вы имеете ввиду, когда чинить уже нечего? Ну так это не зависит от того, кварц это или механика.

Батарея тоже просто так не потечёт. Это на часы забить надо.

Есть какая- то уверенность, что через век будет в наличии элемент питания нужного типа?
Я бы из этих соображений кварцу не доверял.

Нет такой уверенности. Но до истечения этого «века», они хотя бы ходить точно будут. Можно просто зайти на авито, и посмотреть в каком состоянии обычно вещи 1920 г.г.

Прихожу к мысли, что если часами не пользоваться - то можно и на века.

Ну да
Или просто носить старые часы которым больше века
Но они не ходят....как талисман.
А что? по факту они ведь есть;)

Как нет уверенности, что на механику через века все детали в наличии будут.

...есть же токарный станок ;)
...и завод по производству плат, для кварца

Восстанавливают же механику, детали вытачивают.

С таким подходом к делу и батарейку через "прокладку" можно другую поставить. Нужно всего лишь увеличить/уменьшить до нужного уровня силу тока и/или напряжение у новой выпускающейся батарейки. ;) Всё это так или иначе "кустарничество".

Сформулируем так.
Что бы хотя бы в неработающем состоянии часы не деградировали (хотя бы механизм). Что бы купив 2 экземпляра можно было надеятся на увеличение долговечности вдвое (заменяя вышедшие из строя детали, деталями из донора). Думаю, такое условие - более честное, чем расчёт на вытачивание шестерёнок через 100 лет. А вот сменная батарея через 100 лет не поможет
Это, конечно несколько умозрительно, но идея в этом есть.
То, что имеет внутри себя постоянно идущие химические реакции (батарейки) или материалы деградирующих со временем (полимеры). Этим условиям не соответствуют. Я не знаю про кварцевый резонатор. Он деградирует только работающий или и не работающий тоже? Про люминофор тоже сложный вопрос. Он деградирует просто от времени или, допустим, на свету?

Так любые часы можно сделать "на века".
Отличия будут только в количестве экземпляров, приобретенных про запас.

Есть реставрационные цеха при фабриках, как я знаю. Реставрируют старинные часы своей марки. Это уже не совсем кустарно.

Это было скорее умозрительное условие, показывающее, что есть изделия и материалы деградирующих просто так. Даже без использования.
Запас в 100 батареек, не поможет проработать 100 лет.
.

Зачем нужны "вечные" часы, которые нельзя использовать? Часы до тех пор часы, пока они ходят, то есть "вечные" часы, которые "вечно" в работе. Работой часов считать "вечность" нужно, а не "консервацией".

То есть, если "отреставрируют" кварц на заводе, то это уже не считается? Многие заводы уже умерли. Вы дадите гарантию, что через 100 лет бренд купленных часов будет существовать и его заводы? ;)

Конечно нет, но это возможно. Механику реставрируют. Кто реставрирует кварц в заводских условиях?
Во всех примерах часов- долгожителей в данной теме именно механика.

Да, можно их использовать.
Я просто пытаюсь проиллюстрировать, что процессы старения могут усугубляться химическими свойствами материалов и деталей. С точки зрения далёких перспектив это минус.
Мне тут отдали хлебопечку новую. В смысле, не использованную. Но пролежавшую в шкафу несколько лет.
Все в норме. Но полимерные ремни привода мотора расползались совершенно.
Пришлось менять.

Ну правильно. Кварцевым часам как таковым то ещё и ста лет нет. Далеко нет…

GS, может быть
Недаром там запредельный срок службы в паспорте указан
Но, вы знаете, уверен, что через 100 лет носки сам корпус придет в негодность, кмк
Ну или совершенно потеряет геометрию

кмк,не может...
лёгонькая даже на ощупь....сталь там пластмассовая что ли?
Ну а если без ёрничанья
Старые карманные часы с очень простым и как результат,ремонтопригодным механизмом,и не на один период обслуживания-рестора,да....
Но не современные чудо-машинки с хай-битами и прочими чудесами когда его в мастерских не только на обслуживание не берут,как,скажем коаксиал Омеги
Но....тихо-тихо смеются при этом:(:confused:

То ли байка, то ли быль:
Какой-то путешественник по Амазонии/Папуасии
(где живут в каменном веке, делают всё сами, утварь, луки, кураре всякую) подарил приглянувшемуся бушмену газовую зажигалку.
Вождь захотел такую же. Отговорки, что была одна и больше нет, были непонятны - "а ты сделай ещё".

https://www.chipmaker.ru/uploads/pos...a5d382d4b5.JPG

"Инструмент старого часового мастера"

http://forum.watch.ru/showthread.php?p=643817

https://ih1.redbubble.net/image.3863...600,f8f8f8.jpg

https://img.gazeta.ru/files3/353/645...x467-26409.jpg

Вероятность уже посчитали? А вероятность, что батарейки для кварца в продаже будут? Нет? Тогда о чем говорим? И как сравнивать эти две возможности чего не будет раньше, батареек или выбранного бренда механических часов, если никто вероятность посчитать не может? Так, потрындеть.

Так 100 лет назад кварца ещё не было. Странное сравнение получается. Лет через 100 можно будет сравнивать. ;) А вот по надежности и времени работы без ремонтов и репассажей сравнивать можем уже сейчас. Безстрелочному кварца здесь конкурента нет.

« Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе, это науке неизвестно. Наука еще пока не в курсе дела...»

Трындеть можно о кварце на века. И придумывать себе что- то, а механика как раз веками проверена уже. Есть и дизайн век актуальный, Танк от Картье, например, морские хронометры, дизайном в лет 200.

Популярному кварцу вообще же 50 лет только, о чем писали выше.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 13 МИН --------

Мое мнение, что кварц вообще как класс вымрет, как только смартвотчам нормальную батарейку придумают.

Есть вот статейка с определенным анализом и выводами:

https://timeseller.ru/articles/rynok...tesnitsya.html