Вы действительно не видите разницу между часами которые случайно оказались на руке астронавта десятилетия назад и штатным прибором, который пусть и с изменениями, но используется все эти десятилетия?

Когда Брайт совсем загибался, продали права на производство Навитаймера Зинну:
https://www.sinn.de/bilder/uhr-titel...kyfEIsyEK.webp

Так в зомбоящике что мелькает в рекламе? Омега, ТАГ, Лонжин, Ролекс. Грамотная обработка массового сознания пипла дает результат. Даже здесь на форуме.

Формально линейка Навитаймер выпускалась без перерывов.
Однако механическая модель не выпускалась лет 6.

Продали запасы запчастей и комплектующих, и право сборки. Причем, не только Sinn, но и Ollech & Wajs.
Права же на название Navitimer купил Шнайдер - новый владелец Breitling.

Эль Примьеро - это механизм, который к тому же долгое время устанавливался в Дайтону... так что вы два раза Дайтону назвали.
Таг на ЕТАшке обошёл в вашем рейтинге Мунвотч? Это потому что он в кино фигурировал (как и Дайтона, которая кстати тоже в испытаниях НАСА принимала участие)? Да, вас на маркетинговые сказки не разведёшь)

ну Вам еще большая удаленность не мешает коментировать ))) так почему мне нельзя? ))

А если серьезно, то в "часах года" должны быть номинации, так как в конкурсе участвуют и часы из разных ценовых категорий и часы разной степени аутентичности. Есть действительно интересные часы, есть всякие поделки на ЕТА и Ронде, есть часы на каждый день типа Омеги тойже, а есть эксклюзивные часы и ставить их в один ряд как-то на мой взгляд не правильно.

По этой части согласен.

Многие на Форуме облизываются на Акватерру, и понятнто их отношение к Swatch.
Чего ж удивляться когда ребята в Урверках или Патеках так же относятся к Омеге?!

Хорошие часы Спиди.

Но я не за них.

И это не означает что я против)

Просто не часы года лично для меня, всё-таки не зря форум почитываю.

Зачем спорить и охаивать Омегу? или на ваших запястьях Патеки и Урверки???...

НетЪ (с)
Вы , не работая в Омеге, однозначно утверждаете, что разработка Спиди на 321 калибре началась потому, что Булова выпустила Лунного Пилота. А мне в праве усомниться в этом факте ,почему-то, отказываете. На основании того, что я тоже не работаю в Омеге:D
Я не вижу ни одного повода для того, чтобы Омега в своих планах развития линейки moonwatch оглядывалась на часы других брендов. Тем более ,в совершенно другой ЦН.
Давайте к истокам.
1. Булова НЕ попали. Ибо не прошли ни испытания, ни аудит. Таких часов не было. Это были прототипы для испытаний. Изготовленные другой компанией под брендом Булова. Как один из прототипов попал к астронавту ( и попал-ли) загадка. Комичность ситуации в том ,что именно Булова инициировала проведение новых испытаний на основе патриотичности. Типа, доколе американские космонавты будут летать в импортных часах. И все профукали.
2. Вы или крестик снимите, или трусы наденьте. Если у Вас есть доказательства влияния Буловы на производственные планы Омеги- с удовольствием выслушаю. Ну или как-то надо перефразировать утверждение. ИМХО

Так на Бондовские Симастеры тоже сколько ведётся народу, хотя это тоже киношный вариант;)
Про американцев на Луне тоже не верю, как и многие-потому для меня тоже сказочный маркетинг.:)

ПС. Ну если большинству форумчан нравятся Омеги Мунвотч, как часы Года-то пусть так и будет:) Аллилуйя!!!

Эх, прошли те времена на Сайте, где всех "крошили" шедевральные Lange, Zenith...
"...Скучно девочки!"

С точки зрения маркетинга не вижу. Обв прибора были на Луне и там нормально работали. На этом ставим точку и идем продавать "лунные" часы.
А дискуссия что, где, когда и как оно было там в тех далеких годах, на каких руках были одеты, а на каких не были и почему одни были одеты, а почему другие не были уже никому не интересна

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 10 МИН --------

Ну почему же, это цивилизованный, культурный форум. Вы имеет право усомниться в чем угодно. Сомневайтесь на здоровье.
Я высказал свою точку зрения, вы в ней усомнились, я вас услышал.
P.S. Если вы найдете хоть одну мою цитату, где я заявляю хоть что-то разработку калибра 321 и Булова, то наша интересная дискуссия может быть продолжена.

Насрать на лунную программу)
Really Space Watch, да и ладно.

А при чем здесь Симастер? Мы же вроде не про них.

Во что кому верить, это личный выбор каждого человека. Можно в деда мороза, можно в бабу ягу... а мы говорим о общепризнанных фактах.

Мунвотч, нравятся они лично нам или нет, но так уж сложилось, стали культовыми часами во всем мире. Об этом говорят и продажи, и огромная армия энтузиастов/поклонников, и цены на вторичке на исторические модели. И это факт, а спорить с фактами дело не благодарное, но (на примере с лунной программой) видимо довольно увлекательное.

PS А обвинять Омегу, которая эксплуатирует космическую тему более полувека (при чем не на основе баек и домыслов, а на основе фактов и документов) в плагиате у Буловы... это уже даже не смешно. Кто у кого позаимствовал идею с "космическим маркетингом" можно легко догадаться посмотрев на хронологию событий. К тому же сравнивать переиздание исторического механизма хронографа (МЕХАНИЧЕСКОГО), с кварцевой буловой... не знаю даже как комментировать (хотя Ролекс с Ситезен уже сравнивали в макро:)).

Не к теме основного Вашего спора, а просто как ремарка: В обязанности маркетолога входит "оглядываться" на часы других брендов, в том числе и на соседние (хотя, конечно, не на далеко отстоящие) ценовые ниши. Анализ рынка с разных сторон - это, собственно, и есть одна из важных составляющих их работы. ;)

[quote=Blake;6106632]А при чем здесь Симастер? Мы же вроде не про них.



Во что кому верить, это личный выбор каждого человека. Можно в деда мороза, можно в бабу ягу... а мы говорим о общепризнанных фактах.



Не собираюсь дискутировать с Вами на Лунную тему-сами же говорите, что можно верить во что угодно:D. Общепризнанным фактом это не является;)

ПС. Раньше и Землю считали плоской и стояла она на трёх китах-тоже думали, что общепризнанный факт, а вон оно что оказалось:D

с этого места хотелось поподробнее. Про факт

Я и не собираюсь дискутировать на эту тему, всеми официальными лицами, в том числе и в нашей с вами стране, этот факт был признан. А аргументы из роликов на ютубе мне не интересны, я видимо уже вышел из этого возраста.


Кстати, в роликах на ютубе до сих пор утверждают что плоская:)

[media]https://youtu.be/R5qy_e8Vueo[/media]

Vacheron. Хотя и не люблю золото.

Breguet

Тут все просто, омега это тулвотч на каждый день, но не такой унылый как ролекс, а с идеей и дизайном. Пожтому народ и голосует

А что бы вы из жтих выбрали, если бы вам дали бесплатно, но одни и на всю жизнь с запретом на продажу?
Я бы омегу однозначно

Да, слаб маркетинг у вашерона, и за брегет голоса из полуфинала не перекочевали. В зомбоящик им надом
А Луна даже окияны колеблет

Очень интересно было бы послушать Ваш рассказ о том, чем отличается 7750 от 321, и в чем 321 обходит 7750 и насколько.

Тулвотч с 50 метрами водозащиты? Вы издеваетесь?

Взяла бы Вашерон-пусть бы лежал в коробочке, доставала бы и любовалась каждый день , как на произведение искусства(как делают те, кто тулвотч Снупи приобрёл;) )

Брегет??? Абраха́м-Луи́ Бреге́) какой Брегет?)

Меня поражают люди, которые не верят 100% фактам, при этом заявляют, что все другие жертвы маркетинга. Если бы амеры не были на луне, их бы ссср опозорил бы по всему миру. Или вы Королева тоже считаете жертвой американского маркетинга?

На каждй день....забесплатно....... чтобы вот носить постоянно - я бы Бреге взял. Они красивые и полезные штуки имеются тотже запаса хода к примеру.
Да и у Бреге уровень гораздо выше будет. Такие часы на руке носить это тебе не "народная" Омега тем более хронограф штука в реальной жизни не самая нужная.
А на Вашерон смотреть, даааа. Такие часы и по наследству передать не стыдно. Пусть они и не летали на Луну.

Так и Гагарин тоже не летал (т-с-с-с… никому только, ок?) вот и договорились с американцами, что мы рассказываем про Гагарина, а они про Луну.

я так понял Касио Эдифейс можно признать уже победителем. Наверное каждый день включая хронограф у владельцев содорожный орг....

Я вас понял, Луны тоже никакой нет,ьмыьв мартице живет. Это тоже по секрету

А что вы не сможете делать с 50м водозащиты?

А зачем вам?

Конечно, Бреге. Понятно зачем и куда носить, прекрасная модель. Но это не делает их часами года)
Поэтому голос за Вашерона.

p.s. куда носить эту Омегу вообще не понятно. Модель глубокого запаса для коллекционеров Омег.

Как это зачем? А зачем мы на форуме собрались? Чтоб знать побольше о часах и механизмах. Чтоб не быть "жертвами маркетинга". ;)
Так Вам есть что рассказать?

Этого достаточно, чтобы мыть руки и залезть в душ. И для филд вочей 50 м - вполне обычная история, а уж они по сути своей очень даже тул. Плавать, конечно, нельзя - ну так для плавания не тул, а дайвер воч нужны.

Недремлющий. Который прозвонит ему [Онегину] обед.
Мы тут все классиками начитанные, нашими, русскими. А потому - только БрегеТ, только хардкорЪ!

Это да. Фазы луны, конечно, куда полезнее хронографа (сарказм).
Правда, там дата есть, что очень даже полезно. Но реализована не слишком практично, хоть и красиво. И запас хода - плюс. Но если носить постоянно одни часы, полезен, но не очень.
А вот ремешок вместо браслета, конечно, минус. Да и в целом по стилю ограниченная сочетаемость.

Решено: если брать только одни часы из трех, с условием, что будешь носить всю жизнь (как выше была сформулирована задачка с подвохом) - то самые универсальные. То есть Омегу, которую можно надеть и с поло, и с пиджаком, и с костюмом.

И куда носить Бреге?) Под костюм раз в год надевать в театр?)
Покупать такую Омегу, конечно, было бы странно (если не быть фанатом и коллекционером). Но за вычетом стоимости и уж очень специфических достоинств калибра это, как любой Спидмастер, универсальные часы. Носи куда хочешь и с чем хочешь, кроме совсем уж полярных вариантов - пляжных шорт и вечернего смокинга.

Пока недремлющий бреге
Не прозвонит ему обе.
Просто у Пушкина рифмы не было:p
Марок часов тогда мало существовало.

Меня поражают люди, которые в сказки верят:D

Я должен прочитать вам лекцию чем хронографы с колонным колесом отличаются от хронографов кулачкового типа? Про отличие ручного завода от автоподзавода? Зачем мне это, если вам интересно, читайте, развивайтесь... гуглом научить пользоваться?

А если не хотите заморачиваться, то резюмирую для вас главное отличие (и преимущество) - один прошел испытания НАСА и побывал на луне, а другой нет. То есть в исторической (коллекционной) составляющей и если вас этот момент не волнует, значит не стоит и напрягаться. Касио кстати, отличные часы, точные.

Достаточно пояснить кто чем лучше и насколько. :rolleyes:
Маркетингом давите? ;) Понятно.

Ходите в театр чаще ;)
По мне этот Бреге вовсе не строгий костюмник и вполне будет уместен с нестрогим костюмом и смарт кэж. Да, в театр, в ресторан в выходные, на встречу с друзьями и т.д. Раз в неделю вполне может быть уместен.
Омегу на ручке на каждый день я представляю с трудом, да и хроны давно не ношу и не представляю зачем они мне.
Омега знаковая модель для омегофана, но не представляю почему она мне вдруг должна понравится мифической универсальностью. Это вообще плохой аргумент, так можно до касио из ведёрного пластика дойти и обосновать что вот они часы года и часы на почти все случаи жизни.

все начиналось с родного калибра с модулем ДД, так что он в ём исторически, вполне. И ноне сам по себе калибр, свой собсный

у ДД на бессчётном числе камней и оно, и вертикаль имееца
Многие высоко стоящие не брезгуют