Ну, т. е. всякое китайское фуфло ставите взамен испорченных деталей. К оригинальным то у вас доступа нет. Та же СГ предоставляет оригиналы только своим авторизованным сервисам. Или делаете удивленный вид: "Да ты что, брат? Какая погнутая стрелка? У тебя так и было..."

Это ещё одна причина не обращаться к чудо-мастерам из подмосковья...

Два примера из вчера.
1 Bulova 10AK

https://i.ibb.co/p1QbJbp/DSC08863.jpg

Пришли с проблемой "не работают". При разборе: немного утопленник, в барабане какая то пакость вместо пружины и самое забавное накладные камни баланса были вынуты из накладок и вставлены вверх ногами. Не знаю зачем. Судя по всему часы побывали в руках веселых рукожопов-затейников. Разобрал, отмыл, убрал ржавчину из ремонтуара, переустановил камни как положено. Механизм работает нормально.

2 Механизм 3602. Вот тут причина исключительно в отсутствии своевременного обслуживания. И ни в чем больше. Разбито отверстие вала заводного барабана. Проблема свойственна всем часам, где в мосту нет камня. При регулярном обслуживании этого не происходит. При отсутствии регулярного обслуживания происходит выработка отверстия, барабан с колесом перекашивает, часы начинают работать неадекватно. Идет излишняя нагрузка на часовое колесо, что ведет к его износу. Или его посадочных отверстий. В итоге владелец попадает на ремонт или замену моста. В данном случае вставка. Если бы часы раз в пять лет проходили элементарный репассаж, то этого бы не произошло и владелец не попал бы на ремонт, который обходится дороже рыночной стоимости часов.

https://i.ibb.co/GP7Nkn6/P-20200506-...v-HDR-Auto.jpg

Пс: какие будут выводы? Никаких. Каждый решает сам - делать или не делать.

Сколько лет часам?
Сколько репассажей раз в пять лет небходимо было пройти?
Сколько стоит один репассаж?
Сколько стоит ремонт?
Сколько вообще стоят эти часы?
Как выглядят стрелки и циферблат после трех репассажей? Косметическое состояние механизма (винтов, мостов и пр.) я уже увидел...


Такой механизм, совершенно новый, можно купить за 1250 руб.

А предъяву есть чем подкрепить или че?

Для понимания чем занимаются "мастера из подмосковья" http://forum.watch.ru/showthread.php?t=541903

Каким?
Возраст часов поделить на пять. Это снова к вопросам о школьной программе.
Зависит от конкретного экземпляра и у кого делать.
Зависит от конкретного экземпляра и у кого делать.
Не задаюсь этим вопросом.
Даже десяток репассажей внешнего вида не меняет. Если делать в нормальном месте.
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=537784

ОК, не спорю. У меня просто другой подход. Или у часов есть свежие документы о репассаже (кстати и такие как-то покупал) или сдаю сам. Тогда уверен, что на ближайшие несколько лет у меня не будет особых с ними проблем.

Не знаю, мне наверно больше везло:):):)
Очень сочувствую по поводу крышки, это откуда же руки должны были расти у часовщика....

Тем часам, от которых механизм 3602...

Уточняю. Я когда писал этот пост открыл "расписание" на Яндексе и взял цену оттуда. Сейчас еще раз посмотрел. За 3к есть билеты Победы, Нордвинда и Уральских. Посмотрите сами если сомневаетесь. Да тариф невозвратный с ручной кладью, но тут же не напольные ходики в репассаж везти... Меряться количеством полетов не буду, но "устриц ел", в Екатеринбург летал неоднократно весь прошлый год и начало этого.

Ха-ха-ха!!! Дак там написано "новые стрелки"...


Сколько будет стоить такой репассаж какого-нибудь Хамильтона с установкой новых оригинальных стрелок?

Стоит ли обслуживать/ремонтировать 3602, если можно купить новый за стоимость одного обслуживания?...

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1588754125

Да, там стоят новые стрелки. Новые в смысле не пользование до этого. А так стрелки ровесник часов. Купить не особая проблема. И ЗГ тоже.

То есть вам не приходит в голову, что часы могут иметь для кого то не материальную ценность? Например вышеупомянутую булову дед нынешнего владельца выменял у американца в Берлине в сорок пятом. Они ему дороги как память. Ему не интересно ни разу сколько стоят они как часы. Да, приведение часов в порядок стоит сильно дороже аналогичных часов на рынке. Но есть не мало людей, для которых это не имеет никакого значения.

У меня тоже такие часы есть.

Не совсем так. Пока у меня в коллекции только у одних часов, купленных новыми, было 4 репассажа, но им и 20 лет исполнилось. Остальным меньше, но по ним правило все равно простое - раз в 5 лет пожалуйста на ТО. Часы которые покупались в 90х - все были кварц, в них только батарейки пока меняются. Часы из 80х - остались только одни, но при этом лежат без репассажа. Они на ходу, но я их не ношу вообще. Кстати собирался кстати отдать в этому году.

Винтажные и антикварные часы у меня начали появляться примерно 10-15 лет назад, часть уже побывало на репассажах (те которые сразу носил или сейчас ношу хотя бы пару-тройку раз в год), а часть ждет своего часа, поскольку также лежат не тронутыми вообще с момента покупки. Если буду носить - отправятся сначала на обслуживание, если нет - пусть пока полежат так. Просто так отдавать деньги на репассаж часов, которые не планирую носить еще неопределенное количество времени не вижу смысла вообще.

Есть кстати единственное исключение - механика без репассажа- Своч Систем 51. Мне их подарили, как только они появились. Так вот - остановились через пару лет и все. Репассажу не подлежат, выбросить жалко, так и лежат грустно и одиноко в коробочке.:(:(:(

А если ещё раз прочитать внимательно первый пост темы? Не приходило в голову? Жаль...

Тема про репассаж обычных часов. Не коллекционных. Не каких-то штучных за пару миллионов долларов. Не наследия прадедушки. Не всякого российского фуфла из 90-х.
Тема про репассаж обычных часов, купленных в магазине. Каких-нибудь свисов и японцев ценой, я думаю, до 100...150 тыс. руб.

Стоит делать таким часам репассаж или носить их пока они не помрут? Не стоит делать репассаж. Носить пока не помрут. А не помрут они лет 10 точно. У меня есть сейка, купленная в 98 году. Идет вполне нормально...


Добавлю ещё немного. Не делать репассаж не потому, что его не надо делать, а потому, что в провинции результат будет скорее отрицательным по причинам, которые я раньше объяснял. Косяки на циферблате, стрелках. Отпечатки пальцев. Перхоть всякая на циферблате. Да и в принципе, если часы наработали 10 лет, то внешний вид у них далек от идеала. Не стоит заморачиваться над их точностью. Сейчас механические часы, скорее элемент стиля, чем жизненная необходимость...

Наверное потому, что в мосту есть камень! P. S. И у Ориентов*** наверное тоже там есть?

которые со временем легко меняют статус на "семейная реликвия". И бегают потом внуки по мастерским с убитыми в хлам часами. Но это уже проблема внуков.


https://i.ibb.co/Tht4kx8/DSC02004.jpg
Так выглядят накладной и сквозной камни оси баланса в часах, которые репассажа лет сто не видели.

По версии denis4001, вас тоже не существует (или вы сидите без работы))))


Да все уже поняли вашу фобию часовых мастеров (и что вам ажно 9 лет назад ироды из СвотчГрупп что-то там сделали не так), зачем писать об этом в каждом сообщении?))

Это все понятно, но как мне кажется выпадает из контекста темы, которая вертится не вокруг "нужно ли ремонтировать часы или выкинуть", а вокруг "надо ли тратить деньги на репассаж если часы приемлемо ходят". То есть вопрос регулярного репассажа чисто денежного характера.

Точный ход работает по почте. А Андрею Бабанину можно прям тут написать.


Нет, ну само собой проще придумать причину ничего не делать, чем найти вариант решения проблемы. Да и проблема то так себе.

Скорее сидит без работы. Или её нмного. Иначе не навязывал бы всем профилактику, а в поте лица разбирал бы какие-нибудь часы и отмахивался от клиентов...

Ответ на этот вопрос исключительно субъективен.

Я в основном ношу смарты и потом просто выбрасываю.

В моем случае часы это в принципе не работа, а одно из хобби. Этим я занимаюсь по вечерам когда есть время. Никаких особых доходов это занятие мне не приносит.

Иногда хочется спросить: Человек, ты читаешь мои ответы или нет?

Я же несколько раз написал, что не хочу отдавать на профилактику неновые часы. Мне не нравиться результат. Я ношу часы, пока они мне нравятся. Я видел достаточно часов после профилактики. Всегда есть следы разборки/сборки. Мне проще купить новые. Так же не хочу связываться с пересылкой.
Это моё мнение. Я его не изменю.

Кто хочет, тот пусть тратит деньги на эти бессмысленные профилактики. Это их дело.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 11 МИН --------

Вот честно скажу, мне плевать как выглядят эти камни, если часы идут в допустимых пределах. Но мне не плевать на сорванные головки винтов, пыль на циферблате и прочие ништяки, которые появляются каждый раз, как разбирают часы

А можно фото таких камней, которые "видели".
Так как не мастерам, кроме грязи, сложно понять что с ними не так.


Тема обрела ожидаемую резкость, со своим мнением молчу)

Да всё с этики камнями в порядке. На том форуме, где lexei про эту омегу рассказывал, он так и пишет "Помыл, настроил и запустил..."

Т. е. хоть через ПЯТЬ лет часы промывай, хоть через СТО ПЯТЬ, результат один. Почистил, смазал и работают. Я думаю, что та омега сначала лет 30 проработала, потом её забросили ещё лет на 50, а потом уже lexei её почистил...

А с ними все так. На них остатки засохшего масла в перемешку с грязью. Чистые камни все выглядят одинаково - красивые и блестящие. Это грязные выглядят по разному. Фотографий конкретно этих камней после помывки нет. Но если есть желание могу сделать фотографии просто чистых камней. Но их и в нете навалом. Вот часы, из которых эти камни http://pilguy.com/showthread.php?t=7448 Конечно, как правило не все так запущено. Часы до ремонта не ходили. Думаю это и так очевидно. Но надо отдать омеге должное, старые механизмы у них очень живучие.

Для человека, ни разу не разбиравшего часы, вы очень осведомлены о тонкостях работы часовщика. Это сарказм.

Если в часы никто кривыми руками не лазил, ничего там не ковырял, то что там может такого произойти, чего нельзя бы было решить промывкой и смазкой. В любое время, хоть через сто лет.

Ну есть конечно совсем дешманские механизмы, без камней, типа ранее упомянутого 3602, в которых металл изнашивается, но такие проще и дешевле заменить на новые, чем ремонтировать.

Вот и все тонкости...

Износ работающего всухомятку механизма не решается промывкой и смазкой. И что дешманского в 3602? Получше швейцарских одноклассников того же периода будет. И не нужно выворачивать мои слова. Проблема износа не в механизме, а исключительно в отсутствии регулярного обслуживания. 6497, к примеру, имеет ту же проблему, если не обслуживать. И камней в нем меньше. Наверное, совсем шняга...

Безсмысленный разговор...

Я спрашивал пару страниц назад:

Сколько стоит репассаж 3602?
Сколько стоит ремонт?
и т. д.

Новый механизм стоит 1250 руб.
Часы Молния, с этим их новым дизайном, стоят около 20 тыс.

Абсолютно уверен, что репассаж стоит дороже 1250 рублей. Наверное ближе к 3 тыс. С пересылкой будет 5 тыс.

Поэтому я бы носил Молнию до конца, пока уже совсем останавливаться не начнут, лет 10 они проработают, а потом купил бы новые, опять за 20 тыс. За 10 лет я бы сэкономил 10 тыс на репассажах.

Итого через 10 лет я покупаю новые часы в ДВА раза дешевле. А старые и так уже весьма потрепанные.
Это если часы одни, на все случаи жизни.

А если часов штук пять, и носить их по-очереди, то и через 20 лет та Молния будет хорошо работать. Но надоест уже очень сильно...

Я ответил на ваши вопросы. Но вы их не хотите увидеть. Дальнейшую беседу для себя считаю пустой тратой времени.

У ваших 'будочников' же рублей 600 на отечественные калибры. Или они за него не берутся? Откуда 1-2-2.5к.руб? Репассаж Сейки механической может 1.2к.руб стоить в Зап-Сиб. регионе.

Это правильно только в одном случае. Если эти часы пролежали сто лет неподвижно, не работая и в сухом прохладном месте. Да и то есть у меня кое какие сомнения..

А если они работали, то вот уж вряд ли...

Опять же для рассказывающих про дедушкин Ориент проживший двадцать - тридцать лет без смазки. Рекомендую у таких рассказчиков проверять точность (особенно в разных положениях) и запас хода. Если дедушку устраивало, что раз в неделю он их подводит на несколько минут по сигналам точного времени - ну и хорошо. Если наследников дедушки это же устраивает, ну и отлично. Пусть и дальше так живут пока не остановятся в один прекрасный день.

По поводу цены на обслуживание по сравнению со стоимостью часов с Вами абсолютно согласен. Устраивать ТО ценой в 5000 для механизма за 1500 или часов за 5000 - бессмысленная трата времени и денег. Но при этом устраивать ТО стоимостью в 30 тысяч для часов за 400 тысяч с сертификатом хронометра, для того чтобы точность их в последующие 4-5 лет оставалась такой же - смысл имеет прямой. Единственное исключение - часы очень дороги как память и хочеться их носить постоянно.

Строго ИМХО никому не навязываю.

Репассаж это минимум час-полтора "чистого" времени. Плюс оверхеды в виде налогов, инструментов, материалов, страховки поломки (мало ли что пойдет не так), повышения квалификации, отпуска и т.п. Так что, тут что сейка, что молния... Есть нормочас, он не может стоить меньше чего-нибудь.

После того как часы разобрали, какой же может быть сертификат? За 30 тысяч механизм на повторную сертификацию не отправят...

10 лет 2824, копеечные тиссо не вскрывались никем.. до форума настоль сильно по отдать обслужить не думал, хоть и не помню откуда, но знал. отданы за соль/спички др человеку в рабочем состоянии, без ТО.
из придирок, запас хода маловат. п.с. ремешки лишь менял, браслеты тогда не интересны вообще были

Разные версии почитал - неа, я так и буду придерживаться своей (и следовать древним советам от JLC) - буду носить на репассаж часы только когда они стали вести себя неадекватно. И что-то меня это не подводило.

P.S. Не связано, но аналогия ИМХО вполне допустима - Огромное количество людей мечтают о дайверах - тренд такой, спрашивают о водостойкости в 100+ метров. И у которых рядом нет СЦ, которые могут обеспечить или хотя бы могут проверить эту водостойкость. Спустя год-два после покупки, когда эту водостойкость никто не гарантирует. Что за потребность в дайверах в Брянских лесах? Примерно из той же смешной оперы.

Не знаю, лично для меня жизненная необходимость, причем именно механические, когда руки заняты а телефон в кармане, просто повернул запястье глянул и все.
Кварц носил до этого, пару раз батарейка останавливалась в самый неподходящий момент, один раз в деревне, потом бегал искал батарейки, в итоге просто убрал часы в рюкзак. Смарты вообще не рассматриваю, сама идея часов которые нужно заряжать от розетки для меня просто дикость. Лучше механики ничего нет

Либо аналогия неадекватна, либо: люди из брянских лесов могут ездить в отпуск на море. Как я из московских. Кто-то тут писал плохо о московском офисном планктоне - ну я вырос в казачьей станице 9000 населения, потом долго работал грузчиком / кладовщиком - имею право что-то говорить кому-то кроме офисного планктона? Ну так вот: да, в обычной жизни 50 м - это сверхзапас. Но иногда удаётся выехать к морю, там купаешься - и я хочу быть всегда в любимых часах - везде, и в море. Говорят, купаться в море нельзя в часах. Но я много раз купался, и нормально. Правда, всегда это 20 bar. Не люблю "дайверы" и стараюсь иметь 20 bar, но как можно ближе к "казюал / классике". Поэтому репассаж - в том числе заодно проверка герметичности. А вообще мне мои часы нравятся и хочу носить их как можно дольше - поэтому лучше перестрахуюсь и сделаю репассаж раз в 5-6 лет. При том, что ношу 2-3 часов по очереди по 2-4 недели

+10000000

Это не так...

При том, что у меня из 19 часов, 14 механика, абсолютно точно могу сказать, что с практической точки зрения лучшие часы это кварц на солнечной батарейке. Ещё лучше без стрелок. Типа G-Shock с Tough Solar, радиосинхронизацией и Bluetooth. Вот эти часы совершенно безпроблемные и ничего не боятся. Ни магнитных полей, ни падений. Батарейки искать не надо. Точность всегда почти нулевая.
А механические часы требуют аккуратного обращения. Намагничиваются. Если падают, то могут сломаться. За заводом надо следить. Точность +/- 5 секунд в сутки заставляют хотя бы раз в неделю устанавливать точное время. А если точность хуже, то чаще устанавливать. Много проблем у механических часов. Один большой плюс - они аналоговые, живые...

Если Вы это говорите только для себя - Ваше право. Но так ли это? Вроде не так. Тогда - во многом бред ;) Во-первых, про внешний вид. Я двое часов купил в ноябре 2012го. Сейчас им уже идет восьмой год. Состояние крайне отличное, не думаю, что за оставшиеся 2,5 года что-то сильно изменится по внешнему виду. Во-вторых, одни из этих часов - Ориент Мако, я их покупал за 5000 ровно рублей в "аудиофотору" на ВДНХ, 70й вроде павильон. Трое там купил сразу - ну супер же часы :D (двое друзьям в подарок) Считаем это лирикой... Так вот, 5000 р. Во-вторых.1. Я на них поставил вроде в том году браслет с литыми концевиками за 10500 руб. Во-вторых.2. Подумываю в ТОЧНОМ ХОДЕ как смогу поставить выпуклый сапфир за 7 с чем-то 000 руб. 2.3. Уже делал репассаж за 2500 и каждые 5 лет буду делать, чтобы эти чудо-часы носить как можно дольше. И не потому, что я религиозно слушаю маркетинг кого-то там. Думаю, многие тут подтвердят, что если я хочу часы проносить максимально дольше с точностью и стабильностью, то репассаж каждые 5 лет - разумный выбор. К тому же главное - просто мне так хочется и нравится - что вот против этого возразить? :cool: А племяннику в ту же казачью станицу в 9000 населения я купил Ориент на солнечной батарее 200 м - потому что не доверяю тамошним мастерам и областным тоже. Вот их пусть носить на убой - потом еще куплю, Ситизен "эко-драйв" 200 м. И сам себе бы так сделал, живи я бы там до сих пор. ...На эти Ориент "лайт-пауэр", кстати, идеально сел родной браслет от Мако - ну, чуть погнув концевики - зато сел не как на Мако - намертво сел :D

Вот зачем там все остальные слова? Похвастаться своим сетом? Эта тема про другое...
На фото внизу трое разных часов. Если часов трое, то за 10 лет в среднем каждые из них носятся чуть больше трех лет. Улавливаете смысл написанного? Я говорил про, что если одни и те же часы таскать 10 лет, то нет смысла делать им репассаж. Они уже внешне очень сильно уставшие.

И, уж простите меня, часы за 5000 руб. я бы не стал не только отдавать на репассаж, я бы их не понес в мастерскую, даже если бы они сломались через пару месяцев. Ну не стоят они того времени, которое надо истратить на все эти процедуры. За 5000 руб. я куплю новые часы...

А что, на кварцевых часах так нельзя время посмотреть? Только на механике?

У некоторых категорий граждан одно время было модно покупать новую машину, как только пепельница наполнится. А я вот, за последнее время, купил на Авито несколько экземпляров отличных моделей Casio по смешным ценам, которые хозяева продавали так дешево только потому, что батарейка села или ее поменяли, а часы не пошли. В итоге, либо все решалось заменой батарейки, либо копеечным ремонтом. И никакого репассажа в будущем.

Кроме хвастовства своим сетом я в том числе как минимум привел аргумент ЗА репассаж. Ну и что-то там еще сказал, уже не помню - это кстати о том, что Вы постоянно спрашиваете, читал ли оппонент Ваши предыдущие сообщения. Не знаю как другие, я читаю только одно сообщение и отвечаю лишь на него, на изучение всех нюансов общения внутри темы... наверное, памяти и ума у меня не хватает :D Допускаю, что у кого-то тоже так может быть, поэтому каждое сообщение стараюсь писать без привязки к моим же предыдущим сообщениям где бы то ни было ;) ...А Вы даже в одном моём сообщении потерялись ;):D Я написал, что солнечный Ориент купил племяннику, выложил его фото и фото двоих моих часов, а Вы пишете про мои "трое разных часов". К тому же из которых одни на солнце - это уже немного в сторону от разговора о репассаже механики. Или тут не только о механике в теме речь?.. Я всё уловил, все смыслы. Ваше право на Ваше мнение для Вас. Но ВЫ его вроде и другим навязываете ;) Вы вроде не глупы ;) ..."Троллите" всех вроде просто ;) Да? :D Ну благодаря этому хотя бы кто-то что-то интересное написал, это тоже плюс :D ...Вы бы не стали часы за 5000 носить на репассаж и проч. А я покупаю на них браслет более 10000 руб., буду ставить выпуклый сапфир как смогу и делать репассаж каждые 5 лет. Считаю это разумным и мне это - что важнее всего - очень нравится - часы эти мне больше нравятся более дорогого Альпиниста, они куда точнее, все головки завинчиваются, есть день недели. Если бы не внешний вид, их можно было бы однозначно назвать куда более лучшими, чем в 3-4 раза более дорогой Альпинист. Повторю, даже если эти разумные действия с Мако счесть неразумными, МНЕ ЭТО ВСЁ НРАВИТСЯ, и плевать на разумность! ...Вы улавливаете? ;):o Надеюсь, меня форумчане поддержат - блин, 90% этого форума или больше строится на иррациональной радости от своих часов. Неразумной, иногда глупой радости, эмоций от своих часов. Выкладываю фото, потому что мне мои часы нравятся. Кому-то нравится их фото, как мне нравится иногда смотреть фото часов коллег по болезни и ставить "лайки" ;):cool:

Кстати, Вы пишете, что купили бы новые часы. А вот еще момент - эти часы за 5000 были со мной в горе и радости, во многих памятных моментах моей жизни. Уже только поэтому мне они дороги эмоционально и для меня они стоят куда больше, чем 5000 и то, что я сверху в них вложил ;)

Вот полностью поддерживаю! Уважаю!!!
А то когда начинаются расчеты некой материальной выгоды и некой целесообразности чисто денежной - печаль нападает. Ну не всё же деньгами измерять надо...
Тогда уж нецелесообразно никогда тратиться на лосося там какого или форель, лучше простой сельди купить - питательность и полезность ничем не хуже, а то и лучше, но зато ж как дешевле.
Ну и тогда совсем уж нецелесообразно иметь столько часов. Одних достаточно, зачем деньги тратить. А то и вообще некоторым нецелесообразно и одни иметь - ведь и на телефоне время есть.