Видимо не одному:D Почти одновременно написали...

Да, там метки посложнее:

https://farm5.staticflickr.com/4906/...661a1afb_o.jpg

Как я уже писал, я немного приукрасил насчет "самого дешевого Rolex". Самые дешевые мужские Ролекс сейчас - это OP 39 за 5200 евро (ритейл Explorer 1 - 6000 евро). Explorer относится к спорт коллекции, а вот у OP 39 метки более изящные:

https://farm8.staticflickr.com/7914/...057e9c77_o.jpg

Dima343,
я ожидал от Вас объективности, а вместо этого слышу лишь панегирики в адрес Ролекса. Буквально каждую недоработку и экономию Ролекса оправдываете.

корона с бахромой на застёжке:
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...6&postcount=66

браслет с дурно выполненными технологическими вырезами под спрингбары:
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...4&postcount=83

необработанные с боков и замыленные поверху метки:
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=160

Весь обзор болел за citizen, но заводная головка без лого... крышка у ролекса в ту же степь.

Кстати как то упустил - почему именно с Ситизеном сравнение? Как насчет Радо и даже не за 3000у.е. а за 1500$. Видел в профильной ветке фото - там все гораздо лучше и с браслетом и с метками, чем у Ситизена. И при этом основной тезис останется тот же - "за что платим?"

люм обнаруживается в ненужном месте:

http://forum.watch.ru/attachment.php...5&d=1546534724

Вложение 2435685

источник фото: https://getat.ru/rolex-grand-seiko/

сейчас скажут, что это только на пользу, ведь это tool watch. стрелка лучше будет светить :D

Добра.
Это игра света !

Так точно ! Отрожение чегото, на торцах стрелок , в том числе красного отбеска с секунды. Да и мусор у вала, часы сколько раз и кем и где разбирались, всё это неизвестно.

Итог:
На настоящий момент счёт 240:66 в пользу Ролика. Обсуждение выявило, что у кого есть 6000 негорловых денег - выбирают Ролик, у кого 3000 - Омегу. Нонконформисты пытаются продать Ситизен. (сорри владельцу, ничего плохого и тем более личного)

Э... Я ничего не упустил? :)

чтоб взять омегу за 3000? устроит.

Колготки ?
Вложение 2435828
Отполированная машина .
Вложение 2435820
Почти со всеми фото надо разбиратся ( я про фото в теме ) . Не всё так однозначно как может казаться!

Вообще странно зачем сравнили часы за 3 и 6-9 тысяч, какое-то то неправильное сравнение выходит в 2 раза и цена и качество должно быть у дорогих дороже, вот и вся Победа, может и правда надо сравнить с единым ценником в другой Швейцарии)

я бы Вам посоветовал рассмотреть часы целиком и вживую:rolleyes:
А не шариться в гугле на предмет громких разоблачений))

А так да, так же как и тут например (ланге унд зон турбийон)

http://pete.langezone.com/pics/tourb...etail-1920.jpg
Просто да стрелки если они не крашенные то в микроскоп так выглядят, у всех;)
ну о немного идеального ситизен с работой дизайнеров и инженеров. ))
Кружочками обводить не буду и так все видно
https://a.radikal.ru/a16/1901/b2/84c8ab59b94b.jpg

Что не увидел я в сравнении ни у кого упоминание про корону в стекле на 6 часах у Ролекса...
Или это так, пустячок и не считается?

Это вершина айсберга, которая бросается в глаза сразу, без какого-либо наведения на фокус.

Есть и подводная часть в этом "обзоре" - детальное выявление и обсасывание косяков Ситизена и при этом, игнорирование ряда косяков Ролекса (на которые я указывал выше).

Весь материал, начиная с названия темы (напомню, что на поверку вышло, что и Ситизен не самый дорогой, и Ролекс не самый дешёвый), автором подан с заметными перегибами в пользу Ролекса.

Объективность этого "обзора" не просто хромает на обе ноги, она абсолютно отсутствует. Автор темы переусердствовал, желая показать, что часы за 6000 уе, лучше часов за 3000 уе.

Но тема, что называется зашла, достаточно взглянуть на радостные выступления некоторых ролексовских адептов, взявшихся оценивать благосостояние незнакомых им лиц, глядя на результаты голосования.

Я был бы очень благодарен Ролекс, если бы они вместо того, чтобы настрелять лазером корону нанесли бы хоть какой-то антиблик :)

http://i67.tinypic.com/14yacxt.jpg

Снимать Ролекс - та еще головная боль. Полярик спасает только отчасти.

А можно я как владелец "косых и переоценненых " хрономастеров вставлю свои 5 копеек?!спасибо
а то уже за меня решили все
реклама продажи
купил-дал на обзор-нашли косяки которые многие не одобряют в такой бюджет-поддался мнению большинства-выставил продавать
а.что если я скажу .что кроме как в Японии их не попробовать (до покупки .подержать в руках и т.д)и уставши слушать от некоторых адептов востока о том.что "ролекс тупо понты.скучные.дофига стоят.могу купить но не куплю-ака какой смысл если топ японец круче"купил их .что бы показать всем и в том числе себе. что сколько стоит на самом деле ( в плане качества) и так как я пробую разные часы и нахожусь в поиске своего пути в ЧБ
купил-продаю
других скрытых смыслов нет и ни какой рекламы и т.д
P.S на следующий день после покупки часов.даже не нося их толком.так как было куча других забот.я отправил Автору статьи(абсолютно не знакомому мне человеку .в живую) с просьбой разложить все по полочкам и ПРОСЯ его не жалеть часы и атаковать все изьяны
результатом остался доволен .даже я остался больше не доволен часами чем автор обзора.который некоторые моменты смягчает)
все стоит ровно столько.сколько позволяет наш мозг отдать за ту или иную вещь

pss убрал часы с продажи.потому.что устал слушать мольбы перекупов продать часы за 1000.клятвы о том.что покупают себе в коллекцию и мечтали о них со времен хождения в садик и обвинения в рекламе и т.д
перекупов можно простить .может они хотят на ролекс подзаработать ;)

Я бы тему одинарного/двойного/тройного/внутристекла (я и такое слышал:)) антиблика вообще не трогал. От лукавого. :D

Лень искать фоты потёртого на грани похабности антиблика в недешевых изделиях марок, которые заслуженно (в хорошем смысле) на слуху.

Кстати, Ролик - наглядный пример того, что внутренний антиблик - лучше. :)

Вот странно, что-то некоторые говорят про своё не лучшее зрение, мол я не вижу значит норм.
Прямо позиция страуса :)
Обработка всего и вся это показатель затрат бренда, его подхода к изделию и проработка каждого элемента.
Не досмотрели, забили, слишком дорого - косяк.

имхо, большое спасибо тс и вам, ваши часы более редкие на наших просторах
чем экспло, поэтому обзор интересный. спор о косяках это для умозрения. косяки есть везде, было бы желание найти. ровные грани это только часть стоимости часов. у вас хорошие часы, видите в какие увеличения пришлось погрузиться, что бы обозначить шероховатости.

Достойно уважения. Но неужели часы вас так сильно разочаровали что прям на следующий день вы расстались с обновкой?

Напротив, и он своим постом и некоторые комментаторы своими комментами показали, что в пишут в первую очередь для того, чтобы убедить себя в написанном. В том, в чем уверены лишь на словах, но никак не в голове.

ну вот, на 18-й странице тёрок и снизошло на нас озарение (впрочем, для многих и так очевидное) в виде открытой нам владельцем сего шедевра ИСТИНЫ... ну или просто правды о мотивации покупки, подтверждающей известный постулат, что антиреклама тоже реклама )))
а так то почёт и уважуха за честность. абсолютно искренне и серьёзно
столь же искренне соболезную по поводу выброшенных на ветер бабок (могли быть потрачены с бОльшим удовольствием)
зато все мы теперь знаем сколько на самом деле готовы потратить даже адепты узкоглазого японского гения за венец, т.с., творения оного. особую ценность данное знание представлчет тем, что приобретено за чужой счёт )))
эй, апологеты! купите у владельца практически новые, да еще так отрекламированные часики то, с самой вершины япоского часпрома, за "адекватные" деньги. вы де убеждены что они столько стОят, в чем трабл то?? или всё же жалко столько вот за это? ))
понимаю... )

Злой, злой! :D

С учётом выявленных косяков Ситизена (грязные стрелки, ворсинка на диске даты, циферблат с мусором) складывается ощущение, что часы приобретены не новыми, а скажем после криворукого ремонта.
Добавлю, что я упомянул в своём первом сообщении в данной теме, что экземпляр часов Ситизен неудачный.

Если же часы были объявлены продавцом как новые и попали к владельцу с такими косяками, то напрашивается возврат часов продавцу, в виду не соответствующего качества.
В результате переговоров между продавцом и покупателем возможны варианты решения ситуации - замена часов, ремонт изделия силами и средствами продавца, возврат оплаченных денег или же денежная компенсация.

Претенденты возврата японских часов на форуме имеются.
Навскидку вспоминаю, что продавцам возвращали ГрандСейки с единственной пылинкой на цифере и Ситизен Хрономастер с цветом циферблата отличного от заявленного.
При этом денежные потери лишь за пересылку.

Остаётся понять, что сподвигло владельца часов выставить свои Ситизены на продажу (да ещё после такой антирекламы) и рассказывать здесь про надоедливых перекупщиков.

Я так понимаю, для каждого существует индивидуально-приемлемый уровень косяков за определённую цену, который для потребителя не является критичным. Другими словами, кого-то не будет корежить от щелей между браслетом и корпусом на часах за 3000 уе, а кого-то не будет корёжить от размазанного люма на стрелках часов за 6000 уе. Но так тема эта очень индивидуальна, все может быть и совсем наоборот. А вообще, чем больше в часах отделки, тем и больше в них косяков. И растут эти косяки пропорционально росту кратности лупы. Так что выход какой-нибудь минималистичный Баухаус с рисованными индексами, без секунды и с ремешком. Докопаться будет просто не до чего :D

Я бы ещё не забыл упомянуть в процессе переговоров, мол я вот сравнил их с Ролексом, там всё не так. Сделайте мне как в Ролексе и присылайте обратно,

Мне кажется это просто владельцы Ролексов, чувствуя что Ситезен наступает на пятки Ролексу, специально скинулись и заказали Ситезен с целью антирекламы. Защищают инвестиции, понимают что Ситезен вот-вот обрушит рынок.

Это точно, чем проще тем лучше. По своим Брайтам сужу, три года носки и стекло от потертостей оставляет желать лучшего, вид теряет абсолютно. Кстати тоже касается и позолоченных пушеров, которые якобы накладное золото, стираются так что вид теряют, потом только под замену. В общем полный репассаж в хорошую копеечку влетает, с Ролексом все до банального скучно.

крайне остроумно. пишите ещё, у Вас талант.

подскажите, на шестом цифровом индексе, аккурат над словом "made", что за неровности?
Вложение 2435994

1.косяков больше чем вы назвали(остатки клея на индикаторе запаса хода,шешрашая секундная стрелка,кривой люм на минутной стрелке,пыль,коцаные метки и рамка даты,деффект на логотипе,люфт застежки ,люфт браслета,зазоры между браслетом и корпусом,а по ворсинке на дате вообще загадка-цифр то 31,а попала на фото только 1 цифра) и я как владелец этих часов больше всех недоволен и тщательнее выискивал косяки ради интереса за что я заплатил в хваленом японском качестве

2.часы покупались абсолютно новыми во всех пленках и о кривых ремонтах не может быть и речи,возможно,экземпляр неудачный,но не факт ,Что 10 из 10 хрономастеров не будут иметь косяков как ,и не факт ,Что будут без косяков

3.часы считаются б.у и возвращать их никак нельзя ни логически ни по закону и т.д
я их уже носил,пленки были сняты,браслет укорочен - а потом только сделаны макро снимки,ну и по вашей логике если судить то,ответ такой-а какой то производитель заявляет ,Что при макро фото вы не найдете косяков?что должно служить основание возврата?макро?так не фоткайте часы в макро,по такому вопросу нет регламента и критерия ,что бы если есть не соответствие вы могли их вернуть,часы исправны и были новые,все,какие еще притензии?
если патеки,адэмары и т.д за 20-30 тысяч бывают с косяками и зазорами между корпусом и браслетом,то за 3000 косякам удивляться не стоит
вот и ответ на это

cleanX,

у Вас есть основания обратится к продавцу (предъявить выявленные замечания и обговорить дальнейшие действия). я бы настаивал на возврате часов.
пыль, клей, грязные стрелки, ворсинки, коцаные метки - каждый из этих моментов в отдельности уже повод для начала разговора с продавцом.

и да, наличие плёнок не говорит о том, что часы абсолютно новые. хитрецы давным-давно освоили методику наклеивания плёнок по новой.

я понял,я в воздух выстрелил
вы так яро защищаете хрономастер и так пытаетесь принизить ролекс,я вам сделаю прямое предложение ,по мужски ведь?в лоб вещи говорить,купите у меня их раз такие замечательные часы?на сайте гарантию на них я не активировал,часы как новые,еще и цена вам будет более чем выгодна,а вы хотите возвращайте ,хотите любите их такими как есть ,устроит?боюсь,что нет и найдется 1000 причин почему

С интересом прочитал всю тему, которая неумолимо скатывается в холивар. Адепты Рола никогда не переубедят сторонников Гражданина и наоборот. Каждому своё. Но с другой стороны, если допустить крамольную мысль, что средств на Рол всем хватает, всем без исключения, то неужели все тут же понакупят себе Ролексов? Это же так скучно - ходить в униформе, пусть и haute couture. Вообще, мне думается, неправильно оценивать часы исключительно с точки зрения их стоимости, зачастую перенося прайс часов на владельца оных. Неправильно это, напоминает ярмарку тщеславия и к нашему общему хобби отношения не имеет (хотя, возможно, я ошибаюсь).

Вы сделали неверные выводы.
И да, я не интересуюсь приобретением часов, тем паче под тем соусом, с которым Вы их пытаетесь здесь продать.

мотивы покупкы часов индивидуальны
тот же экспло I стоит дешевле €6000
а за экспло 1016 просят больше: маленький размер, рисованные метки «размазанный люм», растянутый браслет, всё уже немного поползло от времени
и не безумно редкие часы (в продаже почти всегда есть)

даже не удивлен вашим ответом;)

PS они уже не продаются и не будут

В контексте дебатов постоянно позвращался в мыслях к своим Юнгас Макс Билл — за потраченные на них 700евро — они без пылинок, с чистыми стрелками, но минималистичны и на коже, что не позволяет в них застрять на долго с лупой ввиду малого кол-ва исслелуемых объектов..

мне несложно ответить в Вашей манере "взятия на слабо".
но я не стану так поступать, Вам и без этого пришлось нелегко (судя по Вашим надрывным постам).

По одним часам трудно судить, может как раз наоборот - этот Ситизен удачный экземпляр, может остальные еще хуже.

а почему "может"? так оно и есть. отзывы полностью подтверждают выдвинутый Вами тезис ;)

Пока тему не прикрыли хотелось бы ещё найти ответ на вопрос — что такое «честный японец» или где он? В контексте темы покупка такого ситизена за 3000 — лоховство какое-то, учитывая, что япы так рьяно топят за «доступное высокое качество». А с учётом ценников на те же сейко последних моделей в стали по 10-ке — Рол видится, что ни на есть самым честным..