Casio Oceanus OCW-G1200-1AJF.
 

Вот ещё Картинки!
Провожаем Старый Год!!!

Пущай Астронавты фото своего браслета для сравнения пришлют :D

Все, со скоростью разобрались?:D Браслетами мерятся будем? У меня все скромненько, без цыганщины. Для "поблЯстеть" АТ биколорная:)
С наступающим! Чтобы желания совпадали с возможностями ,точность была достаточная, скорость устраивала, стекла не было видно, люминофор неделю светился , а браслет комфортно радовал!

По браслету, вот браслет астрона:

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1483285500

Одному мне видится, что браслет нового океануса крайне похож на браслет астрона:confused:

И несколько обзорных фото убогого астрона:

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1483287640

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1483287640

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1483287640

Безель как мне кажется на астроне гораздо удачнее, так как он целиком керамический, поцарапать его почти невозможно
На океанусе керамическая только верхняя вставка, а синие края это титан с покрытием, и именно эти синие края примут на себя большую часть износа и могут ободраться:(
Конечно "царапин бояться - часы не носить", как "в лес не ходить", но все же можно было целиком сделать безель керамическим

Астрон выглядит круче.
Солиднее, дороже - ВЕСОМЕЙ!
Океанус как то непонятно на кой?
В офис? Так понов не словишь.
Выходной день? Есть дешевле.
Астрон(именно на фото Дэна второй) уже можно легко в офис таскать.
Можно на выход, можно на каждый день.
Не знаю какая там мойша на океанусе, но игра в высшей лиге подразумевает строгость, а не расцветки.
Ида. Хочется услышать от фанатов Океанусов и прочих ситизенов, а есть ли у данных производителей модели с ГПС и БЕЛЫМ цифером?

Миша, как мне кажется в продажах поболее... сильно поболее...это к слову о статистике)))

Конечно есть, здесь же ранее и выкладывали: http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=105

Вообще в плане солар калибров seiko не лидер - увы, а вот в плане дизайна считаю всех "дерёт"

Мойшу вживую не видел, Астрон, как на фото выше, был, только титановый. По фото мое впечатление - полировка у мойши лучше, по крайней мере сатинированная часть, грани четче. Замыленность граней на Астронах может и практична, но сильно простит. На первом вообще считай граней не было по большому счету, на втором хоть что-то

На Океанусе браслет с покрытием.

Стальной браслет Астрона без покрытия, и он такой же как у Спортуры


http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=121565


Однако у Спортуры браслет уже как у GS


http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=121499


за исключением того, что у GS он на винтах.

Отсюда следует логический вывод - на Астроне и на GS браслет от Спортуры.

На Океанусе браслет не от Эдифайса.

И на стальных и на титановых астронах алмазное покрытие DiaShield

По качеству исполнения браслет спортуры заметно отличается от астрона, как и астрон от GS
И по дизайну только отдаленно похожи, форма звеньев разная, присмотритесь

А вот по дизайну новый океанус почему-то копирует браслет астрона
Ни на одном океанусе ранее не было такого дизайна браслета

по качеству исполнения браслет Океануса сильно превосходит браслет Астрона и ГС.
а покрытие делает его еще более "на убой" вариантом.

... копировали или нет это шеварнадцатый вопрос. инженеры сейко могут подсказать.

Мне кажется, что SEIKO в плане дизайна выглядят более богато и роскошно, за счет более спокойного цвета.
В океанусах очень много ярко-синего цвета и про дизайн мне хочется сказать, что он для "гиков", не знаю почему. :confused:

По сути , этот Форум и есть сообщество гиков.

В каждой теме одно и тоже, будь то Ситизен,
будь Касио, обязательное сравнение с Сейко и возвышение последнего.
Напоминает поведение яблочников на соседних форумах.
Покупайте что вашей душе угодно, вариантов много благодаря производителям, но зачем возносить искусственно одних перед другими!
Напомню, помогают обычно слабым.

Спорить о том, что лучше будут всегда.
И даже в тех случаях (и особенно в тех случаях) когда опыта владения предметом спора не имеется.
Ибо есть такая субстанция, как умозаключение.

В одесском фольклоре подобные споры тоже нашли своё отражение. Вот один из них:

Спорят два еврея:
— Белый — это не цвет!
— Да что ты говоришь! Белый — это цвет!
— Белый — это таки не цвет!
— Хорошо, пойдем спросим у ребе.

Ребе их выслушал и говорит:
— Вопрос сложный, мне надо посмотреть, что Тора говорит по этому поводу. Приходите завтра.

На следующий день приходят они к ребе:
— Я посмотрел: согласно Торе, белый — это таки цвет.

Вышли они от ребе. Первый Еврей тогда и говорит:
— Хорошо, пусть белый — это цвет. Но чёрный — точно не цвет!
— Это чёрный-то не цвет?!
— Да, чёрный — не цвет!
— Пойдем назад к ребе!

Приходят в синагогу:
— Ребе, рассудите, чёрный — это цвет или не цвет?

На следующий день ребе отвечает:
— Да, согласно Торе, чёрный — это цвет.

Выходят евреи от ребе. Второй и говорит первому:
— Вот видишь, белый — это цвет и чёрный — это цвет. Значит, я таки продал тебе цветной телевизор!

Отсюда вывод: браслет Океануса+Сейко Астрон=Няша

Для меня лично,кроме качества браслета , приятной неожиданностью была застёжка . Мгновенная регулировка плюс полузвено!
У конкурентов такого нет.
У Ситизен система быстрой регулировки есть, но нет микрозвеньев.(Может быть поэтому часы мне не ,,сели''.)
По поводу синевы.....не знаю , не так уж её и много,не пестрит,во всяком случае, как Титановый Астрон.(по поводу строгости - уж надо было для сравнения выкладывать Астронавтам модели из титана,но , видимо , самим этот колхоз не очень нравится.)
А со стальным сравнивать бессмысленно. Там всё проще и дешевле.Обычный браслет без покрытия,на часах грани замыленные (а через неделю они все будут в микроцарапках), даже если только в Офис носить.
У Океануса с этим проблем не будет - владел 1000-м полгода, продал в состоянии новых часов.

Я мог запамятовать, но началось с "принижения" Сейко вроде;)

Давайте так - или вы прекращаете или я закрываю тему!

Насколько я помню "полировка лучше ананты" и тд.

УВ. Модератор, поудаляйте добрую половину постов

Честно говоря,не вижу криминала. Аргументированное обсуждение в рамках сравнения. Стимул фоток побольше выложить. Опять же,тема в топе. Кому плохо? У всех моделей есть свои достоинства и недостатки. Не без субъективизма и эмоций. Куда-ж без них. Часики нетривиальные. Равнодушными не оставляют.
Но, на усмотрение уважаемого модератора.

И потом некорректная подача инфы о времени синхронизации и т.д. Не собираюсь оспаривать фломастеры. Но есть вещи объективные. Не все так ужасно НМВ))) Все три производителя успели впрыгнуть в вагон ЖыПиЭс. Продукты одного уровня. Различия в нюансах, на самом деле. И выбор не прост.

У всех вкусы разные, но мне дизайн Океануса больше нравится. По крайней мере на сегодня. Что там Сейко и Касио выпустит в будущем, посмотрим. Плюсы Океануса 1200 Rassim описал в первом посте, и все это лично мне нравится.

Для меня это было не важно на тот момент. Хотел бы узнать статистику Михаила, задал бы вопрос ему.;)

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 15 МИН --------

У Чино в продаже есть модель G1100. Какие отличия между это й моделью и обсуждаемой G1200?

из основных отличий -

G1100 с сапфировым безелем, и перекристализированный синий сапфир в центре секундной стрелки.
И немного другой дизайн циферблата.

Ранее я рассматривал к приобретению G1100, но сапфир на секунде мне не понравился.
Хорошо, что его убрали.
Пока я думал-раздумывал, G1200 уже появилась.

Всем тем, кто суеверно смотрят на число 13 :eek: рекомендую G1200, т.к. уже в этом году выпустят G1300 :)
Так что до модели G1400 вы успеете получить океан наслаждения.
:)

Согласен
По сути я делю трех китов на технологии (ситизен), красоту (океанус) и выбор из модельного ряда (сейко)

что значит сапфировый безель? и какие преимущества он дает или это просто для красоты?;)

Не царапается

И бьется?

Не больше керамики

Керамика или сапфир не только для красоты. И не только играть роль носителя полезной разметки.
Их назначение принять удар незначительной силы на себя и чтобы потом все осталось как и было.


Например, вот безель этих часов после удара по касательной будет иметь царапины.


http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=120811


стекло при этом не пострадает, "антиблик" не повредится.


А вот этим (керамика - сапфир) уже такие мелкие встряски не страшны.


http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=117449


Считается, что керамика/сапфир лучше чем безель с покрытием, а безель с покрытием лучше чем безель без покрытия.

На 1200-м керамическая вставка на безеле , если присмотреться. Не Керамический Безель , а вставка.
Она встроена между двумя элементами - кольцом у стекла и синей окантовкой безеля.Эти элементы имеют IP покрытие.
Так что с практической точки зрения это не Керамический Безель !
Если будет удар, скорее всего он придётся на внешнее кольцо с IP-покрытием.

Так что трактористам и прочим шахтерам часы не подойдут!

А если серьёзно, мне кажется, это все маркетинг чистой воды.

Вот в у 1000-го Океануса мне стрелки и циферблат в целом больше нравились , но....
Секундная была не прикрыта, с дыркой.

У 1100-го мне категорически не нравился кристалл на этой самой секундной стрелке.
А у 1200- го секундную наконец накрыли,......молодцы.
Но циферблат сделали до безобразия прозрачным,аж батарея просвечивает.И гильоше пропало.

Так что разводят нас как кроликов...
Наверное то-же самое и у Сейко происходит.
Я обожаю Сейко и был просто в ступоре, буквально в первый день покупки,когда понял , что у моего Астрона люма хватает на полчаса.

К сожалению, это тенденция.
Ещё лет ...цать назад ,когда ты покупал часы с именем -качество было ГАРАНТИРОВАНО.

Да нет полностью керамических безелей. Есть накладки. Вопрос как реализовано. Даже к Омеге иногда есть вопросы в этом плане)))) У моего Астрона нет металлических выступов. Керамика от стекла до корпуса. Но край стекла немного выступает. Теоретически, можно получить скол при ударе острым предметом . Так что у всех вариантов есть плюсы и минусы. У Омеги металлические части безеля ( правда там вращающийся) царапаются.
Насчет отсутствия половинного звена у Ситизена. так это обычная практика. У Омеги тоже на браслетах с регулируемой застежкой нет половинных звеньев. На мой вопрос ,"какого лешего?" сказали, что диапазон регулировки как раз и есть это самое звено. Логика странная, но имеет место быть. Не понятно у Океануса отсутствие промежуточных вариантов регулировки. Сэкономили ,не иначе.

Вот именно...
Тут не в экономии дело.Если - бы речь шла об эволюции, улучшили бы Значительно! без ущерба для остальных качеств/функций.
А так получается, что тебя продвигают к покупке, обещая что-то, но и Лишая чего-то , причём не всегда явно.Узнаёшь об этом в процессе, так сказать, эксплуатации.
Это и у европейцев , и у японцев сейчас в порядке вещей.

И хотя у Касио эта линейка Океанусов - топ , таких косяков навалом.

Поддерживаю, в ocw-g1000 однозначно более интересная форма стрелок(по циферблату не понятно по фото)

Посмотрел фотки модуля 1000-го на Касиоблоге. Похоже только Сейко пока рискнули экспериментировать с антенной. Теоретически толщина корпуса доожна была уменьшиться. Но на практике как-то не очень.

У меня всего лишь океанус OSW-s100. Часы прекрасно зарекомендовали себя в процессе эксплуатации. Титан отличный металл,и в сказки о плохих его эксплуатационных качествах не верю.Думаю океанусы выше классом,такие как g1200 прекрасные часы. Очень интересно выслушать так сказать сравнение океанусов например с астронами ибо не держал их в руках. Но кварцевые часы однозначно выбираю только японцев.Механику-швейцарцев,конечно с учетом своих финансов.

DLC тоже покрытие, оно твёрже керамики и сапфира, 3000-5000Hv против 1100-1300Hv и 2000Hv соответственно.

По данным ситизена твердость DLC - Hv1,000〜1,400
http://citizen.jp/technology/detail/duratect.html

Но надо понимать что DLC это покрытие, то есть оно представляет собой тонкий слой сверху титана или стали, и этот слой можно содрать. От легких царапин он неплохо защитит, но от серьезных ударов - увы
А керамика и сапфир твердые целиком

Керамика и сапфир ударов не любят, поэтому в тру противоударные часы ставят минеральное стекло, а в супер тру ставят плексигласовое стекло.

Поюзаю, потом обязательно детально обо всём расскажу.
Пока в целом всё устраивает . :cool:

Вот именно по этой тривиальной причине я не рассматриваю к приобретению Omega Deep Black. :eek:
Хорошие часы керамическими не бывают.